Решение № 2-1879/2017 2-1879/2017~М-1400/2017 М-1400/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1879/2017

Дело № 2 – 1879/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Калимуллиной М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что в феврале 2017 года и в марте 2017 года перевел денежные средства на счет ответчика в размере 545 000 рублей. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату денег не исполнила. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 545000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 650 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью, просила принять признание иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск ФИО1 следует удовлетворить.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность ругой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что 14.02.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 545 000 рублей, а ФИО2 обязуется вернуть сумму займа без начисления на нее процентов до <дата обезличена>.

Истец свои обязательства по предоставлению сумм займа перед ответчиком исполнил полностью: 200 000 рублей переданы в день подписания договора, <дата обезличена> на счет ФИО2 переведено 60 000 рублей,<дата обезличена> - переведено 65 000 рублей,<дата обезличена> –переведено 54 000 руб.,<дата обезличена> – переведено 66 000 руб.,<дата обезличена> - переведено 70 000 руб., <дата обезличена> –переведено 30 000 руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 545 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 645 рублей.

В силу ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности требований истца о возврате суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 650 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 545 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 650 руб. 00 коп., а всего взыскать 553 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий :