Приговор № 1-82/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновка 26 октября 2017 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Анисимова К.С., представившего удостоверение х и ордер х,

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Весной 2017 года в неустановленный следствием день в Х подсудимый, имея умысел на незаконное культивирование, посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, на территории участка, в котором он проживает внес в почву х, а затем ежедневно до 20 июля 2017 года осуществлял уход за ними: поливал, пропалывал, создавал условия, способствующие благоприятному росту и развитию растений, с целью доведения их до стадии созревания. 20 июля 2017 года около 19 часов 30 минут при осмотре приусадебного участка домовладения, в котором проживает ФИО1, расположенному по адресу: Х сотрудниками ОМВД России по Сосновскому району обнаружено и изъято 410 растений х.

Согласно заключению эксперта х от хх.хх.хххх представленные на экспертизу 410 растений являются наркотикосодержащими растениями рода х

Согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у подсудимого наркотикосодержащие растения в количестве 410 кустов образуют особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия и порядок проведения судебного заседания соблюдены, и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, характеризующегося положительно.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что он заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то обстоятельство, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, является инвалидом 3 группы, имеет заболевание Гепатит С и ВИЧ инфекции, являлся участником боевых действий на Северном Кавказе, состояние здоровья матери, которая имеет ряд заболеваний.

Суд не находит обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Срок и размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст.ст.60, 61, 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупности суд в данном случае не признает исключительными. Суд не находит также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание, не являющегося обязательными, в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного суд назначает подсудимому наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив осужденному испытательный срок в течение двух лет.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы и не выезжать за пределы административного района «Сосновский район» Тамбовской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Х уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников