Приговор № 1-26/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020

поступило в суд 27.01.2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием пом. прокурора Каргатского района Гришиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Салина А.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-04 апреля 2017 г. мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета по отбытии наказания 15 апреля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2019 г. в дневное время ФИО1, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. В этот же день ФИО1 около 14 часов после употребления спиртных напитков, имея умысел на управление автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 04 апреля 2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и начал на нем самостоятельное движение.

После чего, 09 декабря 2019 г. около 14 часов 05 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, двигался по улице Советской г. Каргата Новосибирской области, где у <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» Свидетель №1.

В ходе разбирательства инспектором группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский» Свидетель №1 в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, на что он согласился. При освидетельствовании у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого им воздуха в концентрации абсолютного этилового спирта -0,734 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним полностью, вину признал в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией его действий. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, пояснил, что решение принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Салин А.А. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, пояснив, что ФИО1 заявил его добровольно, последствия ему разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию действий подсудимого защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Гришина Е.Ю. согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, совершил преступление небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, в том числе с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый и его защитник в судебном заседании подтвердили добровольность принятого решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числен характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 55). По справке ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 57).

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает: подсудимый вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет болезненное состояние здоровья.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами без назначения максимальных сроков наказаний.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, как и для применения ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, суд не находит.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества, поэтому при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

В целях контроля за поведением на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания, в сумме 2160 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-26/2020 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2020-000068-69