Приговор № 1-100/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-100/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 30 марта 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Земцова К.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фатичевой Е.Н., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З.Р.У., *** ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней сентября 2016 года З.Р.У. в лесном массиве у д. ....... обнаружил дикорастущее растение конопли. ФИО1, зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещены к обороту на территории Российской Федерации, с целью личного потребления сорвал растение вида конопля, таким образом его незаконно приобрел. Имея умысел на незаконное хранение наркосодержащего растения конопли с целью последующего личного потребления, ФИО1 перенес его в комнату по месту своего проживания по адресу: ........ .......). Там ФИО1 на открытом воздухе высушил сорванный им куст конопли и измельчил его с целью последующего личного потребления. Затем ФИО1, с целью личного потребления, разложил измельченное наркосодержащее растение конопли в различные емкости и незаконно хранил их в своей комнате, находящейся по адресу: ........ .......). В период времени с начала сентября до 10.11.2016 года ФИО1 периодически потреблял измельченную коноплю путем курения через курительную трубку.

10.11.2016 года около 19 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, комнаты по адресу: ........ ....... (.......), были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, которое согласно справки о результатах оперативного исследования * от 15.11.2016 года и заключения эксперта * от 15.12.2016 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), а также курительная трубка, на внутренней поверхности которой обнаружено вещество, которое согласно заключения эксперта * от 08.02.2017 года является наркотическим средством тетрагидроканнабинолом. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила * грамма (в высушенном виде). Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол составила * грамма. ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил * грамма наркотического средства каннабис марихуана), а также незаконно хранил * грамма наркотического средства тетрагидроканнабинол. Каннабис (марихуана) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 88,5 грамма, что превышает 6 грамм и является значительным размером. Тетрагидроканнабинол входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства тетрагидроканнабинол составляет * грамма, что составляет менее * грамма и значительным размером не является.

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется с неудовлетворительной стороны (л.д.90); по месту регистрации участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.91); по месту работы в Заволжском филиале ООО «...» характеризуется положительно (л.д.92); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 86), состоит на учете у врача-нарколога ...

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Суд не установил оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 62 ч.1, ч.5, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.Р.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий» (л.д. 61-63), курительная трубка (л.д.74) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова