Приговор № 1-265/2025 1-53/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-265/2025

Дело № 60RS0002-01-2025-002972-03

Производство №1-53/2026 (№1-265/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 27 января 2026 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Котовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Байкова М.Э.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Миронова С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с Дата по Дата около 10 часов 00 минут у ФИО2, имеющего регистрацию по адресу: Российская Федерация, <адрес>, осведомленного о порядке регистрации и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном Федеральным законом от Дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от Дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от Дата №... «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет гражданина Республики Узбекистан ФИО1, Дата года рождения, по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: Российская Федерация, <адрес>, без намерения предоставлять последнему данное жилое помещение по указанному адресу для проживания.

Реализуя свой возникший преступный умысел, безвозмездно, желая помочь своему знакомому ФИО1, ФИО2, как принимающая сторона, Дата около 10 часов 00 минут, находясь в помещении филиала по Псковской области ФГУП «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерация (филиал по Псковской области ФГУП «ПВС» МВД России), расположенном по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте их фактического пребывания и понимая, что без этого их нахождение на территории Российской Федерации незаконно, действуя умышленно, в нарушение ст.2, п.8 ст.6, п.2 ст.11 Федерального закона от Дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.п.1,3 ч.1 ст.4, ч.3 ст.7 Федерального закона от Дата №... – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п.п. 23, 25, 27 Постановления Правительства РФ от Дата №... «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», подписал бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №... от 18.08.2025», содержащий ложные сведения о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1, Дата года рождения, в место пребывания на территории Российской Федерации по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО2 предоставил сотруднику филиала по Псковской области ФГУП «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерация (филиал по Псковской области ФГУП «ПВС» МВД России) свой паспорт гражданина РФ, где имеется штамп о регистрации по адресу: <адрес>, а также паспорт иностранного гражданина на имя ФИО1 и миграционную карту на имя ФИО1, которые впоследствии были предоставлены в ОВМ ОМВД России по г.Великие Луки по адресу: <адрес>, где гражданин Республики Узбекистан ФИО1 был поставлен на миграционный учет по указанному в уведомлении адресу: Российская Федерация, <адрес>, на период с Дата по Дата. При этом фактически ФИО2 не намеревался предоставлять и не предоставил указанному иностранному гражданину для проживания вышеуказанное жилое помещение, то есть осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанного гражданина Республики Узбекистан по месту пребывания в РФ.

Своими умышленными действиями ФИО2 лишил возможности ОВМ ОМВД России по г.Великие Луки осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Миронов С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Байков М.Э. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Вышеуказанное преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО2 совершил преступление средней тяжести; ранее не судим; на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г.Великие Луки от Дата к административной ответственности (без учета данных по ГИБДД и ОВМ) не привлекался; согласно сообщению отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Великие Луки от Дата неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ; на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №...» и в филиале «Великолукский №...» не находился; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Великие Луки от Дата по месту жительства характеризуется положительно, жалобы от соседей в отношении него не поступали.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени, в пространстве и в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения инкриминируемого ему преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется. В связи с изложенным, суд признает подсудимого ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО2 полностью осознал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает его пожилой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, а также обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с положениями пункта 2 примечаний к ст.322.3 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО2 преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести).

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, с учетом изложенных выше данных о личности ФИО2, его материального положения, с учетом указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При этом суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 наказание в виде принудительных работ или лишения свободы.

С учетом характера содеянного, тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время подсудимый ФИО2 не работает, является пенсионером по старости, размер его пенсии составляет <данные изъяты> в месяц, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает с супругой, также являющейся пенсионеркой по старости, средний ежемесячный размер пенсии которой составляет около <данные изъяты> рублей, денежных накоплений, а также других источников дохода ни ФИО2, ни его супруга не имеют, в собственности имеют одну квартиру, в которой проживают, ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере около <данные изъяты> рублей.

Исходя из имущественного положения ФИО2, суд приходит к выводу о том, что немедленная уплата штрафа, назначаемого настоящим приговором, является для него невозможной, в связи с чем считает необходимым предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа частями сроком на 25 месяцев, как это предусмотрено ч.3 ст.46 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

За оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования адвокату Миронову С.В. выплачено вознаграждение в сумме 5583 рубля из средств федерального бюджета. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению дознавателя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ч.3 ст.81, ст.299 УПК РФ: оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №... от Дата, копию миграционной карты на имя ФИО1 - надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа, назначенного настоящим приговором, сроком на 25 (двадцать пять) месяцев, из расчета не менее 4000 (четырех тысяч) рублей в месяц.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа; оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

- Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Великие Луки (<адрес>), ИНН <***>, КПП 602501001, БИК 015805002, кор.счет 40102810145370000049, Банк получателя: ОКЦ №8 СЗГУ Банка России//УФК по Псковской области г.Псков, л/счёт <***>, КБК 18811603132019000140, ОКТМО 58710000, р/счёт <***>, УИН №....

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения судебных издержек за вознаграждение участвовавшего в ходе предварительного расследования в уголовном деле по назначению дознавателя адвоката Миронова С.В. в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства:

- оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №... от Дата, копию миграционной карты на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.П. Смирнова