Приговор № 1-35/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

Уг. дело № 1-35/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 03 мая 2018 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Целинного района Алтайского края Шайтановой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 03.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней августа <дата> года, в период с 17 до 19 часов, точное время не установлено, в <адрес>, ФИО1 привез дрова жителю данного села М., ранее проживавшему по адресу: <адрес>. В качестве расчета за дрова, М. предложил ФИО1 забрать себе, имевшееся у него гладкоствольное ружье 16 калибра модели «<данные изъяты>» <номер>, с вкладным стволом под патрон калибра 5,6 мм и патроны к нему, в числе которых находились 10 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22, 25 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 25, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814, не имя специального разрешения (лицензии, выданной органами внутренних дел), ФИО1 в один из дней августа <дата> года, с 17 до 19 часов, точное время не установлено, находясь на усадьбе М. по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у последнего в личное пользование гладкоствольное ружье 16 калибра модели «<данные изъяты>» <номер>, в конструкцию которого по заключению судебной баллистической экспертизы <номер> от <дата>. внесены изменения самодельным способом, а именно переделан правый щиток колодки и баек для стрельбы при помощи вкладного ствола патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящееся к категории гладкоствольного среднествольного оружия. А также вкладной ствол под патрон калибра 5,6 мм и патроны, в числе которых находились 10 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. После того, как ФИО1 незаконно приобрел указанные огнестрельное оружие и боеприпасы, он перевез их к себе на усадьбу по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их в гараже. В августа <дата> года ФИО1 переехал на новое место жительства по адресу: <адрес>, при этом перевезя с собою вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы. Продолжая в дальнейшем их незаконно хранить в гараже по новому месту жительства.

<дата> в период с 18 часов 25 мин. до 19 часов 25 мин. гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «<данные изъяты>» <номер>, в конструкцию, которого внесены изменения самодельным способом, а именно переделан правый щиток колодки и баек для стрельбы при помощи вкладного ствола патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящееся к категории гладкоствольного среднествольного оружия, а также вкладной ствол под патрон калибра 5,6 мм и патроны, в числе которых находились 3 патрона, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм у ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции по адресу: <адрес> при осмотре места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Сердюка А.Ю. и государственного обвинителя Шайтановой И.В. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства со стороны администрации села и правоохранительных органов ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 67, 68). К административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 54-56).

Согласно справке КГБУЗ «Целинная ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, за последние 5 лет за медицинской помощью не обращался (л.д. 63).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления; полное признание им своей вины; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; пенсионный возраст подсудимого; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без штрафа, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и полагает на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, что, по мнению суда адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства: гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра «<данные изъяты>» <номер>; вкладной ствол к гладкоствольному оружию 16 калибра под патрон 5,6 мм, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия МО МВД России «Целинный», по вступлении приговора в законную силу передать в МО МВД России «Целинный» для решения вопроса в пределах их компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья