Решение № 2-716/2017 2-716/2017~М-705/2017 М-705/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-716/2017

Дело № 2-716/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием:

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в лице судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Отдел судебных приставов Фрунзенского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в лице судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее по тексту ОСП Фрунзенского района г. Владимира) ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП Фрунзенского района на принудительном исполнении находится исполнительное производство ..., возбужденное на основании исполнительного листа от ..., выданного ... в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности на общую сумму ... рублей в пользу ФИО1

В рамках возбужденного исполнительного производства было установлено, что ФИО4 принадлежит земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., обращение взыскание на который возможно только по решению суда.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., принадлежащий ФИО4

Представитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился. От судебного пристава - исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие представителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира. Заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, указав также, что ОСП Фрунзенского района г. Владимира не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая, что все меры для его надлежащего извещения были предприняты, судом с согласия истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, поскольку в добровольном порядке ответчик решение суда не исполняет.

Заслушав объяснения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пунктов 2, 3 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статья 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 87 вышеуказанного Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

ФИО5

">Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением ... от ..., вступившим в законную силу, с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей (л.д. 120-121)

ФИО5">На основании вышеуказанного решения суда ... выдан исполнительный лист серии ... ... (л.д. 10-11).

ФИО5">... судебным приставом-исполнителем ОСП ... г. Владимира ФИО3 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... на предмет исполнения - моральный вред как самостоятельное требования в размере ... рублей (л.д.58).

ФИО5">Из материалов дела также следует, что до настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, денежных средств, иного имущества достаточных для погашения задолженности у ФИО4 не имеется (л.д. 73-93). Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО5">Установлено также, что на основании договора дарения земельного участка от ... ФИО4 является собственником земельного участка площадью ... кв.м, относящегося к категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ... ... (л.д.26-27).

ФИО5">Данное обстоятельство объективно подтверждено как копией дела правоустанавливающих документов, так и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ... от ..., из которой также следует, что в отношении спорного земельного участка постановлением ОСП Фрунзенского района г. Владимира от ... ... наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества (л.д.19-55).

ФИО5">Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

ФИО5">В данном случае доказательств расположения на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

ФИО5">Предварительная стоимость земельного участка является соразмерной сумме имеющейся у ФИО4 задолженности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, либо возражений против заявленных требований, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Напротив, из телефонограммы ФИО4, направленной в адрес суда, следует, что он не возражает против заявленных исковых требований (л.д.99, 109).

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО5">Исковые требования отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в лице судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

ФИО5">Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт, участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: ..., принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он имеет право обратиться в Судогодский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Смирнова