Постановление № 5-437/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 5-437/2023

Дело № 5-437/2023 (10718000-1813/2023)

04RS0014-01-2023-001393-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 25 декабря 2023 г.

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Плотникова И.В., при секретаре Намсараевой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ганбаатар Ууганбаяр, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ганбаатар Ууганбаяр по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – уполномоченный отдела административных расследований таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание Ганбаатар Ууганбаяр не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил назначить наказание в виде конфискации, штраф оплатить не сможет, в связи с тяжелым материальным положением.. Неявка Ганбаатар Ууганбаяр не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 сентября 2023 года в 23 час. 00 мин. местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданина Монголии Ганбаатар Ууганбаяр, следовавшего из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «Toyota Prius», государственный регистрационный номер №. Пассажирскую таможенную декларацию Ганбаатар Ууганбаяр не подавал. В устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, а также об отсутствии товаров, перемещаемых с сокрытием от таможенного контроля. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар Ганбаатар Ууганбаяр представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от последнего не поступало. В ходе визуального осмотра Ганбаатар Ууганбаяр имелось достаточное основание полагать, что под верхней одеждой данный гражданин скрывает при себе товары, сокрытые от таможенного контроля. Согласно акту личного таможенного досмотра №10718030/200923/Л0014 от 20.09.2023 г., было установлено Ганбаатар Ууганбаяр на предложение о добровольной выдаче товаров, сокрытых от таможенного контроля, заявил, что под верхней одеждой, в области живота и в кармане куртки скрывает на себе товары 22 сотовых телефона, а именно: марки «Iphone», б/у в количестве 13 штук, марки «SAMSUNG» в количестве 9 штук. Общий вес всего товара составил 4,39233 гр. = 4392,33 кг. Весь досматриваемый товар бывший в употреблении, без повреждений. Визуальное обнаружение товара было затруднено, обнаружение товара стало возможным после добровольной выдачи в ходе личного таможенного досмотра, товар находился под верхней одеждой в области живота и в кармане куртки, надетой на Ганбаатар Ууганбаяр. Рыночная стоимость предметов административного правонарушения составляет 847 621,99 руб.

В соответствии с п. 2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС гражданин Ганбаатар Ууганбаяр незаконно перемещал товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров (обнаружение товара стало возможным после добровольной выдачи в ходе личного таможенного досмотра, товар находился под верхней одеждой в области живота и в кармане куртки).

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, вина Ганбаатар Ууганбаяр, кроме признательных показаний делинквента, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10718000-1813/2023; копией объяснения гражданина Монголии Ганбаатар Ууганбаяр от 20.09.2023; актом личного таможенного досмотра № 10718030/200923/Л0014; протоколом изъятия вещей и документов от 21.09.2023; протоколом о взятии проб и образцов от 21.09.2023; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП - гражданина Монголии Ганбаатар Ууганбаяр от 21.09.2023; копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №10718030/210923/000650; копией заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО № 1 (г. Иркутск) от 24.10.2023 №12408040/0023397; вещественными доказательствами: товарами, сокрытыми от таможенного контроля при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, изъятыми в качестве предмета административного правонарушения и хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Ганбаатар Ууганбаяр по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Ганбаатар Ууганбаяр не представлено.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Ганбаатар Ууганбаяр суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств исключающих производство по делу, административную ответственность, судом не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, учитывая мнение Ганбаатар Ууганбаяр о том, что сумму штрафа он оплатить не сможет, просил назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, судья назначает Ганбаатар Ууганбаяр административное наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа..

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Монголии Ганбаатар Ууганбаяр виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения, а именно: 1) мобильный телефон «SAMSUNG» А34 (128/6), 1 шт.; 2) мобильный телефон «SAMSUNG» А54 (128/6), 1 шт.; 3) мобильный телефон «SAMSUNG» А54 (128/6), 1 шт.; 4) мобильный телефон «SAMSUNG» А73 (128/6), 1 шт.; 5) мобильный телефон «SAMSUNG» А54 (128/6), 1 шт.; 6) мобильный телефон «Iphone» 13 Pro (256), 1 шт.; 7) мобильный телефон «Iphone 12» (64), 1 шт.; 8) мобильный телефон «Iphone 12 Pro» (256), 1 шт.; 9) мобильный телефон «Iphone 11» (64), 1 шт.; 10) мобильный телефон «Iphone» 11 Pro Max (256), 1 шт.; 11) мобильный телефон «SAMSUNG» Z Flip4, (128/8), 1 шт.; 12) мобильный телефон «Iphone 14 Plus» (128), 1 шт.; 13) мобильный телефон «Iphone», 13 Pro (128), 1 шт.; 14) мобильный телефон «SAMSUNG» А34 (128/6), 1 шт.; 15) мобильный телефон «SAMSUNG» А52 (128/4), 1 шт.; 16) мобильный телефон «Iphone 13 Pro» (128), 1 шт.; 18) мобильный телефон «SAMSUNG» А54 (128/6), 1 шт.; 19) мобильный телефон «Iphone 11 Pro» (256), 1 шт.; 20) мобильный телефон «Iphone» 12 (64), 1 шт.; 21) мобильный телефон «Iphone», 12 (64), 1 шт.; 22) мобильный телефон «Iphone», 12 Pro Max (512), 1 шт., рыночной стоимостью 847 621 (восемьсот сорок семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 99 копеек – конфисковать и обратить в федеральную собственность.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья И.В. Плотникова