Решение № 12-40/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-40/2019

Судья по 1-й инстанции:

мировой судья Чернецкая И.В. (судебный участок № 54)

Дело № 12 – 40/2019

91МS0054-01-2019-000038-14


Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе: судьи Шукальского В.В. и секретаря Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района от 19.02.2019 года по делу № 5-54-21/2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района от 19.02.2019 года по делу № 5-54-21/2019, с возвратом дела в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в связи с процессуальными нарушениями при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Жалоба мотивирована тем, что спорным постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и с лишением права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год и 6 месяцев. Однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем вызове ФИО1 в судебное заседание, а лишь имеются сведения из «Почта России», что заявитель считает ненадлежащим уведомлением.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, на неоднократные вызовы суда, заявитель ФИО1 не явился. В суд были возвращены почтовые конверты с извещениями «за истечением срока хранения».

Проверив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был уведомлен о дате судебного заседания на 19.02.2019 года – 30 января 2019 года, о чем свидетельствует отчет «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29700030056279. /л.д. 15/

Таким образом, мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, в полной мере выполнил требования ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ, согласно которых дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких либо ходатайств ФИО1 об отложении рассмотрения дела, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района от 19.02.2019 года по делу № 5-54-21/2019 в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района от 19.02.2019 года по делу № 5-54-21/2019, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья: В.В. Шукальский