Приговор № 1-185/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-185/2017

1-185/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 21 августа 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баданина Н.В., представившего удостоверение № 523 и ордер №63,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 09 августа 2010 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 24 августа 2010 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 09.08.2010, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 18.06.2012 освобожден условно-досрочно постановлением Великоустюгского районного суда от 05.06.2012 года;

- 02 февраля 2016 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, 21.03.2017 освобожден по отбытию наказания.

содержащегося под стражей с 10 мая 2017 года,

копию обвинительного заключения получившего 02 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 мая 2017 года в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала кулинарии «Закусочная» общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр»), расположенной по адресу Вологодская область, город Великий Устюг, Советский проспект, дом №72, с целью нападения и хищения чужого имущества, дождался когда из торгового зала ушли все клиенты, а продавец отошла от прилавка, за которым располагался кассовый аппарат с денежными средствами в сумме 18248 рублей 15 копеек, на другую сторону торгового зала. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения товарно-материальных ценностей и продуктов питания, принадлежавших ООО «Спектр», ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершая нападение, забежал за торговый прилавок, где находились кассовый аппарат с денежными средствами и стеллажи с продуктами питания. После того, как продавец Е.Н. обнаружила противоправные действия ФИО1 и с целью их пресечения, потребовала от ФИО1 выйти из-за прилавка, ФИО1, не реагируя на требования Е.Н. прекратить противоправные действия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли к сопротивлению указанного продавца, взял с полки прилавка кухонный нож и, используя нож в качестве оружия, демонстрируя его, создал реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья Е.Н. При этом, совершая нападение, ФИО1 направил нож в сторону Е.Н. и в целях хищения товарно-материальных ценностей направился в сторону кассового аппарата, в котором находились денежные средства, принадлежащие ООО «Спектр». Испугавшись противоправных действий ФИО1, а также опасаясь за свои жизнь и здоровье, Е.Н., перепрыгнула через торговый прилавок, закричала о помощи, позвав работников ООО «Спектр», при этом сообщила ФИО1, что вызовет сотрудников полиции. Услышав крики о помощи и опасаясь появления посторонних лиц, ФИО1 бросил кухонный нож и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Баданиным Н.В.

Государственный обвинитель Ивойлов В.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Имеются заявления (л.д.214-215) представителя потерпевшей организации ООО «Спектр» В.И., потерпевшей Е.Н. об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д.185), поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д.17-18), полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

При назначении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства, не трудоустроен, не привлекался к административной ответственности, судим, по месту временного жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления согласно санкции ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ст.316 УПК РФ, требований ч.1 ст.68, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для назначения условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений и положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Имеются вещественные доказательства - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10 мая 2017 года; лазерный диск DVD-R «VS» с двумя файлами записей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты провозглашения приговора – 21 августа 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения под стражей с 10 мая 2017 года по 20 августа 2017 года.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10 мая 2017 года, уничтожить; лазерный диск DVD-R «VS» с двумя файлами записей хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-Е.Л. Чистякова