Приговор № 1-487/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-487/2017

Дело № 1-487/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 декабря 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Руденко А.И., представившей удостоверение №2607 и ордер № А 1695136 от 25.12.2017,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, "...текст изъят...", не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил в комнате квартиры № * дома № * корпус * по бульвару Трудящихся города Колпино Санкт-Петербурга, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,74 г., что является значительным размером, вплоть до 20 часов 40 минут 04.11.2017, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по указанному адресу, после чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого, 05.11.2017 в период врпемени с 00 часорв 15 минут до 01 часа 15 минут в комнате квартиры № * дома № * корпус * по бульвару Трудящихся города Колпино Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе наркотическое средство общей массой 8,74 г., которое согласно заключению эксперта №22/Э/Х/585-17 от 21.11.2017 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой – 8,74 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность.

Суд, с учетом степени общественной опасности преступления, личности подсудимого и его имущественного положения не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, и считает, что назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, а также что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает малолетнего ребенка * года рождения.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов "...текст изъят...".

ФИО2 о применении положений ст. 82.1 УК РФ не ходатайствовал.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- электронные весы упакованные в пакет из полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция №024324 Серия А от 22.11.2017), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в бумажный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция №024325 Серия А от 22.11.2017), хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела 22.11.2017 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий