Приговор № 1-26/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019

24RS0009-01-2019-000262-30

№ 11901040032000066


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край 08 августа 2019 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Матюшкина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время и в неустановленном месте ФИО2, с целью хранения для личного использования в качестве наркотического средства, не преследуя цели его сбыта, собрал в полимерный пакет наркотическое средство – каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли в значительном размере общей постоянной массой 7,02 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен, принес указанное наркотическое средство в веранду дома, где проживает по адресу: <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до 15 мая 2019 года, когда наркотическое средство у ФИО2 было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что около 5 лет назад он для личного потребления в качестве наркотического средства набрал верхушечных частей и листьев конопли в месте, которое в настоящее время не помнит, хранил он указанные наркотические средства в различных местах у себя дома. 15 мая 2019 года к нему пришли сотрудники полиции, в его присутствие произвели осмотр жилища, и в веранде дома за спинкой дивана обнаружили в пакете остатки сушёной конопли. О том, что у него там может находиться наркотическое средство он, ФИО2 забыл, поскольку давно не употребляет наркотические средства.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:- показаниями сотрудника МО МВД России «Большеулуйское» свидетеля ФИО3, согласно которым 15 мая 2019 года в рамках дела предварительной оперативной проверки на основании постановления судьи он совместно с другими сотрудниками полиции, в присутствие ФИО4 и его супруги проводил оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого обследовали веранду, расположенную при входе в дом, где проживает ФИО2 по адресу: <адрес>, где между боковой спинкой дивана и стеной веранды они обнаружили полимерный пакет серого цвета с надписью M&W;, в котором находилось небольшое количество сухого измельчённого растения с запахом, характерным для растений конопли. Здесь же возле ножки дивана был обнаружен сверток из бумаги с надписями, в котором находилось аналогичное вещество. Пакет и свёрток были опечатаны и изъяты; ФИО2 заявил, что вещество принадлежит ему, и он забыл о его существовании;

- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что она проживает совместно с супругом ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес>. В мае 2019 года к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявили для ознакомления постановление суда о разрешении производства осмотра жилого дома на предмет наличия запрещённых к обороту предметов. Они с супругом были уверены, что таковых у них в доме нет, заявили об этом сотрудникам полиции. Однако в ходе осмотра жилища сотрудники полиции в веранде между спинкой дивана и стеной обнаружили бумажный конверт и полиэтиленовый пакет с растительным веществом. После этого её супруг сказал, что это вещество он собирал около 5 лет назад и забыл о его существовании;

- фототаблицами и протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование-осмотр помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от 15 мая 2019 года, согласно которому в веранде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между диваном и стеной обнаружены полиэтиленовые пакеты, в одном из которых было обнаружено вещество растительного происхождения зелёного цвета с запахом, характерным для растения конопли. Под пакетом около ножки дивана была обнаружена свернутая в виде конверта бумага, в которой также обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на коноплю (л.д.13-16, 17-23);

- справкой об исследовании от 15 мая 2019 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 15.05.2019 года у ФИО2 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 7,0 граммов; в ходе исследования был использован 1 грамм средства (л.д.31);

- заключением эксперта № 604 от 22 мая 2019 года, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 6 граммов, в процессе экспертизы было использовано 1 грамма вещества (л.д.37-38).

- заключением эксперта № 782 от 25 июня 2019 года, согласно которому при проведении дополнительного экспертного исследования по определению остаточной массы наркотического средства, изъятого у ФИО2 на весах класса точности 1 (специальный) его остаточный вес составил 5,02 грамма (л.д.37-38).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел "Наркотические средства").

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" масса каннабиса (марихуаны) составляет значительный размер данного вида наркотического средства, если превышает 6 граммов.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21 мая 2019 года № 707 у ФИО2 выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов. Указанные особенности личности остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей, они не лишают его способности в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. В период, относящийся к совершенному им деянию, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительном лечении в врача-психиатра он не нуждается, нуждается в лечении у врача нарколога, медицинские противопоказания к этому у него отсутствуют. (л.д.119-122).

В ходе предварительного расследования и в настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, вёл и ведёт себя адекватно. Никаких противоречий в себе заключение экспертов не содержат, сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы у суда нет никаких оснований. Суд признаёт ФИО2 вменяемым лицом подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминированного ему преступления.

Таким образом, вина ФИО2 доказана допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Признательные показания подсудимого ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждаются совокупностью всех других доказательств по делу, не противоречат им, суд принимает их за надлежащие доказательства и наряду с другими кладет в основу приговора.

Учитывая, что в процессе исследования наркотического средства, затем в процессе проведения эксперизы было использовано в каждом случае по 1 грамму наркотического средства, что остаточная масса наркотического средства, изъятого у ФИО2 составляет 5,02 грамма, нет оснований сомневаться в том обстоятельстве, что постоянная масса наркотического средства, которую незаконно хранил ФИО2 у себя дома, превысила 6 граммов, при наличии которых деяние квалифицируется как уголовное преступление.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, использованные в процессе доказывания вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, получены в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом. Обследование жилища подсудимого осуществлено при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, на основании соответствующего судебного постановления, с участием хозяев жилища. результатом оперативно-розыскного мероприятия явилось обнаружение у ФИО2 незаконно хранившегося наркотического средства, которое добровольно он выдать отказался.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим подсудимому ФИО2 наказание обстоятельством является в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д.91).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 являются его чистосердечное признание вины, свидетельствующие о раскаянии подсудимого в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он проживает с семьей, характеризуется положительно, средства к существованию добывает собственным трудом (л.д.109, 110,116).

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания.

Подсудимый ФИО2 не имеет постоянного источника дохода и определенного места работы и рода занятий. Применение к нему меры наказания в виде штрафа поставит его семью в ещё более затруднительное материальное положение и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, назначение наказания в виде обязательных работ делает его достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит. Доказательств тому факту, что после привлечения ФИО2 к уголовной ответственности в 2012 году он продолжал употреблять наркотические средства, в материалах дела не содержится, суду таких не представлено.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

Наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану) остаточной массой 5,02 граммов, находящееся в камере хранения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» (л.д.159), следует уничтожить, как предмет, запрещенный к обороту.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подсудимому возможно сохранять обязательство о явке.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Вещественное доказательство - наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану) остаточной массой 5,02 грамма, находящееся в камере хранения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», уничтожить.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу сохранять осужденному ФИО2 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения считать отмененной.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: