Решение № 2-2550/2020 2-2550/2020~М-2351/2020 М-2351/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2550/2020

Дело № 2-2550/2020

УИД 66RS0002-02-2020-002353-28

Мотивированное
решение изготовлено 29 октября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Юриной Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что между истцом и ответчиком 30 ноября 2012 года был заключен кредитный договор *** на потребительские цели. В соответствии с заявлением на заключение договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 734 000 рублей на срок по 30 ноября 2017 года со взиманием за пользование кредитом 23,8% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату сумы кредита и процентов. В связи с чем 26 мая 2020 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 25 июня 2020 года, однако данное требование не было исполнено. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 июля 2020 года в размере 1367952 рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (оборот л.д.6).

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, ходатайствовал о применении сроков исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, возражения ответчика против иска, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено, что 30 ноября 2012 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор *** на потребительские цели. В соответствии с кредитным договором на потребительские цели был предоставлен кредит в размере 734 000 рублей сроком до 30 ноября 2017 года под 23,8% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Заключение кредитного договора подтверждается кредитным договором, графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 11-16). Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету. Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Факт получения денежных средств, стороной ответчика в судебном заседании не опровергался. Таким образом, судом установлено, что истец, перечислив денежные средства на счет ответчика, свои обязательства перед ответчиком выполнил. Заемщик принял обязательства перед истцом погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по графику.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 прекратил надлежащее исполнение обязательства с 13 января 2015 года.

По состоянию на 31 июля 2020 года сумма задолженности по кредитному договору *** от 30 ноября 2012 года составляет 1367952 рубля 35 копеек, из которых 572191 рублей 03 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 795761 рубль 32 копейки – проценты за пользование кредитом, что дает право ПАО «Промсвязьбанк» досрочного требования с ответчика возврата всех оставшихся сумм по договору вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к договору-заявлению, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен до 10 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, согласно графику, приложенного к договору, и до 30 ноября 2017 года.

Согласно выписке по счету, представленной в материалы дела, с 12 января 2015 года ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 04 июля 2015 года ФИО2 внес в счет погашения кредита 3000 рублей, иных платежей более от ответчика не поступало. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 13 января 2015 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 03 сентября 2020 года, следовательно, вправе претендовать на взыскание задолженности за период с 03 сентября 2017 года.

Из расчета задолженности, составленного истцом, графика платежей следует, что задолженность по основному долгу за период с 11 сентября 2017 года по 30 ноября 2017 года составляет 61156 рублей 31 копейка. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика. При этом требования истца о взыскании суммы основного долга за пределами срока действия договора является необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно графику платежей, расчету истца проценты за пользование кредитом за период с 11 сентября 2017 года по 30 ноября 2017 года составляет 2745 рублей 56 копеек.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ответчиком сумма основного долга не возвращена, является обоснованным начисление истцом процентов по дату составления искового заявления.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15039 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 703 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2012 года *** в размере 63901 рубль 87 копеек, в том числе 61156 рублей 31 копейка – сумма основного долга, 2745 рублей 56 копеек– проценты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 703 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова