Приговор № 1-27/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-27/2023

16RS0030-01-2023-000179-12

Дело № 1-27/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Красновой,

с участием государственного обвинителя А.А. Гаюна,

подсудимого ФИО1,

защитника А.П. Романова,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не женатого, работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием 10% из заработка, наказание в виде исправительных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ранее судимый, совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме ранее знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, после распития спиртных напитков совместно с хозяином дома и ранее знакомыми ФИО4 и ФИО5 под предлогом приобретения спиртных напитков получил от ФИО2 банковскую карту № АО «Россельхозбанк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Татарстанском РФ АО «Россельхозбанк» (422370, РТ, <адрес>) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с денежными средствами, принадлежащими ФИО2 При этом ФИО1 не поставил в известность ФИО2 относительно своих преступных намерений, ввел его в заблуждение, пояснив, что на принадлежащую ФИО2 банковскую карту поступил денежный перевод от знакомого ФИО1, который ему необходимо обналичить. После чего с согласия ФИО2 оставил у себя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, оснащенную функцией бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность деяния, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба и желая этого, пришел в магазин «Лаванда» по адресу: <адрес>, где тайно и без ведома ФИО2, достоверно зная, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие ФИО2, вместе с ФИО4 и ФИО5, не поставив их в известность о том, что банковская карта и денежные средства на счету данной карты, принадлежат ФИО2, тайно похитил с банковского счета денежные средства, то есть незаконно приобрел товар на сумму 70 рублей 00 коп., оплатив его путем бесконтактной оплаты на терминале вышеуказанного магазина денежными средствами, принадлежащими ФИО2.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период 09 часов 18 минут до 19 часов 59 минут ФИО1, в продолжение преступных действий, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно и без ведома ФИО2 похитил с его банковского счета денежные средства на общую сумму 3 985 рублей 40 копеек, оплатив товары при помощи банковской карты ФИО2 через бесконтактные терминалы оплаты денежными средствами, принадлежащими ФИО2, приобретенные им в различных магазинах <адрес>, а именно:

- в период с 09 часов 18 минут до 09 часов 19 минут в магазине «Кадриль» по адресу: <адрес>, на общую сумму 399 рублей 00 коп.;

- в период с 09 часов 54 минуты до 09 часов 56 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на общую сумму 929 рублей 77 коп.;

- в период с 11 часов 37 минут до 11 часов 40 минут, в магазине «Калинка» по адресу: <адрес>, на общую сумму 1046 рублей 46 коп.;

- в период с 16 часов 53 минуты до 16 часов 54 минуты, в магазине «Калинка» по адресу: <адрес>, на общую сумму 762 рубля 00 коп.;

- в период с 19 часов 58 минут до 19 часов 59 минут, в магазине «Калинка» по адресу: <адрес>, на общую сумму 848 рублей 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 13 минут до 14 часов 50 минут ФИО1, в целях доведения своего преступного умысла до конца из корыстных побуждений тайно и без ведома ФИО2 похитил с его банковского счета денежные средства на общую сумму 6 282 рубля 75 копеек, лично оплатив товары при помощи данной карты бесконтактным способом, либо передавая банковскую карту ФИО2 ФИО4, который не знал, что банковская карта и денежные средства на её счету, принадлежат ФИО2 и оплачивал товары аналогичным способом. Таким образом, в различных магазинах <адрес> были приобретены товары, а именно:

- в 09 часов 13 минут в магазине «Калинка» по адресу: <адрес>, на общую сумму 221 рубль 00 коп.;

- в 09 часов 23 минуты в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на общую сумму 281 рубль 00 коп.;

- в 10 часов 38 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на общую сумму 281 рубль 00 коп.;

- в 11 часов 15 минут в магазине «Лаванда» по адресу: <адрес>, на общую сумму 550 рублей 00 коп.;

- в 11 часов 18 минут в магазине «Кадриль» по адресу: <адрес>, на общую сумму 189 рублей 00 коп.;

- в 11 часов 24 минуты в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на общую сумму 849 рублей 99 коп.;

- в период с 12 часов 34 минуты по 12 часов 38 минут в магазине «Калинка» по адресу: <адрес>, на общую сумму 1810 рублей 32 коп.

- в период с 14 часов 47 минут до 14 часов 50 минут в магазине «Калинка» по адресу: <адрес>, на общую сумму 2100 рублей 44 копейки.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 338 рублей 15 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенное. При этом пояснил, что банковскую карту ФИО2 он нашел во дворе его дома, и в течение 22 и ДД.ММ.ГГГГ он в магазинах <адрес> 32 раза приобретал спиртное, сигареты и продукты, расплачиваясь на кассе денежными средствами с этой карты, осознавая, что похищает эти денежные средства. Несколько расчетов с карты по его просьбе производил ФИО4, которому не было известно о принадлежности карты. Согласен со всеми суммами, указанными в обвинительном заключении. Денежные средства ФИО2 в размере 10 338,15 руб. он обещал вернуть, но не вернул. Устроился на работу, обещает ФИО2 все возвратить до копейки. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, так как ему надо кормить своих детей.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в его доме собрались ФИО5 ФИО18, ФИО10 и ФИО1, стали распивать спиртное, которое принес ФИО1. У ФИО6 имеется банковская карта «Россельхозбанка», на которую ему приходит его пенсия по инвалидности. Карту он хранит под матрасом своей кровати. В ходе распития спиртного ФИО1 начал интересоваться у него, может ли ФИО6 предоставить свою банковскую карту и ПИН-код, так как, по словам ФИО1, ему должны были перечислить денежные средства. ФИО6 ответил, что ПИН-код от банковской карты не знает. ФИО6 передал ФИО1 свою банковскую карту, чтобы он снял деньги, которые ему должны были прийти. В период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ ему весь день приходили уведомления о снятии денежных средств с его карты. Он понял, что картой расплачивается ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал карту и взял распечатку по счету из банка. Оказалось, что у него с карты истратили 10 338 рублей. Ни ФИО1, ни ФИО7 он не разрешал расплачиваться своей банковской картой и тратить его денежные средства. ФИО1 обещал возместить ему ущерб, поэтому ФИО6 написал ему расписку, но фактически ФИО1 ему ничего не вернул. Просит суд взыскать с виновного в счет возмещения ущерба 10 338 рублей.

- показаниями ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, ДД.ММ.ГГГГ вечером в доме ФИО2 собрались ФИО5, ФИО10 и ФИО1, стали распивать спиртное. ФИО1 занес с улицы банковскую карту, спросил, кто потерял карту. ФИО6 сказал, что это его банковская карта, возможно, он выронил ее, когда ходил в магазин. ФИО6 забрал карту. В ходе распития спиртного ФИО1 сказал ФИО7, что ему нужен номер ПИН-код от банковской карты ФИО6. ФИО7 ответил, что не знает ПИН-код, так как никогда не брал банковскую карту ФИО6, не пользовался ей. Они все легли спать у ФИО6 дома. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО5 сходил в магазин, принес спиртное, стали его распивать. Затем в течение ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и ФИО5 бывал в магазинах <адрес>, где приобретали спиртное, сигареты и продукты. За покупки на кассе ФИО1 расплачивался банковской картой. ФИО5 заподозрил что-то неладное. ФИО5 несколько раз говорил ФИО1, чтобы тот отдал банковскую карту обратно ФИО6. В магазине «Калинка» купили спиртное и продукты, ФИО1 расплатился банковской картой. После направились к ФИО9, у нее немного посидели, выпили, она написал список продуктов. Он с ФИО1 пошел в магазин «Калинка», набрали продуктов по списку. ФИО1 на кассе расплатился аналогичным образом, прикладывая карту к аппарату кассы оплаты. После пошли снова к ФИО9. У нее дома они поели, выпили. ФИО7 ушел ночевать к ФИО6, а ФИО1 остался у ФИО9. Когда он пришел к ФИО6, тот ему сказал, что с его банковской карты снимают денежные средства, ему приходят СМС-уведомления. ФИО7 посоветовал ФИО6 пойти и заблокировать карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снова сообщил ему, что с его карты продолжают снимать денежные средства. Он попросил найти ФИО1 и забрать у него банковскую карту. ФИО7 пришел к ФИО9 и спросил у ФИО1, не находится ли у него банковская карта ФИО6, так как тот ее ищет, и у ФИО6 списывают денежные средства с карты. ФИО1 сказал, что ничего про это не знает. Затем он по просьбе ФИО1 ходил в магазины <адрес>, где приобретал спиртное, сигареты и продукты, расплачиваясь на кассе денежными средствами с банковской карты, которую ФИО1 ему передал. Впоследствии он выбросил банковскую карту, так как оплата с неё не происходила. Через несколько дней его вызвали на допрос в полицию по поводу хищения банковской карты ФИО6. В полиции он рассказал, как было на самом деле. На следующий день к нему пришел ФИО1 и сообщил, что его вызывали на допрос в полицию по поводу этой карты, сказал, что он воспитывает троих детей, их нужно кормить, он планирует уехать на заработки, просил его взять вину на себя, так как у ФИО7 все равно скоро будет судимость, и это преступление не повлияет на срок наказания, обещал возместить материальный ущерб ФИО6 и помочь ФИО7 материально. ФИО7 согласился, пришел в полицию, где написал в объяснении, что полностью признает свою вину в совершении кражи. Но ФИО1 свои обещания не выполнил, и он решил дать показания, такие какие они были на самом деле. (т. 1 л.д. 83-88)

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что в двадцатых числах января 2023 года, примерно с 20 по 21 января днем он пришел к своему знакомому ФИО6 В.. В доме были ФИО6, ФИО10, и ФИО1. Они выпивали, он присоединился к ним. Когда спиртное закончилось, он, ФИО7 и ФИО1 пошли в магазин «Лаванда» на <адрес> - 32 за сигаретами. ФИО6 остался дома. В магазине ФИО7 или ФИО1 купил сигареты, как проходила оплата сигарет, картой или наличными, не знает, не видел. Из магазина они пошли обратно к ФИО6, где продолжили выпивать. В ходе разговора ФИО1 спросил у ФИО6 ПИН-код от его банковской карты, так как ему должны перевести денежные средства. ФИО6 ответил, что не знает ПИН-код, сам редко пользуется банковской картой, ему в снятии денежных средств помогает соседка. ФИО5 сказал ФИО1, чтобы тот отстал от ФИО6, и не задавал ему вопросов. При нем никто никому банковскую карту не передавал, он лично данную карту не видел, не знает, где ее хранит ФИО6. Днем ФИО6 ушел на подработку, следом за ним ушли ФИО7 и ФИО1. Он закрыл ворота дома на подпорку и тоже ушел, не оставался ночевать у ФИО6. О том, что банковскую карту у ФИО6 кто-то похитил, он не знал. Об этом ему рассказали сотрудники полиции. Он не предполагал, что у ФИО6 могла бы быть банковская карта, и тем более не знал, что она может быть где-то спрятана, или храниться у него дома. (т. 1 л.д. 115-117)

- показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что иногда в её квартире по адресу: <адрес>, проживает его знакомый ФИО1, она дала ему на это разрешение. В двадцатых числах января 2023 года ФИО1 пару дней отсутствовал. Пришел в утреннее время с ФИО7ым А.. С собой они принесли спиртное и закуску. Она написала список и послала их в магазин «Калинка» за продуктами. Они всё по списку купили и принесли домой. Она накрыла на стол, они стали распивать спиртное, кушать. В ходе общения она спросила у ФИО1, откуда у них денежные средства на покупку алкоголя и продуктов питания. На что тот ей ответил, что они взяли кредит. Банковскую карту у них она не видела. Поздно вечером ФИО7 ушел, ФИО1 из квартиры не выходил, ночевал у неё. О том, что банковская карта похищена у ФИО8, она не знала. ФИО8 она не знает. ( т.1 л.д. 77-80)

- показаниями свидетеля В.Н. ФИО11 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что она работает продавцом в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. 22 и ДД.ММ.ГГГГ она также была на работе. ФИО1 и ФИО10 знает, так как часто приходят в данный магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов данные двое мужчин также пришли в магазин купили водку, что-то из продуктов, сигареты. Кто из них оплачивал товар, не помнит, но помнит, что оплачивали банковской картой. Хотя ранее они всегда платили наличными, карт у них не было. ДД.ММ.ГГГГ около ФИО7 и ФИО1 также приходили в магазин около трех раз покупали спиртное, продукты. Каждый раз оплачивали банковской картой, но не более 1000 рублей. Кто из них оплачивал, она не помнит. (т. 1 л.д. 52-53).

- показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что она работает продавцом в магазине «Калинка» по адресу: <адрес>. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около 2-3 раз приходил муж ФИО13 (ФИО1) покупал спиртное, продукты питания, расплачивался банковской картой. (т. 1 л.д.58-59)

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- заявлением ФИО2 о краже с его банковской карты денежных средств на сумму 10388 рублей, что является для него значительным ущербом. (т. 1 л.д. 6)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сознался в совершении хищения с банковской карты ФИО2, что расплачивался его картой в магазинах. (т. 1 л.д.114)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, в котором проживает потерпевший ФИО2 ( т.1 л.д.7-12)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется два терминала оплаты для безналичной оплаты. Также в магазине расположены прилавки со спиртными напитками. (т. 1 л.д.13-18)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Калинка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В ходе осмотра с видеорегистратора «Matrix tech», установленного в торговом зале магазина оперуполномоченным ОУР ФИО14 изъят фрагмент видеозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал оплаты для безналичной оплаты. (т. 1 л.д. 19-25)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Кадриль»», расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется два терминала оплаты для безналичной оплаты. Установлены холодильники с продуктами питания. ( т.1 л.д. 26-30)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Лаванда», расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал оплаты для безналичной оплаты, стеллажи с продуктами питания. (т.1 л.д. 47-51)

- справкой АО «Россельхозбанк» об остатках денежных средств на счетах ФИО2, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на текущем счете № остаток составил 424 рубля 91 коп. (т. 1 л.д. 42-43)

- выпиской-отчетом АО «Россельхозбанк» по карте ФИО2 №******9495, по номеру счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 08:29:53 в магазине «Лаванда» - 70 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:18:25 в магазине «Кадриль» - 166 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:19:51 в магазине «Кадриль» - 233 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:54:16 в магазине «Бристоль» - 449 руб. 90 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:56:06 в магазине «Бристоль» - 329 руб.87 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:56:43 в магазине «Бристоль» - 150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:37:17 в магазине «Калинка» - 620 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:40:36 в магазине «Калинка» - 44 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:40:47 в магазине «Калинка» - 382 руб.46 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:53:36 в магазине «Калинка» - 620 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:54:58 в магазине «Калинка» -142 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:58:28 в магазине «Калинка» - 310 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:59:38 в магазине «Калинка» - 388 руб. 17 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:59:41 в магазине «Калинка» - 150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:13:21 в магазине «Калинка» - 221 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:23:05 в магазине «Бристоль» - 281 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:38:32 в магазине «Бристоль» - 281 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:15:44 в магазине «Лаванда» - 550 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:18:59 в магазине «Кадриль» - 189 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:24:21 в магазине «Бристоль» - 849 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:33 в магазине «Калинка» - 930 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:43 в магазине «Калинка» - 26 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:18 в магазине «Калинка» - 310 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:29 в магазине «Калинка» - 7 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:37:34 в магазине «Калинка» - 44 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:37:44 в магазине «Калинка» - 193 руб. 32 коп; ДД.ММ.ГГГГ в 12:38:38 в магазине «Калинка» - 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:47:24 в магазине «Калинка» - 620 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:47:34 в магазине «Калинка» - 137 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:37 в магазине «Калинка» - 730 руб. 44 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:50:46 в магазине «Калинка» - 450 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:50:57 в магазине «Калинка» - 163 руб. (т. 1 л.д. 44)

- выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на дебетовую карту АО «Россельхозбанк», номер счета: 40№, зачислена пенсия на общую сумму 10714 рублей 58 копеек (т.1 л.д. 171)

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании каких-либо признаков расстройств психической деятельности не обнаруживал, в связи с чем его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также разумно ими руководить, у суда сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» суд, учитывая имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, состав его семьи, размер ежемесячного дохода потерпевшего, считает, что в результате кражи потерпевшему ФИО2 был причинен значительный ущерб.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее судимый за совершение тяжкого преступления, явился с повинной, вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, в течение года к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, у него на иждивении находится малолетний ребенок, а также двое несовершеннолетних детей его бывшей супруги, один из которых инвалид с детства, в отношении которых официально у него не установлено отцовство, но он признает себя отцом этих детей и помогает им материально, он сам трудоспособный, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства и работу в качестве разнорабочего в ООО «Тетюшский элеватор», ущерб от преступления не возмещен, потерпевший просит его строго не наказывать, не лишать свободы.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его показания в ходе предварительного следствия и судебного заседания с полным признанием вины, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у него других иждивенцев (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив все виды наказаний, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не развил в себе чувства ответственности за содеянное и мировоззрение, необходимые для его безопасной реинтеграции в общество. У него сформировалось устойчивое отсутствие критики к своему поведению и, как следствие, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества, стремление противопоставить себя ему. Также у него не появились стимулы к правопослушному поведению, так как примененные в отношении его меры уголовно-правового характера не достигли цели его исправления.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет повышенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Кроме того, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания.

При этом состояние здоровья ФИО1, его показания в ходе предварительного следствия и судебного заседания с полным признанием вины, его явка с повинной, его раскаяние, наличие у него иждивенцев, состояние здоровья его родственников не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Приговор Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, причиненный преступлением ущерб не возмещен, то согласно заявлению потерпевшего с ФИО1 следует взыскать в пользу ФИО2 в возмещение ущерба от кражи 10 338,15 руб.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года 9 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

Приговор Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оптический диск с фрагментами видеозаписи, изъятыми в магазине «Калинка», хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба от кражи 10 338,15 руб.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен:

- исключен из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния и квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину;

- смягчено назначенное ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.