Приговор № 1-37/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 31.08.2017 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

с участием и.о. прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Стеклянниковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцас. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ФИО2, являясь единственным учредителем и директором ООО «***» *** зарегистрированного инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГ за основным государственным регистрационным номером №, используя свое служебное положение директора указанного общества, не имея права на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, ввиду отсутствия у ООО «***» *** лицензии на указанные виды деятельности, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея единый преступный умысел, введя в заблуждение лиц, используя лицензию № от ДД.ММ.ГГ на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, выданную ООО «***» *** руководство которого не было осведомлено о преступном умысле последнего, находясь на территории <адрес>, путем обмана совершил хищение чужого имущества.

Так, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГ, точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение директора ООО «***» *** и при этом, не имея права, ввиду отсутствия лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений у ООО «***» *** осуществлять указанные виды деятельности, введя в заблуждение Потерпевший №1, являющуюся начальником Организация 1, в собственности которого имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, под вымышленным предлогом работы от имени руководства ООО «***» *** имеющее лицензию № от ДД.ММ.ГГ на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, выданной генеральным директором ООО «***» *** ФИО8 и дающей право ФИО2 представлять интересы указанного общества по вопросам проведения работ по вышеуказанной лицензии в области пожарной безопасности, осмотрел и провел обследование газового оборудования и систем вентиляции в помещении котельной Организация 1, расположенной по адресу: <адрес>, после чего в указанный день, точное время следствием не установлено, находясь в помещении Организация 1, расположенном по адресу: <адрес>, изготовил и выдал Потерпевший №1 поддельный акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов для предприятий и организаций, и других объектов экономики от ДД.ММ.ГГ, форма которого утверждена «Правилами производства трубо-печных работ», согласованными письмом Ростехнадзора России № 11-10/3680 от 18 ноября 2005 года, письмом Управления госпожнадзора МЧС России № 19/ц-17/439 от 10 марта 2006 года и утвержденными Постановлением президиума ЦС ВДПО № 153 от 14 марта 2006 года, то есть являющийся официальным документом и дающий право собственнику помещения получить акт готовности системы газопотребления предприятия в области соблюдения требований промышленной безопасности до включения в работу газоиспользующих установок, в том числе сезонного действия в отопительном сезоне, при этом незаконно указывав в данном акте свои установочные данные как директора ООО «***» *** и удостоверяя свои действия печатью ООО «***» *** не имеющей лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, после чего путем перечисления ДД.ММ.ГГ, точное время следствием не установлено, Организация 1 денежных средств на расчетный счет ООО «***» *** незаконно получил от Организация 1 за незаконно оказанные им услуги, денежные средства в сумме 1 300 рублей, и распорядился ими в личных целях, Организация 1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО2), продолжая свои преступные действия, и во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ, точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение директора ООО «***» *** и при этом не имея права, ввиду отсутствия лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений у ООО «***» *** осуществлять указанные виды деятельности, введя в заблуждение Потерпевший №3, в собственности которой имеется нежилое помещение магазина «***», расположенное по адресу: <адрес>, под вымышленным предлогом работы от имени руководства ООО «***» *** имеющее лицензию № от ДД.ММ.ГГ на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, выданной генеральным директором ООО «***» *** ФИО8 и дающей право ФИО2 представлять интересы указанного общества по вопросам проведения работ по вышеуказанной лицензии в области пожарной безопасности, осмотрел и провел обследование газового оборудования и систем вентиляции в помещении котельной магазина «***», расположенной по адресу: <адрес>, после чего в указанный день, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>, изготовил и выдал Потерпевший №3 поддельный акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов для предприятий и организаций, и других объектов экономики от ДД.ММ.ГГ, форма которого утверждена «Правилами производства трубо-печных работ», согласованными письмом Ростехнадзора России № 11-10/3680 от 18 ноября 2005 года, письмом Управления госпожнадзора МЧС России № 19/ц-17/439 от 10 марта 2006 года и утвержденными Постановлением президиума ЦС ВДПО № 153 от 14 марта 2006 года, то есть являющийся официальным документом и дающий право собственнику помещения получить акт готовности системы газопотребления предприятия в области соблюдения требований промышленной безопасности до включения в работу газоиспользующих установок, в том числе сезонного действия в отопительном сезоне, при этом незаконно указывав в данном акте свои установочные данные как директора ООО «***» *** и удостоверяя свои действия печатью ООО «***» *** не имеющей лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, после чего в указанный день, точное время следствием не установлено, незаконно получил от Потерпевший №3 за незаконно оказанные им услуги, денежные средства в сумме 1 300 рублей, и распорядился ими в личных целях, причинивПотерпевший №3 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО2), продолжая свои преступные действия, и во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ, точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение директора ООО «***» *** и при этом не имея права, ввиду отсутствия лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений у ООО «***» *** осуществлять указанные виды деятельности, введя в заблуждение ФИО9, действующую в интересах Потерпевший №8, являющегося индивидуальным предпринимателем, в собственности которого имеется нежилое помещение магазина «***», расположенное по адресу: <адрес>, под вымышленным предлогом работы от имени руководства ООО «***» *** имеющее лицензию *** от ДД.ММ.ГГ на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, выданной генеральным директором ООО «***» *** ФИО8 и дающей право ФИО2 представлять интересы указанного общества по вопросам проведения работ по вышеуказанной лицензии в области пожарной безопасности, осмотрел и провел обследование газового оборудования и систем вентиляции в помещении котельной магазина «***», расположенной по адресу: <адрес>, после чего в указанный день, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, изготовил и выдал ФИО9 поддельный акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов для предприятий и организаций, и других объектов экономики от ДД.ММ.ГГ, форма которого утверждена «Правилами производства трубо-печных работ», согласованными письмом Ростехнадзора России № 11-10/3680 от 18 ноября 2005 года, письмом Управления госпожнадзора МЧС России № 19/ц-17/439 от 10 марта 2006 года и утвержденными Постановлением президиума ЦС ВДПО № 153 от 14 марта 2006 года, то есть являющийся официальным документом и дающий право собственнику помещения получить акт готовности системы газопотребления предприятия в области соблюдения требований промышленной безопасности до включения в работу газоиспользующих установок, в том числе сезонного действия в отопительном сезоне, при этом незаконно указывав в данном акте свои установочные данные как директора ООО «***» *** и удостоверяя свои действия печатью ООО «***» (*** не имеющей лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, после чего в указанный день, точное время следствием не установлено, незаконно получил от ФИО9 за незаконно оказанные им услуги, денежные средства в сумме 1 300 рублей, и распорядился ими в личных целях, причинивПотерпевший №8 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО2), продолжая свои преступные действия, и во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ, точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение директора ООО «***» *** и при этом не имея права, ввиду отсутствия лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений у ООО «***» *** осуществлять указанные виды деятельности, введя в заблуждение ФИО9, действующую в интересах Потерпевший №4, являющуюся индивидуальным предпринимателем, в собственности которой имеется нежилое помещение магазина «***», расположенное по адресу: <адрес>, под вымышленным предлогом работы от имени руководства ООО «***» *** имеющее лицензию № от ДД.ММ.ГГ на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, выданной генеральным директором ООО «***» *** ФИО8 и дающей право ФИО2 представлять интересы указанного общества по вопросам проведения работ по вышеуказанной лицензии в области пожарной безопасности, осмотрел и провел обследование газового оборудования и систем вентиляции в помещении котельной магазина «***», расположенной по адресу: <адрес>, после чего в указанный день, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, изготовил и выдал ФИО9 акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов для предприятий и организаций, и других объектов экономики от ДД.ММ.ГГ, форма которого утверждена «Правилами производства трубо-печных работ», согласованными письмом Ростехнадзора России № 11-10/3680 от 18 ноября 2005 года, письмом Управления госпожнадзора МЧС России № 19/ц-17/439 от 10 марта 2006 года и утвержденными Постановлением президиума ЦС ВДПО № 153 от 14 марта 2006 года, то есть являющийся официальным документом и дающий право собственнику помещения получить акт готовности системы газопотребления предприятия в области соблюдения требований промышленной безопасности до включения в работу газоиспользующих установок, в том числе сезонного действия в отопительном сезоне, при этом незаконно указывав в данном акте свои установочные данные как директора ООО «***» *** и удостоверяя свои действия печатью ООО «***» *** не имеющей лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, после чего в указанный день, точное время следствием не установлено, незаконно получил от ФИО9 за незаконно оказанные им услуги, денежные средства в сумме 1 300 рублей, и распорядился ими в личных целях, причинивПотерпевший №4 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО2), продолжая свои преступные действия, и во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ, точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение директора ООО «***» *** и при этом не имея права, ввиду отсутствия лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений у ООО «***» *** осуществлять указанные виды деятельности, введя в заблуждение Потерпевший №2, являющегося индивидуальным предпринимателем, в собственности которого имеется нежилое помещение магазина «***», расположенное по адресу: <адрес>, под вымышленным предлогом работы от имени руководства ООО «***» *** имеющее лицензию № от ДД.ММ.ГГ на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, выданной генеральным директором ООО «***» *** ФИО8 и дающей право ФИО2 представлять интересы указанного общества по вопросам проведения работ по вышеуказанной лицензии в области пожарной безопасности, осмотрел и провел обследование газового оборудования и систем вентиляции в помещении котельной магазина «***», расположенной по адресу: <адрес>, после чего в указанный день, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>, изготовил и выдал Потерпевший №2 поддельный акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов для предприятий и организаций, и других объектов экономики от ДД.ММ.ГГ, форма которого утверждена «Правилами производства трубо-печных работ», согласованными письмом Ростехнадзора России № 11-10/3680 от 18 ноября 2005 года, письмом Управления госпожнадзора МЧС России № 19/ц-17/439 от 10 марта 2006 года и утвержденными Постановлением президиума ЦС ВДПО № 153 от 14 марта 2006 года, то есть являющийся официальным документом и дающий право собственнику помещения получить акт готовности системы газопотребления предприятия в области соблюдения требований промышленной безопасности до включения в работу газоиспользующих установок, в том числе сезонного действия в отопительном сезоне, при этом незаконно указывав в данном акте свои установочные данные как директора ООО «***» *** и удостоверяя свои действия печатью ООО «***» *** не имеющей лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, после чего в указанный день, точное время следствием не установлено, незаконно получил от Потерпевший №2 за незаконно оказанные им услуги, денежные средства в сумме 1 300 рублей, и распорядился ими в личных целях, причинивПотерпевший №2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО2), продолжая свои преступные действия, и во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ, точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение директора ООО «***» *** и при этом не имея права, ввиду отсутствия лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений у ООО «***» *** осуществлять указанные виды деятельности, введя в заблуждение ФИО10, действующую в интересах Потерпевший №7, являющегося индивидуальным предпринимателем, в пользовании которого имеется нежилое помещение магазина «***», расположенное по адресу: <адрес>, под вымышленным предлогом работы от имени руководства ООО «***» *** имеющее лицензию № от ДД.ММ.ГГ на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, выданной генеральным директором ООО «***» *** ФИО8 и дающей право ФИО2 представлять интересы указанного общества по вопросам проведения работ по вышеуказанной лицензии в области пожарной безопасности, осмотрел и провел обследование газового оборудования и систем вентиляции в помещении котельной магазина «***», расположенной по адресу: <адрес>, после чего в указанный день, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, изготовил и выдал ФИО10 поддельный акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов для предприятий и организаций, и других объектов экономики от ДД.ММ.ГГ, форма которого утверждена «Правилами производства трубо-печных работ», согласованными письмом Ростехнадзора России № 11-10/3680 от 18 ноября 2005 года, письмом Управления госпожнадзора МЧС России № 19/ц-17/439 от 10 марта 2006 года и утвержденными Постановлением президиума ЦС ВДПО № 153 от 14 марта 2006 года, то есть являющийся официальным документом и дающий право собственнику помещения получить акт готовности системы газопотребления предприятия в области соблюдения требований промышленной безопасности до включения в работу газоиспользующих установок, в том числе сезонного действия в отопительном сезоне, при этом незаконно указывав в данном акте свои установочные данные как директора ООО «***» *** и удостоверяя свои действия печатью ООО «***» *** не имеющей лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, после чего в указанный день, точное время следствием не установлено, незаконно получил от ФИО10 за незаконно оказанные им услуги, денежные средства в сумме 1 300 рублей, и распорядился ими в личных целях, причинивПотерпевший №7 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО2), продолжая свои преступные действия, и во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ, точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение директора ООО «***» *** и при этом не имея права, ввиду отсутствия лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений у ООО «***» *** осуществлять указанные виды деятельности, введя в заблуждение Потерпевший №6, являющуюся индивидуальным предпринимателем, в собственности которой имеется нежилое помещение магазина «***», расположенное по адресу: <адрес>, под вымышленным предлогом работы от имени руководства ООО «***» *** имеющее лицензию № от ДД.ММ.ГГ на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, выданной генеральным директором ООО «***» *** ФИО8 и дающей право ФИО2 представлять интересы указанного общества по вопросам проведения работ по вышеуказанной лицензии в области пожарной безопасности, осмотрел и провел обследование газового оборудования и систем вентиляции в помещении котельной магазина «***», расположенной по адресу: <адрес>, после чего в указанный день, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, изготовил и выдал Потерпевший №6 поддельный акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов для предприятий и организаций, и других объектов экономики от ДД.ММ.ГГ, форма которого утверждена «Правилами производства трубо-печных работ», согласованными письмом Ростехнадзора России № 11-10/3680 от 18 ноября 2005 года, письмом Управления госпожнадзора МЧС России № 19/ц-17/439 от 10 марта 2006 года и утвержденными Постановлением президиума ЦС ВДПО № 153 от 14 марта 2006 года, то есть являющийся официальным документом и дающий право собственнику помещения получить акт готовности системы газопотребления предприятия в области соблюдения требований промышленной безопасности до включения в работу газоиспользующих установок, в том числе сезонного действия в отопительном сезоне, при этом незаконно указывав в данном акте свои установочные данные как директора ООО «***» *** и удостоверяя свои действия печатью ООО «***» *** не имеющей лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, после чего в указанный день, точное время следствием не установлено, незаконно получил от Потерпевший №6 за незаконно оказанные им услуги, денежные средства в сумме 1 300 рублей, и распорядился ими в личных целях, причинивПотерпевший №6 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО2), продолжая свои преступные действия, и во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ, точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение директора ООО «***» *** и при этом не имея права, ввиду отсутствия лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений у ООО «***» *** осуществлять указанные виды деятельности, введя в заблуждение Потерпевший №5, являющегося индивидуальным предпринимателем, в собственности которого имеется нежилое помещение магазина «***», расположенное по адресу: <адрес>, под вымышленным предлогом работы от имени руководства ООО «***» *** имеющее лицензию № от ДД.ММ.ГГ на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, выданной генеральным директором ООО «***» *** ФИО8 и дающей право ФИО2 представлять интересы указанного общества по вопросам проведения работ по вышеуказанной лицензии в области пожарной безопасности, осмотрел и провел обследование газового оборудования и систем вентиляции в помещении котельной магазина «***», расположенной по адресу: <адрес>, после чего в указанный день, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>, изготовил и выдал Потерпевший №5 поддельный акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов для предприятий и организаций, и других объектов экономики от ДД.ММ.ГГ, форма которого утверждена «Правилами производства трубо-печных работ», согласованными письмом Ростехнадзора России № 11-10/3680 от 18 ноября 2005 года, письмом Управления госпожнадзора МЧС России № 19/ц-17/439 от 10 марта 2006 года и утвержденными Постановлением президиума ЦС ВДПО № 153 от 14 марта 2006 года, то есть являющийся официальным документом и дающий право собственнику помещения получить акт готовности системы газопотребления предприятия в области соблюдения требований промышленной безопасности до включения в работу газоиспользующих установок, в том числе сезонного действия в отопительном сезоне, при этом незаконно указывав в данном акте свои установочные данные как директора ООО «***» *** и удостоверяя свои действия печатью ООО «***» *** не имеющей лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, после чего в указанный день, точное время следствием не установлено, незаконно получил от Потерпевший №5 за незаконно оказанные им услуги, денежные средства в сумме 1 300 рублей, и распорядился ими в личных целях, причинивПотерпевший №5 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО2), продолжая свои преступные действия, и во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ, точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение директора ООО «***» *** и при этом не имея права, ввиду отсутствия лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений у ООО «***» *** осуществлять указанные виды деятельности, введя в заблуждение Потерпевший №9, являющегося индивидуальным предпринимателем, в собственности которого имеется нежилое помещение магазина «***», расположенное по адресу: <адрес>, под вымышленным предлогом работы от имени руководства ООО «***» *** имеющее лицензию *** от ДД.ММ.ГГ на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, выданной генеральным директором ООО «***» *** ФИО8 и дающей право ФИО2 представлять интересы указанного общества по вопросам проведения работ по вышеуказанной лицензии в области пожарной безопасности, осмотрел и провел обследование газового оборудования и систем вентиляции в помещении котельной магазина «***», расположенной по адресу: <адрес>, после чего в указанный день, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>, изготовил и выдал Потерпевший №9 поддельный акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов для предприятий и организаций, и других объектов экономики от ДД.ММ.ГГ, форма которого утверждена «Правилами производства трубо-печных работ», согласованными письмом Ростехнадзора России № 11-10/3680 от 18 ноября 2005 года, письмом Управления госпожнадзора МЧС России № 19/ц-17/439 от 10 марта 2006 года и утвержденными Постановлением президиума ЦС ВДПО № 153 от 14 марта 2006 года, то есть являющийся официальным документом и дающий право собственнику помещения получить акт готовности системы газопотребления предприятия в области соблюдения требований промышленной безопасности до включения в работу газоиспользующих установок, в том числе сезонного действия в отопительном сезоне, при этом незаконно указывав в данном акте свои установочные данные как директора ООО «***» *** и удостоверяя свои действия печатью ООО «***» *** не имеющей лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, после чего в указанный день, точное время следствием не установлено, незаконно получил от Потерпевший №9 за незаконно оказанные им услуги, денежные средства в сумме 1 300 рублей, и распорядился ими в личных целях, причинивПотерпевший №9 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В результате незаконных действий, ФИО2 присвоил за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ денежные средства на общую сумму 11 700 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного расследования ФИО2 было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом судом у ФИО2 было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном им преступлении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества путем злоупотребления доверием, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем подлежит исключению из обвинения ФИО2 по каждому эпизоду преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшие претензий к нему не имеют.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, а также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление ФИО2, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы с применениемст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осужденный ФИО2 в течение 1 (одного) года испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.