Приговор № 1-619/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-619/2018

Дело № 1- 619/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 16 октября 2018 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, употребляя наркотические средства, в период времени до (дата), более точные дата и время предварительным следствием не установлены, подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобретал данное наркотическое средство.

Так, ФИО1 в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества содержащего производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, без цели сбыта, в целях личного употребления, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут (дата), более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в (адрес), посредствам мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет» на сайте «iceberg.biz», путем дистанционной отправки сообщений осуществил заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего производное N- метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Далее, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, (дата), более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в магазин «Маринка» осуществляющий розничную продажу продуктов, расположенный по адресу: (адрес), в (адрес), где посредствам платежного терминала, в счет оплаты за заказанное им ранее указанное выше наркотическое средство перечислил на счет неустановленного предварительным следствием лица денежные средства. Непосредственно после чего, ФИО1 в телефонном режиме получил от неустановленного предварительным следствием лица информацию о месте нахождения тайника - «закладки» указанного выше наркотического средства.

Далее, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, (дата), более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего производное N-метилэфедрона- РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, прибыл к дому № по (адрес), как к месту «закладки» указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом, тайника, забрал, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0, 234 грамма, которое ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

(дата), в 16 часов 45 минут, у (адрес), в (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, который для проведения досмотровых мероприятий был доставлен в ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенный по адресу: (адрес), в (адрес).

В ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, в помещении ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенном по адресу: (адрес), в (адрес), был обнаружен и изъят полимерный пакет содержащий порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит производное N-метилэфедрона-РVР (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 234 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного при проведении исследования).

Производное N-метилэфедрона-РvР (а-пирролидиновалерофенон), на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-РVР (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 составляет 0, 234 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества содержащего производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 234 грамма, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО5., адвокат ФИО4 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, проживает с родителями пенсионерами, которые имеют хронические заболевания, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением с 2012 года у врача-нарколога с диагнозом «Алкоголизм 2 степени. Наркомания опийная».

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим. Также суд учитывает, что ФИО1 страдает заболеванием гепатит С.

Суд также принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку (дата), еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.47), в связи с чем, данное обстоятельство учитывает в качестве смягчающего, предусмотренного п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, приводят суд к убеждению о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, его образ жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние ФИО1 в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом, суд учитывает имущественное положение ФИО1, который работает в ООО «Русский лес» столяром, иждивенцев не имеет.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа уплачивается после вступления приговора в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> Банк получателя: отделение г.Челябинск БИК 047501001. Лицевой счет: <***> ОКТМО: 757001000, КБК 18811621010016000140, УИН 188 118 017 500 940 02455

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-РVР (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 223 грамма, хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: О.И. Курило