Приговор № 1-103/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 21 мая 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретаря ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Гулькевичского района Голота В.Н.,

защитника-адвоката Мартынова Ю.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - марихуаны, весной 2017 года, находясь примерно в 25 метрах от гаража расположенного в 200 метрах от многоквартирного дома <адрес>, где незаконно приобрел, а именно сорвал листья с дикорастущего куста растения конопли, которые принес в вышеуказанный гараж, принадлежащий его сожительнице С.Н.В., которым пользовался с 2014 года, где высушил и стал незаконно хранить в полиэтиленовом пакете, с надписью «Marce - race», в дальнем правом углу под шифером, для личного употребления без цели сбыта.

20 марта 2018 года примерно в 7 часов 25 минут, сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе проведения обыска в квартире № многоквартирного дома № <адрес>, в котором проживает ФИО3, и в гараже, которым пользуется последний, были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, с надписью «Marce - race», в котором находилась сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и металлическая сковорода с пластиковой ручкой.

Согласно заключению эксперта № от 29 марта 2018 года, растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП № от 20 марта 2018 гоа является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре 110 С составила 26,92 грамм. На внутренней поверхности сковороды обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотическим активным компонентом растения конопля.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуаны 26,92 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО3 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине.

Обвинение в отношении подсудимого, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО3 согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 имеет среднее образование, на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно бытовой характеристике, выданной <данные изъяты> от 13 февраля 2018 года, ФИО3 проживает на территории <адрес> без регистрации в гражданском браке с С.Н.В., ранее был осужден по ст. 158 УК РФ, общается с лицами ранее судимыми и склонными к правонарушениям, употребляющими алкогольные напитки, за время проживания жалоб от соседей на него не поступало.

Согласно справке, выданной <данные изъяты> № от 13 февраля 2018 года, ФИО3 проживает в гражданском браке с С.Н.В. по адресу: <адрес>.

Согласно требованиям ОСК ГИАЦ ГУ МВД России город Краснодар, ОСК ФКУ ГИАЦ МВД России г. Москва, сведения о непогашенных и неснятых судимостях ФИО3 отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции закона по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, с отбываниеми по основному месту работы, так как суд пришел к убеждению, что исправление ФИО3 возможно с применением данного наказания, которое будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО3, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: полипропиленовый пакет с марихуаной и полипропиленовый пакет с металлической сковородой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в судебных заседаниях 08, 16 и 21 мая 2018 года по назначению суда в сумме 1650 рублей, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, с отбыванием по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полипропиленовый пакет с марихуаной и полипропиленовый пакет с металлической сковородой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 1650 рублей (Одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей), 3 (три) дня (08, 16 и 21 мая 2018 года), участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО1