Приговор № 1-85/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 23 ноября 2020 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Белоногова В.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Белокуриха Федосовой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 048462,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края по делу об административном правонарушении, имевшем место 28 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 02 июня 2020 года.

Во исполнение назначенного наказания с заявлением о сдаче своего водительского удостоверения серии <данные изъяты> выданного 09.12.2015 ГИБДД Алтайского края (код подразделения 2221) в ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1 обратился 20 сентября 2020 года.

В силу ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, со 02 июня 2020 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 07 мая 2020 года, а до 20 марта 2022 года на основании того же постановления, он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 27 минут 20 сентября 2020 года у ФИО1, находившегося по месту своего жительства – на усадьбе дома по <адрес> края, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, срок исполнения которого не истек, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>)» регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 27 минут 20 сентября 2020 года ФИО1, находясь у <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>)» регистрационный знак №, припаркованного у территории указанного выше домовладения, имевшимися у него ключами завёл его двигатель, стал осуществлять движение на указанном автомобиле, проследовав путём самостоятельного передвижения по проезжей части <адрес> края, с которой выехал на проезжую части <адрес> того же населённого пункта. Во время движения в 21 час 00 минут 20 сентября 2020 года у <адрес> края сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» был остановлен автомобиль <данные изъяты>)» регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в здание МО МВД России «Белокурихинский».

В 21 час 27 минут 20 сентября 2020 года сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» в здании МО МВД России «Белокурихинский» по ул. Братьев Ждановых, 108 г. Белокуриха Алтайского края ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола – алкотектора «PRO 100 touch-К». По результатам освидетельствования в 21 час 27 минут 20 сентября 2020 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 2,191 миллиграмм на литр, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, а также возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия в общем порядке, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеют.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей: РИА (л.д. 26-28), рапортами оперативного дежурного дежурной части и инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5, 7), протоколом осмотра предметов от 01.10.2020: протокола 22 АО 800386 об отстранении от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, чека алкотектора «PRO 100 touch-К» (номер прибора 901310) № 01376, протокола <адрес> о задержании транспортного средства – автомобиля Мазда Фамилия государственный регистрационный знак №, составленных 20.09.2020, с приложенными к нему подлинниками указанных документов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 33-34, 35-39, 44); протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 70 м на юг от усадьбы <адрес> края с находящимся на нём автомобилем <данные изъяты>)» регистрационный знак № 22 (л.д. 8-11); протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>)» регистрационный знак №, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 29, 30-31, 32); иными документами: копиями свидетельства о поверке № от 23.07.2020 алкотектора «PRO 100 touch-К» (номер прибора 901310), водительского удостоверения серии 22 25 081770 на имя ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 04 № на автомобиль <данные изъяты>)» регистрационный знак №, страхового полиса серии ХХХ № от 02.10.2019 на автомобиль <данные изъяты>)» регистрационный знак № (л.д. 40-42), карточкой учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>)» регистрационный знак № 22 (л.д. 43), копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> края от 07.05.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу 02.06.2020 (л.д. 71-72), копиями листов журнала учета хранения водительских удостоверений ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» (л.д. 74-76) и заявления ФИО1 от 20.09.2020 о принятии от него на хранение водительского удостоверения 22 25 081770 (л.д. 77).

Указанные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Совокупность указанных доказательств дает суду основание для вывода о совершении ФИО1 данного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства в г. Белокуриха характеризуется участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>, не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Принимая во внимание характеризующие данные, обстоятельства совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения, преступление является оконченным, умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязательство о явке, принятое в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- протокол 22 АО 800386 об отстранении от управления транспортным средством от 20.09.2020, акт 22 АТ 192365 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2020, чек алкотектора «PRO 100 touch-К» № 01376 от 20.09.2020, протокол 22 АС 368363 о задержании транспортного средства от 20.09.2020 – хранить в материалах дела;

- автомобиль <данные изъяты>) регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Гладиатор» по ул. Горная, 1 пом.1 с. Смоленское Смоленского района Алтайского края, передать по принадлежности ФИО1

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: