Приговор № 1-196/2018 1-5/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-196/2018

Уголовное дело № 1-5/2019 г. (11801420001000142)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Липецк «11» января 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Востриковой И.П.,

с участием государственных обвинителей – Леоновой О.Н., Константиновой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Авдеева П.А, представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № №, выданный Адвокатским кабинетом «Авдеев Павел Александрович» г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретарях Боковой М.Е. и Зиборовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла. Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не позднее 10 часов 45 минут 28 февраля 2018 года, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 25,6 грамма в высушенном виде, находящееся в полимерном пакетике, которое незаконно хранил при себе до 10 часов 45 минут 28 февраля 2018 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести у него указанное наркотическое средство.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, примерно в 10 часов 45 минут 28 февраля 2018 года, находясь у строения <адрес>, продал за 1200 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 25,6 грамма в высушенном виде в полимерном

пакете гр. ФИО31 (псевдоним), выступавшего в роли покупателя в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 28 февраля 2018 года).

Каннабис (марихуана), в соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 28 февраля 2018 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 25,6 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 28 февраля 2018 года), является значительным.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, а также частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, 20 августа 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут на участке местности, расположенном примерно в 60 метрах от дома <адрес>, путем сбора дикорастущих растений конопли и их частей, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 754,10 грамма в высушенном виде, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 82,17 грамма в высушенном виде, которые незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления на чердаке дома <адрес>, и при себе.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 82,17 грамма в высушенном виде ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 21 часов 58 минут 05 марта 2018 года, а части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 754,10 грамма в высушенном виде он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления на чердаке дома <адрес>, - до 03 часов 42 минут 06 марта 2018 года, т.е. до момента изъятия сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

05 марта 2018 года в 20 часов 30 минут у дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>.

05 марта 2018 года в период времени с 21 часов 52 минут до 21 часов 58 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: <...>, в левом внешнем кармане, надетой на нем черной куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 82,17 грамма в высушенном виде, находящееся в бумажном свертке, упакованное в два полимерных пакета.

06 марта 2018 года в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 42 минут в ходе производства обыска жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, на чердаке указанного дома были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 754,10 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана), в соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 05 марта 2018 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 82,17 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 05 марта 2018 года), является значительным.

Части растения конопля, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статей 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 06 марта 2018 года), являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Данный размер частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 754,10 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 06 марта 2018 года) является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении им преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, полностью признал.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, подсудимый ФИО1 показал, что 28.02.2018 года ему позвонил знакомый и попросил продать наркотическое средство. В ходе разговора по телефону он пояснил знакомому, что передаст ему наркотическое средство у строения <адрес>, а тот в свою очередь должен будет передать ему денежные средства в сумме 1200 рублей. После этого они встретились по указанному адресу, где он передал знакомому наркотическое средство, а знакомый передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей. Больше никогда и никому наркотических средств он не передавал.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; подсудимый ФИО1, не оспаривая размеры наркотического средства, частей наркотикосодержащего растения конопля, суду показал, что 20 августа 2017 года, он ходил за грибами в лес, находящийся в поселке <адрес>. Собирая грибы (маслята), он увидел дикорастущее растение конопля. Он сразу понял, что это конопля, так как раньше он ее периодически употреблял. После чего он решил ее сорвать. Он рвал коноплю примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, было примерно 3 куста, при этом он некоторую часть листьев конопли оборвал со стебля и затем он 3 куста конопли и оборванные листья положил в пакет и отнес их на чердак его дома по адресу: <адрес> с целью того, чтобы она высохла и затем ее употреблять путем курения. Где именно он рвал, он показал при проверке показаний на месте. С 20 августа 2017 года до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 06.03.2018 года она находилась на чердаке дома <адрес>. Иногда он поднимался на чердак, с целью взять коноплю, чтобы затем ее употребить, путем курения. По факту его хранения на чердаке конопли, никто из его близких не знал, также его близкие не знали, что он ее употреблял. 05 марта 2018 года он захотел покурить марихуану, с этой целью он поднялся на чердак и примерно в 20 часов 00 минут взял марихуану для личного употребления и положил в газетный сверток, который положил в полимерный пакет и затем в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, потом он данный пакет с марихуаной положил в левый внешний карман куртки. После чего пошел на улицу. Проходя мимо дома <адрес> к нему подошли 3 мужчин. В допросе в качестве подозреваемого от 06 марта 2018 года он сообщил, что было двое мужчин, на самом деле их было трое. Подойдя к нему, они представились, показали служебные удостоверения и попросили его представиться. Он назвал свои анкетные данные, и стал нервничать, так как у него с собой были наркотики - марихуана. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос - «не употребляет ли он наркотики, и нет ли при нем предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте?». После данного вопроса он сообщил, что при нем ничего нет, и наркотики он не употребляет. Так как он вызвал у сотрудников полиции подозрения, ему сообщили, что он задержан по ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. После чего его доставили в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...>. Затем зашли двое понятых. Дежурный разъяснил им и ему права, после чего спросил, есть ли у него запрещенные в обороте предметы, наркотические вещества и оружие, он пояснил, что у него в левом внешнем кармане куртки одетой на нем темного цвета имеется полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный конверт с «коноплей». После этого сотрудник полиции, проводивший досмотр достал из указанного им кармана его куртки полимерный пакет, в котором находился бумажный конверт, в которым находилось наркотическое вещество зеленого цвета (марихуана). После оперативный дежурный продемонстрировал понятым содержимое бумажного конверта. После, чего бумажный конверт, с веществом растительного происхождения упакованный в полимерный пакет и полиэтиленовый пакет фиолетового цвета был у него изъят, на котором он сделал пояснительную надпись, после чего понятые, сам дежурный и он поставили свои подписи. Так же сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались. Как ему впоследствии стало известно, сотрудниками полиции был произведен обыск по месту его проживания, т.е. по адресу: <адрес>, где на чердаке вышеуказанного дома была обнаружена и изъята марихуана, которую он нарвал в поселке <адрес> 20 августа 2017 года. Подсудимый ФИО1 в суде заверил о том, что подобного он совершать не будет вперидь.

По преступлению от 28.02.2018 года вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей по делу.

Так, свидетель ФИО32. показал суду, что 27 февраля 2018 года в ОНК УМВД России по городу Липецку поступила информация о причастности мужчины - ФИО1 к незаконному сбыту наркотических веществ на территории города Липецка. Далее в ходе проверки данного гражданина проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление его личности. Проверкой поступившей информации, а также проведением оперативно - розыскных мероприятий занимался непосредственно он. В ходе проверки ФИО1 проводились оперативно - розыскные мероприятия, при которых были установлены его полные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. 27 февраля 2018 года с целью документирования преступной деятельности ФИО1 было вынесено постановление о проведении в отношении него оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с применением негласной видеозаписи, с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, а также с целью установления вида сбываемого наркотического средства, которое было утверждено руководством УМВД России по Липецкой области. Так, 28 февраля 2018 года и было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Для закупки наркотического средства у гр. ФИО1, он пригласил закупщика, данные о личности которого засекретил и присвоил ему псевдоним «ФИО33» согласно его заявлению, также в данном мероприятии ему помогал оперативный сотрудник - ФИО34. 28 февраля 2018 года он совместно с оперативным сотрудником ОНК УМВД России по городу Липецку ФИО35. по ранее достигнутой договоренности с закупщиком наркотического средства ФИО36 (псевдоним), встретились у <адрес>. При встречи он разъяснил закупщику права и обязанности, а также ход проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее он провел осмотр служебного автомобиля «Рено - Логан», в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего он составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее он провел личный досмотр закупщика, в ходе которого было установлено, что денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было, при нем находился только мобильный телефон, пачка сигарет и коробок спичек. Далее закупщику вручил техническое средство производящее негласную видеозапись. Затем, он продемонстрировал денежные средства в сумме 1200 рублей и пояснил, что они будет использованы для приобретения сбываемого ФИО1 наркотика. Он переписал серию и номер данных купюр в протокол, после чего вручил их закупщику. По результату проведения каждого действия, он делал запись в протоколе, который был заверен подписями участвующих лиц. Далее по ранее достигнутой договоренности закупщик отправился на встречу с ФИО1 Он и оперативный сотрудник ФИО37 остались ожидать закупщика в служебном автомобиле. Через некоторое время закупщик вернулся к ним в автомобиль и продемонстрировал и выдал приобретенный полимерный пакет с зеленым веществом растительного происхождения внутри, при этом пояснил, что приобрел полимерный пакет с зеленым веществом растительного происхождения внутри у ФИО1 <адрес> примерно в 10 часов 45 минут. Далее он упаковал данный полимерный пакет с зеленым веществом растительного происхождения внутри в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой, также на конверте была сделана пояснительная надпись и заверенная участвующими лицами. Данный момент ФИО38 снимал на видеокамеру. Далее он произвел личный досмотр закупщика, в ходе которого он продемонстрировал содержимое карманов и полостей своей одежды, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных и наркотических средств обнаружено не было. При нем находился только сотовый телефон, пачка сигарет и коробок спичек. Немного позже закупщик выдал техническое средство производящее негласную видеозапись. По всем вышеперечисленным действиям был составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица. На этом мероприятие было завершено. Далее они проследовали в здание УНК УМВД России по Липецкой области, где он взял объяснение с закупщика о проведении проверочной закупки. Кроме того, 28 февраля 2018 года, он закупщику ФИО39 (псевдоним) предоставил акт с тремя фотографиями, на одной из которых он узнал ФИО1 у которого он 28 февраля 2018 года примерно в 10 часов 45 минут уд.17 по <адрес> приобрел полимерный пакет с зеленым веществом растительного происхождения внутри.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Свидетель ФИО41 показал суду, что 28.02.2018г. в период времени с 09 часов 45 минут до 11 часов 31 минуты, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 11 минут покупатель наркотического средства «ФИО44» от АЗС «Баррель», которая располагается по улице <адрес>, отправился на встречу с ФИО1 к строению № <адрес>. Подойдя к указанному адресу, закупщик «ФИО45» встретился с ФИО1 у строения № <адрес>, и они проследовали по дорожке вдоль забора по выше указанному адресу, поздоровались, и ФИО1 передал закупщику «ФИО47» полимерный пакет, закупщик в свою очередь передал ФИО1 денежные средства. После чего они расстались. Далее закупщик «ФИО48» направился в сторону АЗС «Баррель» к ожидавшим его сотрудникам полиции. По пути следования он ни с кем не встречался. На этом наблюдение было прекращено, им был составлен рапорт.

Свидетель ФИО49 (псевдоним) показал суду, что 28 февраля 2018 года он принимал участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО1, который ранее периодически ему продавал наркотическое средство марихуану. С целью участия в ОРМ «Проверочная закупка», его доставили к вл. № <адрес>, сотрудники полиции ФИО50 и ФИО51 Сведения о нём как свидетеле были засекречены по его заявлению. Далее ФИО52. разъяснил права и порядок проведения данного оперативного мероприятия. Также ФИО53. пояснил, что он будет проводить мероприятие, а ФИО54 будет производить видеозапись мероприятия со стороны. ФИО55 произвёл осмотр транспортного средства, на котором они приехали. В ходе осмотра данного автомобиля каких-либо наркотических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По данному поводу ФИО56 составил акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого был произведен личный досмотр, в ходе которого у него каких-либо наркотических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. У него на тот момент была пачка сигарет, коробок спичек и сотовый телефон. После этого ФИО57 продемонстрировал денежные средства в сумме 1200 рублей, которые были одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей. Затем ФИО58 вручил ему данные осмотренные денежные средства в сумме 1200 рублей. Далее ФИО59 вручил ему специальные технические средства и по этому поводу составил акт, в котором все участник расписались. Он созвонился с ФИО1 по абонентскому номеру (№ который пояснил ему, что его будет ждать у строения №<адрес>, где передаст наркотическое средство, а он в свою очередь должен будет передать ему денежные средства в сумме 1200 рублей, за наркотическое средство. Затем он отправился на встречу с ФИО1 У д. <адрес>, он встретился с ФИО1, и он передал ему полимерный пакет с наркотиком, а он передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей, врученные ему ранее ФИО60 После этого он попрощался с ФИО1 и проследовал к сотрудникам полиции, находящимся в автомобиле у вл. <адрес>, где он выдал оперативному сотруднику ФИО61 полимерный пакет с содержимым внутри. Пояснив при этом, что данное вещество в полимерном пакете ему продал ФИО1 примерно в 10 часов 45 минут 28.02.2018 года у вл. <адрес>. Затем ФИО62, выданный им полимерный пакет с содержимым веществом, упаковал в бумажный конверт, который снабдил пояснительной надписью, опечатал оттиском печати для пакетов. На конверте расписались все участники. Далее с его добровольного согласия был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, у него обнаружено не было, при нем была пачка сигарет, коробок спичек и сотовый телефон. Затем он выдал оперативному сотруднику специальное техническое средство. ФИО64 составил акт, в котором расписались все участники. ФИО65 произвёл осмотр автомобиля в котором они находились. В ходе осмотра данного автомобиля каких-либо наркотических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По данному поводу ФИО66 составил акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем 28.02.2018 года ФИО67 ему был представлен акт, в котором имелись три фотографии мужчин, на одной из которых (под №1) он узнал и опознал ФИО1, который примерно в 10 часов 45 мин. 28.02.2018 года у вл. <адрес>, за 1200 продал полимерный пакет с веществом. В ходе допроса ему был представлен диск, после просмотра которого на данных видеозаписях он узнал и опознал ФИО1, а также обстоятельства, изображенные на данных видеозаписях. На данных видеозаписях видно как он примерно в 10 часов 45 минут 28.02.2018 года в районе вл. <адрес> встречается с ФИО1, и он отдает ему пакет с веществом, а впоследствии он отдает ФИО1 деньги в сумме 1200 рублей. На данных видеозаписях изображен именно ФИО1.

Свидетель ФИО68 (псевдоним) показал суду, что через знакомых наркозависимых лиц в начале декабря 2017 года он познакомился с ФИО1. От Романа он узнал, что у него можно приобретать наркотическое средство - марихуану. ФИО1 оставил ему свой номер сотового телефона <***>, по которому он с ним может связываться по поводу приобретения у него наркотического средства - марихуана по 500 рублей за один сверток. Затем с начала декабря 2017 года по середину января 2018 года, он несколько раз приобретал у ФИО1 наркотик - марихуану для личного употребления. Это происходило следующим образом: он созванивался по вышеуказанному номеру сотового телефона с ФИО1 и говорил, что нужен наркотик марихуана и называл какое количество. В основном он приобретал по одному свертку с наркотиком марихуана за 500 рублей. Далее ФИО1 говорил время, в которое ему нужно было подойти и место. Затем он с ФИО1 встречался в назначенное им время и месте, и отдавал ему деньги, а он из рук в руки отдавал ему сверток с марихуаной. В основном они встречались с ФИО1 в районе <адрес>. Таким образом, он приобретал для личного употребления у ФИО1 несколько раз в период времени с начала декабря 2017 года по середину января 2018 года. 27.02.2018 года сотрудник ФИО69 предоставил акт отождествления личности с тремя фотографиями мужчин. Данные фотографии были опечатаны печатью для пакетов №24 УМВД России по Липецкой области. На фотографии №2 он узнал и опознал ФИО1, у которого в период времени с начала декабря 2017 года по середину января 2018 года приобрел по 500 рублей за сверток с наркотиком марихуана, для личного употребления. ФИО70 указал данные обстоятельства в акте отождествления личности, и он в данном акте расписался, и никаких замечаний у него к данному акту не было.

Показания свидетелей: ФИО71., ФИО72., ФИО73., ФИО3 (псевдоним), ФИО74 (псевдоним), данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО1 со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по преступлению от 28.02.2018 года, принятыми во внимание судом, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Липецку ФИО75. от 30.03.2018 года, составленного по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, - в действиях ФИО1 были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (том № 1 л.д.22).

Из сообщения начальника УНК УМВД России по Липецкой области ФИО76 от 30.03.2018 года, -следуют результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (том №1 л.д.112-114).

Согласно постановлению заместителя начальника УМВД России по Липецкой области – начальника полиции ФИО77 от 30.03.2018 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, - были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 для передачи в СУ УМВД России по г. Липецку (том №1 л.д.115-117).

Как видно из постановления заместителя начальника УМВД России по Липецкой области – начальника полиции ФИО78. от 30.03.2018 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, - данные результаты были переданы в СУ УМВД России по городу Липецку в отношении ФИО1 (том №1 л.д.118-120).

Согласно сообщению начальника УНК УМВД России по Липецкой области ФИО79. от 14.06.2018 года, - были представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (том №3 л.д.18-19).

Согласно постановлению заместителя начальника УМВД России по Липецкой области – начальника полиции ФИО80 от 13.06.2018 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, - были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 для передачи в СУ УМВД России по г. Липецку (том №3 л.д.20-21).

Согласно постановлению старшего оперуполномоченного отделения №3 ОНК УМВД России по г. Липецку ФИО81 от 27.02.2018 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», - было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том №1 л.д.121).

Согласно постановлению старшего оперуполномоченного отделения №3 ОНК УМВД России по г. Липецку ФИО83 от 27.02.2018 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», - было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, с использованием негласной видеозаписи (том №1 л.д.122).

Согласно акту осмотра автотранспортного средства от 28 февраля 2018 года, - у владения ФИО82 был осмотрен автомобиль «Рено-Логан», в ходе осмотра которого, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств и иных ценностей не обнаружено (том № 1, л.д. 124).

Согласно акту личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств, ценностей, предметов, технических средств от 28 февраля 2018 года, - был проведен личный досмотр ФИО84 (псевдоним), в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка»28.02.2018 года для покупки наркотического средства и данные денежные средства были вручены ФИО85 (псевдоним) для покупки наркотического средства у ФИО1, также ФИО86 (псевдоним) были вручены специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том № 1, л.д. 125-127).

Согласно акту выдачи наркотических средств, предметов, личного досмотра и выдачи технических средств от 28 февраля 2018 года, - ФИО87 (псевдоним) 28 февраля 2018 г. выдал в автомобиле оперативным сотрудникам полимерный пакет с зеленым веществом растительного происхождения внутри, при этом пояснил, что приобрел полимерный пакет с зеленым веществом растительного происхождения внутри 28 февраля 2018 года в 10 часов 45 минут за 1200 рублей у дома <адрес> у ФИО1 (том № 1, л.д. 128-129).

Согласно акту осмотра автотранспортного средства от 28 февраля 2018 года, - у владения <адрес> был осмотрен автомобиль «Рено-Логан», в ходе осмотра которого, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств и иных ценностей не обнаружено (том № 1, л.д. 130).

Согласно акту отождествления личности от 28.02.2018 года, - свидетель ФИО88 (псевдоним) опознал ФИО1, который примерного в 10 часов 45 минут 28.02.208 года у вл. <адрес>, за 1200 рублей продал полимерный пакет с веществом (том №1 л.д.140-142).

Согласно акту отождествления личности от 27.02.2018 года, - свидетель ФИО90 (псевдоним) опознал ФИО1, у которого неоднократно приобретал наркотическое средство для личного употребления (том №1 л.д.136-138).

Подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления и видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 28.02.2018 года, имеющимися на DVD-R диске рег.№ 23/5213с, СD-R диске рег.№322с, признанными по делу вещественными доказательствами (том № 1 л.д.214-215), просмотренными судом, содержащие обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 28.02.2018 года, после просмотра которых подсудимый ФИО1 опознал себя и показал, что именно в этот момент он и передал наркотическое средство закупщику, что видно и на видеозаписи.

Обстоятельства передачи ФИО1 закупщику наркотического средства, изображенные на просмотренном судом DVD-R диске подтверждаются также рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение», составленным старшим оперуполномоченным отделения №1 ОНК УМВД России по г. Липецку ФИО89. 19.03.2018 года (том №1 л.д.123).

Подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления и видеозаписью ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с участием ФИО1, имеющейся на СD-R диске рег.№23/5552с, признанном по делу вещественным доказательством (том № 1 л.д.210-211).

Согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной специалистами ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, - представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством– каннабис (марихуана), массой 25,6 грамма в высушенном виде. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (в высушенном виде) (том № 1 л.д.133). Оставшееся после проведения данного исследования вещество, массой 25,5 грамма, было передано на хранение в камеру хранения УНК УМВД России по Липецкой области 01.03.2018 года по квитанции № 195 (том № 1 л.д.134) и изъято впоследствии следователем в присутствии двух понятых – 02.04.2018 года у лица, ответственного за камеру хранения наркотических средств, для направления его на дальнейшее исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области в рамках проведения экспертизы, назначенной по делу (том № 1 л.д.144-145).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного экспертом ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, - вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 25,5 грамма. Согласно справке об исследовании №383 от 28.02.2018 года первоначальное количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляло 25,6 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,1 грамма вещества в перерасчете на сухое вещество (том №1, л.д.149-151).

Оставшееся после проведения исследования и экспертизы наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 25,4 грамма, было осмотрено следователем в присутствии двух понятых 13.06.2018 года, и признано по делу вещественным доказательством, с установлением места его хранения – в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Липецку (том № 1 л.д.201-202, 203, 204, 205).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, изображения лиц мужчин, запечатленных на видеозаписях файлов «28.02.2018_2 avi», «28.02.2018 4 avi», «2018-02-28 тр4» с компакт-диска с per. №23/5213с (с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 28.02.2018 года) и изображения лица мужчины, одетого в темную ветровку и майку, предоставленные в качестве сравнительных образцов ФИО1 и зафиксированные на видеозаписи файла «29.05.2018 avi» с компакт-диска с per. №23/5552с, пригодны для проведения сравнительного идентификационного портретного исследования по элементам внешности человека. На изображениях мужчины, запечатленных на участке «00:02:58/00:06:57-00:04:48/00:06:57» файла «28.02.2018_2 avi» с компакт-диска с per. №23/5213с, изображениях мужчины, запечатленных на участке «00:05:36/00:12:49-00:07:39/00:12:49» файла «2018- 02-28 тр4» с компакт-диска с per. №23/5213с (с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 28.02.2018 года) и изображениях мужчины, одетого в темную ветровку и майку, предоставленными в качестве сравнительных образцов ФИО1 и зафиксированными на видеозаписи файла «29.05.2018 avi» с компакт-диска с per. №23/5552с, изображено одно и то же лицо, (том № 1, л.д. 186-192).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалистов, изложенных в справке об исследовании вещества №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, и экспертов, изложенных в заключениях экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку исследование и экспертизы проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованны и аргументированы, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 28.02.2018 года, - как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Каннабис (марихуана), в соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 28 февраля 2018 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 25,6 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 28 февраля 2018 года), является значительным.

Исходя из обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что при совершении подсудимым данного преступления, умысел ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотического средства в значительном размере, сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников наркоконтроля, поскольку ни сами сотрудники лично, ни с помощью иного лица, привлеченного ими для проведения оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо действий, побуждающих ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления, не совершали.

Подтверждается направленность умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства закупщику и предварительной договорённостью, состоявшейся между ними, а также способом передачи закупщику наркотического средства заранее подготовленного ФИО1 к сбыту.

Суд приходит к выводу о том, что ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 проведено сотрудниками наркоконтроля с соблюдением требований ст.ст.7 и 8 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с участием представителей общественности. Ход проведения мероприятия и его результаты отражены в процессуальных документах, а вещественные доказательства изъяты с соблюдением требований закона.

Основания для проведения ОРМ «Проверочная закупка», предусмотренные ст.7 вышеназванного закона, у сотрудников наркоконтроля имелись, что подтверждается показаниями свидетелей: ФИО91., ФИО93., ФИО94., ФИО95 (псевдоним), ФИО96 (псевдоним), принятыми судом, а также постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, из содержания которого следует, что до проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. орган оперативно-розыскной деятельности располагал сведениями о признаках преступной деятельности, осуществляемой последним в части незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Липецка.

По преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере) вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями следующих свидетелей.

Так, свидетель ФИО97 суду показал, что 05 марта 2018 года, он совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Липецку ФИО98., ФИО99 находились у МОУ СОШ № 37 расположенной по адресу: <адрес>, где они обратили внимание на ранее неизвестного им мужчину, который вел себя странно, так как его походка была неустойчивой (шаткой), также они заметили, что парень при ходьбе часто оглядывался по сторонам, будто чего-то опасался. Так, примерно в 20 часов 30 минут они уже подошли к мужчине и остановили его. Они предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, представились ему. Затем обратились к мужчине и попросили его представиться, он сказал, что его зовут - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По поведению мужчины, он заметил, что он нервничал при общении с нами. Его глаза «бегали» из стороны в сторону, часто моргал. Он вел себя взволновано. По мужчине стало ему заметно, что он находится в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от него, он не чувствовал. Также они вместе с коллегами спросили у ФИО1, не потребляет ли он наркотические средства, и не имеется ли при нем каких-либо предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. От данного вопроса он, как ему показалось, стал нервничать еще больше, однако ответил, что наркотические средства он не употребляет и ничего запрещенного при нем нет. Так как ФИО1 вызвал у них подозрение того, что он находился в состоянии опьянения, они приняли меры к его задержанию и доставлению в УМВД России по городу Липецку, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Так 05 марта 2018 года в 20 часов 30 минут у дома <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в УМВД России по городу Липецку, где они передали его для дальнейшего разбирательства оперативному дежурному. Вскоре им стало известно от оперативного дежурного, что в ходе личного досмотра у него были найдены наркотические средства.

Свидетели ФИО100., ФИО101 суду дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО102

Свидетель ФИО103 суду показал, что 05 марта 2018 года около 21 часа 50 минут его и еще одного парня пригласили сотрудники полиции, с целью принять участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра задержанного ими мужчины по фамилии ФИО1, он и второй парень согласились. Далее он и второй парень с сотрудниками полиции проследовали в дежурную часть УМВД России по г. Липецку. В помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку находился сотрудник полиции и мужчина. Сотрудник полиции представился по фамилии ФИО104, а мужчина представился ФИО1. ФИО105 объяснил ему и второму понятому, что гражданин ФИО1 задержан по подозрению в совершении незаконного хранения и употребление наркотических средств. Затем ФИО106 объяснил им, что сейчас в их присутствии будет производиться личный досмотр задержанного ФИО1 Затем сотрудник полиции ФИО107 разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. После этого в их присутствии ФИО108 произвел личный досмотр гражданина ФИО4 в ходе которого в левом внешнем нижнем боковом кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с газетным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с газетным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сотрудник полиции ФИО109 в их присутствии упаковал в полимерный пакет, который опечатал биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе данных действий ФИО110 спросил ФИО1, что это за вещество. А ФИО1 ответил, что это вещество - наркотик марихуана, которая принадлежит ему, но для каких целей не сказал. Сотрудник полиции ФИО111 составил по данному поводу протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, ни у кого никаких замечаний не было.

Свидетель ФИО112 суду показал, аналогичные показаниям свидетеля ФИО113.

Свидетель ФИО114 суду показала, что ФИО1, является мужем ее дочери ФИО115. По данному адресу: ФИО116 она проживает с ФИО1, ФИО117 и их тремя детьми: Данил, Дмитрий и ФИО118. 06 марта 2018 года по вышеуказанному адресу производился обыск. В ходе данного обыска на чердаке были изъяты кусты дикорастущего растения, которые были упакованы в коробку. Как ей стало известно от ФИО1, данные кусты растения принадлежат ему, ей данные кусты не принадлежат. ФИО5 с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, ответственного, занимающегося воспитанием детей. На предварительном следствии свидетель ФИО119 (т.1 л.д. 234-235) давала аналогичные показания.

Из оглашённого судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО120 на предварительном следствии следует, что 06 марта 2018 года она принимала участие в качестве понятой при проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме нее в данном обыске участвовали, ее подруга ФИО121, дознаватель женского пола, женщина по фамилии ФИО122 и кинолог с собакой. Перед проведением обыска им были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения обыска. Затем приступили к проведению обыска. В ходе обыска на чердаке дома <адрес> были обнаружены кусты растительного вещества, которые были упакованы в картонную коробку. Данная коробка была опечатана и подписана всеми участвующими лицами (том № 1, л.д. 240-243).

Показания свидетелей: ФИО123., ФИО124., ФИО125., ФИО126., ФИО127., ФИО128., ФИО129., данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО1 со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, принятыми во внимание судом, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Липецку ФИО130. от 05.03.2018 года, - 05.03.2018 года в 20 часов 30 минут у дома <адрес>; сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку был задержан ФИО1 и доставлен дежурную часть УМВД России по г. Липецку, где в ходе личного досмотра в левом наружном кармане, надетой на нем черной куртки был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, с находящимся в нем прозрачным полимерном пакетом, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения (том № 1, л.д. 4).

Согласно рапорту дознавателя ОД УМВД России по г. Липецку ФИО131. от 06.03.2018 года, - в ходе обыска на чердаке дома <адрес> были обнаружен кусты растительного вещества в высушенном виде зеленого цвета (том № 1, л.д. 14).

Согласно протоколу личного досмотра от 05 марта 2018 года, - ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по г. Липецку, расположенной по адресу: <...>, где был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом наружном кармане, надетой на нем черной куртки был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, с находящимся в нем прозрачным полимерном пакетом, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения (том № 1, л.д. 48).

Согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной специалистами ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) с учетом израсходованного вещества, высушенного до постоянной массы, составила 82,17 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,10 грамма (том № 1 л.д.52).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой – 82,07 грамма в высушенном виде. Согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, первоначальная масса каннабиса (марихуаны) высушенной до постоянной массы составляло – 82,17 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,10 грамма вещества (том №1 л.д.156-157).

Согласно протоколу обыска 06.03.2018 года, - в период с времени с 03 часов 15 минут по 03 часов 42 минут в ходе производства обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес> на чердаке был обнаружен и изъят куст растительного вещества (том №1 л.д.75-78).

Согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной специалистами ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, с учетом израсходованного вещества, высушенного до постоянной массы, составило 754,10 грамма (том №1 л.д.86).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Количество частей наркотикосодержащего растения конопля с учетом израсходованного вещества, высушенного до постоянной массы, составило 754,00 грамма. Согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, первоначальная масса частей наркотикосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), с учетом израсходованного на исследование вещества, высушенных до постоянной массы, составляла 754,10 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,10 грамма вещества в перерасчете на сухое вещество. (том №1 л.д. 162-163).

Оставшееся после проведения исследования и экспертизы наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 81,97 грамма, части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 753,90 грамма было осмотрено старшим следователем по ОВД отделения по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г. Липецку ФИО132 в присутствии двух понятых 02.05.2018 года, и признано по делу вещественным доказательством, с установлением места его хранения – в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Липецку (том № 1 л.д.194-196, 197-198, 199, 200).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений у суда не вызывают.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалиста, изложенных в справке об исследовании вещества №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, и эксперта, изложенных в заключение экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованны и аргументированы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО1 по данному преступлению, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Каннабис (марихуана), в соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 05 марта 2018 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 82,17 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 05 марта 2018 года), является значительным.

Части растения конопля, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статей 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 06 марта 2018 года), являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Данный размер частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 754,10 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 06 марта 2018 года) является крупным.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за каждое совершенное им преступление в отдельности и при определении окончательного наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся 1 - к категории тяжких и 1 – к категории особо тяжких преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности; данные о личности виновного и его характеристики, в частности то, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые (том № 3 л.д.56, 57, 59); подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (том № 3 л.д.58); на учетах в ОКУ «ЛОПНБ», в ГУЗ «ЛОНД», в ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ», в ГУЗ «ЛОПТД» не состоит (том №3 л.д. 61, 62, 63, 65), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (том №3 л.д.67), имеет регистрацию на территории <адрес>, по которой фактически не проживает (том № 3 л.д.49-51), по месту жительства УУП УМВД России по городу Липецку характеризуется положительно (том № 3 л.д.80); соседями по месту фактического проживания характеризуется исключительно с положительной стороны (том № 3 л.д.77-79); согласно акту наркологического исследования от 14.03.2018 года, ФИО1 зависимостью от наркотических средств (психоактивных веществ) не страдает (том №1 л.д.174).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном <данные изъяты>. Указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Перенесенная контузия в 2003 году в настоящее время на психическом состоянии не отразилась, ее последствия ограничиваются церебрастеническими проявлениями (частые головные боли, головокружения, быстрая утомляемость). Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение. для дела и давать о них показания. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает (том № 1 л.д.178-180).

Выводы экспертов, изложенные в заключении, принимаются во внимание судом при назначении ФИО1 наказания. Оснований сомневаться в их обоснованности у суда не имеется, поскольку они даны экспертами соответствующего экспертного учреждения, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, научно обоснованны и аргументированы.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу в отношении ФИО1 не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания за совершение им каждого преступления в отдельности, суд признаёт: полное признание ФИО1 своей вины по предъявленному обвинению по каждому преступлению; совершение преступлений впервые, его раскаяние в содеянном; наличие у виновного троих малолетних детей (том № 3 л.д.82, 83, 84), активное способствование расследованию каждого преступления; состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевания, являющегося ветераном боевых действий в Чечне, где получил контузию.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по совершённым подсудимым преступлениям, - активное способствование раскрытию каждого из них, оснований не имеется, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия указанных преступлений ФИО1 органам предварительного следствия представлено не было.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО1, его личность, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение каждого преступления в отдельности в виде лишения свободы, с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать достижению целей уголовного наказания, а также предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что не отразится на условиях жизни его семьи, в которой он не работает.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы за совершение каждого преступления в отдельности суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч.1 ст.64 УК РФ и назначить ему наказание за совершение каждого преступления в отдельности, - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей ч.2 ст.228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признав при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по делу в отношении него, исключительными.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по каждому составу преступления, - ст. 73 УК РФ, а также для назначения подсудимому иных видов наказания за содеянное.

Исходя из характера преступлений, совершённых ФИО1, а также степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, а также наличие у виновного малолетних детей, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1, с учётом данных о его личности, за совершение преступлений по настоящему делу суд считает необходимым назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений – путём частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить - исправительную колонию строгого режима.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях изоляции от общества, а также невозможности оказания ему медицинской помощи, в случае необходимости в указанных условиях, суду не представлено.

Заболеваний, входящих в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у ФИО1 не имеется.

Учитывая личность ФИО1, совершение им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, а также учитывая то, что по настоящему делу ФИО1 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях исполнения данного наказания, согласно ст.110 УПК РФ, считает необходимым и изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, - на заключение под стражу.

Судьбу оставшихся вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ; п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 января 2019 года. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 25,4 грамма, в высушенном виде, полимерный пакет со следами данного наркотического средства, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 81,97 грамма в высушенном виде, газетный и полимерный пакеты со следами данного наркотического средства, части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) – общей массой 753,90 грамма в высушенном виде, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку – уничтожить; - CD-R диск рег. №23/5552с с видеозаписью ОРМ «» от 06.02.2018 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО6 Сбор образцов для сравнительного исследования, DVD-R диск рег. №23/5213с от 28.02.2018 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1; CD-R диск рег. №322с от 28.02.2018 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: И.П. Вострикова.