Приговор № 1-50/2017 1-50/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1–50/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 04 июня 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Беляева Е.И.,

подсудимогоФИО1,

защитника - адвоката Бадритдинова И.Н., представившего удостоверение № 1530 от 26.06.2017 года и ордер №166412 от 04.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-50/2018 в отношении

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средствав значительном размере, преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, по адресу: <адрес>, с целью приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства и не преследуя цели сбыта, вышел в огород своего дома, расположенного по выше указанному адресу, где произрастали дикорастущие растения конопли, и реализуя свой преступный умысел на приобретение наркотического средства незаконно собрал листья дикорастущего растения конопля, тем самым умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой в высушенном до постоянного массы виде не менее - 85,7 грамм, которое перенес к себе в квартиру, где приобретенное наркотическое средство марихуана сложил в эмалированную кастрюлю и залил водой, после чего путем термической обработки изготовил не уставленное вещество, которое лично употребил, а отжатые листья растения конопля, находящиеся в фрагменте тюли, которые согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №256) относятся к наркотическим средствам, марихуана массой в высушенном до постоянной массы виде - 85,7 грамм, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от01.10.2012 года «об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупногоразмеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903), является значительным размером, тем самым умышленно и незаконно, не преследуя цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство, марихуана массой в высушенном до постоянной массы виде - 85,7 грамм в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбытанаркотических средстввзначительномразмере является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средстввзначительном размере.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится кпреступлениямнебольшой тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него выявлен <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (Том 1 л.д.80-81).

У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении ФИО1, проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на «Д» учете у врача-нарколога, в 2017 году был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. В то же время, жалоб и заявлений на его поведение в МО МВД России «Голышмановский» и в администрацию сельского поселения не поступало.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания необходимо учитывать требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, его отношение к содеянному, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, возраста, трудоспособности и имущественного положения подсудимого.

Суд не находит оснований и для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО1 не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку он больным наркоманией не признан.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства эмалированную чашку,металлическую кастрюлю, прозрачный полимерный контейнер, фрагмент тюли,черный полимерный пакет с веществом, конверт белого цвета- уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ штрафа должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф