Приговор № 1-10/2025 1-1005/2022 1-317/2023 1-34/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-10/2025

№ 1-10/2025 (1-34/2024; 1-317/2023; 1-1005/2022)

№ 12201320025000126

УИД 42RS0002-01-2022-004586-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 марта 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Тимошенко Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова В.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

05.02.2007 приговором Беловского городского суда Кемеровской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12.04.2007, постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 30.05.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3г.Белово Кемеровской области от 24.10.2005 по ч.1 ст.167 УК РФ, судимость по которому погашена) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; 18.09.2014 освобожден по отбытии наказания,

09.09.2019 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

10.01.2020 приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.09.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 30.12.2021 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2022 года в 12:57 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, около банкомата ПАО «Сбербанк России» с идентификационным номером 60036208, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО15 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО16 и персональный идентификационный код, переданные им ранее ФИО17 не имея разрешения ФИО18. на снятие с банковской карты денежных средств, путем снятия через банкомат ПАО «Сбербанк России» с идентификационным номером 60036208 наличных денежных средств, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № открытого в отделении ПАО Сбербанк России», расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Белово, мкр. Бабанаково, ул. Доватора, 6, банковской карты № оформленной на имя ФИО19 денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие ФИО20 причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания с предварительного следствия (том 1 л.д. 39-42, 64-68, л.д.165-169) о том, что 18.08.2022 около 12:30 часов, он находился дома, выпивал спиртное. Когда вышел из дома на улицу, встретил за оградой соседок ФИО21 нужно было забрать из больницы г.Белово ее мужа ФИО22 она попросила его помочь ей, так как ФИО23 плохо передвигается. Он согласился. На такси «Максим» он с ФИО24 поехал в больницу. По пути следования ФИО25 сказала, что у нее нет наличных денежных средств на оплату такси и попросила водителя заехать в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы снять денежные средства. Водитель остановил такси около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Ленина, 49 г.Белово. Будучи в автомобиле такси ФИО26 попросила его сходить в отделение банка и снять с банкомата денежные средства, передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» светлого цвета. На чье имя была данная карта, он не смотрел, но думал, что банковская карта и денежные средства на счете карты принадлежат ФИО27. Она ему сказала пин-код от карты, который он уже не помнит, возможно, он даже написал его на листке бумаги, чтобы не забыть, и попросила его снять 5000 рублей. Снимать еще денежные средства с карты, ФИО28 ему не разрешала. Он вышел из такси и пошел к банкомату, где в ATM установил переданную ему ФИО38 ФИО31 банковскую карту и ввел пин-код. На экране высветился баланс денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк», баланс был более 100000 рублей. В этот момент он решил похитить денежные средства, так как нуждался в деньгах. Время было около 13:00 часов, когда он снял с банковского счета переданной карты ни 5000 рублей, как просила ФИО29 а 50000 рублей. После чего он еще раз поместил карту в банкомат и увидел, что операция на сумму 50 000 рублей по карте отображалась. Далее он 45000 рублей положил себе в карман брюк, а 5000 рублей взял в руку вместе с банковской картой и вернулся в такси, где передал ФИО35. банковскую карту и денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. О том, что он снял 50 000 рублей, он ей не говорил. Чек о выдачи наличных в сумме 50000 рублей и листок бумага, где был записан пин-код от банковской карты, он выбросил в мусорную корзину в отделении банка. Далее они поехали в больницу, забрали ФИО37 Когда они из больницы приехали в п.Бабанаково, ФИО30 попросила его сходить за продуктами в магазин, передав ему денежные средства купюрой 1000 рублей. Он сходил в магазин, где с разрешения ФИО36 купил себе пиво и сигареты, после чего вернулся в дом соседей, отдал им продукты питания и сдачу и пошел к себе домой. Похищенные денежные средства он потратил на покупку спиртного, которое распивал с братом ФИО34 О том, что он похитил денежные средства, на которые покупал спиртное, он брату не говорил, о хищении денежных средств он говорил только сожительнице. После хищения денежных средств к нему приходили ФИО33 спрашивали у него про хищение денежных средств, но он все отрицал, так как ему было стыдно признаться в хищении денежных средств. Только после того, как его вызвали в полицию, он признался ФИО32 что это он похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 45 000 рублей. В содеянном раскаивается. По возможности будет возмещать причиненный ущерб.

Судебном заседании подсудимый ФИО1 также показал, что с обвинением согласен, признает исковые требования потерпевшего ФИО39 в сумме 45000 рублей, по возможности будет возмещать ему причиненный ущерб. В содеянном раскаивается. На сегодняшний момент у него очень <данные изъяты>, в связи с чем, признавая себя виновным в совершении данного преступления, просит назначить ему минимально возможное наказание.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО40 с предварительного следствия (том 1 л.д. 16-18, л.д. 76-79), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что он проживает с женой ФИО41 У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № 2202 2007 7158 5583, на счет карты ему ежемесячно перечисляют пенсию. Счет банковской карты он открывал в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. Белово, мкр. Бабанаково, ул. Доватора, 6. Банковская карта оборудована бесконтактным способом оплаты «Wi-Fi». Карта именная. Услуга смс - оповещение у него подключена к абонентскому номеру №, куда поступают уведомления, также у него в телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Он разрешал пользоваться картой своей супруге, бюджет у них с женой общий. С 17.08.2022 по 18.08.2022 он находился в больнице № 1 г.Белово. 18.08.2022 около 13:30 часов за ним в больницу на автомобиле такси приехала ФИО46 вместе с соседом ФИО1, ФИО1 помог ему сесть в автомобиль и они поехали домой. Так как у жены больные ноги, то она попросила ФИО1 сходить в киоск по ул. Артема в п. Бабанаково и приобрести им продукты питания. ФИО45 разрешила ФИО1 купить пиво и сигареты, передала ему 1000 рублей. ФИО1 сходил в магазин, приобрел для их продукты, себе купил пиво и сигареты, всю сдачу вернул жене и ушел домой. Через некоторое время ФИО42 рассказала ему, что по дороге в больницу они на такси заезжали в отделение ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, 49 г.Белово, чтобы снять деньги и расплатиться за такси. ФИО50 сказала, что сама в банк она не ходила, так как у нее больные ноги, ФИО1 предложил свою помощь сходить в отделение банка и снять денежные средства. ФИО48 передала ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщила ему пароль, попросив снять денежные средства в сумме 5000 рублей, большую сумму жена не разрешала ему снимать. Около 13:00 часов ФИО1 вернулся в машину и отдал жене банковскую карту и наличные денежные средства купюрой 5 000 рублей. На счете банковской карты на 18.08.2022 было около 116 000 рублей. Когда он был в больнице, у него отключился телефон, так как был разряжен и после этого он телефон 18.08.2022 не включал, поэтому смс ему не приходили. 19.08.2022, когда он зарядил и включил свой телефон, он решил проверить баланс своей карты. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что 18.08.2022 в 12:57 часов со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» было через ATM снято (обналичено) 50000 рублей. Он рассказал об этом ФИО49 Они поняли, что денежные средства в сумме 45000 рублей, похитил сосед ФИО1 После этого они с ФИО43 дошли до соседки ФИО44 и рассказали о случившемся. Далее он с ФИО47 пошли к ФИО1, который все отрицал, поэтому он обратился в полицию. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 45000 рублей является для него значительным, он и супруга являются пенсионерами, его пенсия в месяц составляет 24000 рублей, пенсия жены 20000 рублей. Они оплачивают коммунальные услуги в размере около 2500 рублей, приобретают продукты питания, лекарственные препараты, одежду по необходимости. Так как материальный ущерб ему до настоящего времени не возмещен, он поддерживает заявленный им гражданский иск и просит взыскать с ФИО1 45000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО51 с предварительного следствия (том 1 л.д. 72-75), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что она проживает с мужем ФИО52.08.2022 около 12:30 часов она собиралась ехать в больницу №1 г. Белово, чтобы забрать мужа из больницы домой. Около дома увидела соседей ФИО60 ФИО1 Она попросила ФИО61 поехать с ней, так как ей нужна была посторонняя помощь, но поехать с ней она не смогла. Свою помощь ей предложил ФИО1, она согласилась и на такси она с ФИО1 поехали до больницы. По пути она попросила водителя такси заехать в отделение банка, так как необходимо было снять наличные денежные средства с банковской карты, чтобы расплатиться за такси. При себе у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая мужу ФИО57 которой тот ей разрешал пользоваться, так как у них общий бюджет. Банковская карта оборудована бесконтактным способом оплаты «Wi-Fi», карта из пластика белого цвета с изображением птиц на ветвях деревьев, карта именная. Знает, что у ФИО58 подключена услуга смс - оповещение к его абонентскому номеру № также у мужа на телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Около 12:50 часов они заехали в отделение ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, 49 г.Белово. Так как у нее болят ноги и ей даже тяжело выходить из машины, ФИО1 сказал, что может сам сходить и снять денежные средства. Она, доверяя ФИО1, передала ему банковскую карту, сказала пин-код и попросила снять 5000 рублей. Знает, что на карте на 18.08.2022 находилось более 100000 рублей. Минут через 5-10 вернулся ФИО1 и отдал ей 5 000 рублей одной купюрой и банковскую карту. После этого они доехали до больницы, забрали ФИО54 и вернулись домой в п. Бабанаково. Когда ФИО1 помог мужу дойти до дома, она попросила ФИО1 сходить в киоск за продуктами. ФИО1 согласился и попросил разрешение купить себе пиво и сигареты. Она ему разрешила, передала 1000 рублей. ФИО1 приобрел для их продукты питания, себе пиво и сигареты, вернувшись из магазина, отдал ей сдачу и ушел домой. 19.08.2022 муж зашел на своем телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что 18.08.2022 в 12:57 часов с его банковской карты сняли 50 000 рублей. Они сразу поняли, что их мог похитить только ФИО1, так как кроме него никто доступ к банковской карте не имел. Она вместе с мужем пошла к их соседке ФИО59 и рассказали ей о хищении денежных средств с карты ФИО53 в сумме 45000 рублей. Далее ФИО56 с ФИО55 пошли домой к ФИО1, но ФИО1 ответил, что ничего лишнего не брал и снял только 5000 рублей, как его и просили. Позже она от жены ФИО1 узнала, что тот покупал шашлык, спиртное, хотя раньше денег у ФИО1 не было. Всего причиненный ущерб составил 45000 рублей, который для их семьи является значительным, так как ее пенсия в месяц составляет около 20000 рублей, пенсия мужа 24000 рублей. Ежемесячно они оплачивают коммунальные услуги в размере около 2500 рублей, приобретают продукты питания, лекарственные препараты, одежду по необходимости. В этот день ФИО1 был одет в олимпийку синего цвета, где на груди была треугольная вставка темно синего цвета, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой. Через несколько дней ФИО1 всё-таки признался мужу в том, что именно он похитил с карты денежные средства в сумме 45000 рублей.

Показания свидетеля ФИО62 с предварительного следствия (том 1 л.д. 90-92), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что она проживала в съемном доме по <адрес> совместно с ФИО1 с марта 2022 года. 20.08.2022 ей позвонила соседка ФИО63 и спросила, где ФИО1 Она пояснила, что не знает где он, и что она сама находится в гостях, а до этого 3 дня - 17,18,19 августа, она была на работе. В ходе телефонного разговора ФИО64 ей рассказала, что 18.08.2022 ФИО2 у соседей ФИО68 которые проживают в доме <адрес>, похитил с банковской карты денежные средства в сумме 45 000 рублей. Вернувшись домой 21.08.2022, она спросила про хищение денежных средств с банковской карты у ФИО1, но последний все отрицал. Из-за данной ситуации между ними случился конфликт, и она его выгнала из дома. Позже со слов ФИО65. ей стало известно, что ФИО1 18.08.2022 ездил с ФИО69 в больницу в г.Белово за ФИО67 По дороге они заезжали в отделение ПАО «Сбербанк», где ФИО70 дала ФИО1 карту, чтобы он снял денежные средства в сумме 5000 рублей, но ФИО1 снял 50000 рублей, из которых 5000 рублей отдал ФИО66 а 45000 рублей похитил. Ей позже стало известно, что ФИО1 на похищенные денежные средства покупал продукты, спиртное, которое распивал у брата ФИО71 Также к ней приезжали сотрудники полиции и сообщили, что в совершении преступления подозревают ФИО1 Потом и сам ФИО1 ей рассказал, что это он похитил денежные средства с банковского счета в сумме 45000 рублей, сказав: «Что черт попутал».

Показания свидетеля ФИО72 с предварительного следствия (том 1 л.д. 93-95), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что у него есть двоюродный брат ФИО1, который ранее неоднократно был судим. 18.08.2022 в вечернее время к нему в гости пришел ФИО1, с собой принес различные сладости, шашлыки, куриные голени и крылья, а также две бутылки водки и шесть бутылок пива. У ФИО1 при себе было около 20000 рублей /купюрами 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей/. Он этому очень удивился, так как ФИО1 работать особо не любит, трудоустроен был неофициально и ранее таких денег у него он не видел. При этом ФИО1 сказал, что ему выплатили заработную плату. Далее весь вечер они с ФИО1 распивали спиртное, жарили шашлыки. Уже позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 18.08.2022 похитил у соседа /фамилию которого он не знает/ с банковской карты денежные средства, в какой сумме, ему тоже не известно и именно на похищенные денежные средства ФИО1 приобретал алкоголь и продукты, с которыми приходил к нему в гости.

Показания свидетеля ФИО73 с предварительного следствия (том 1 л.д. 96-98), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что по соседству с ней в доме <адрес> проживают ФИО74 а в доме № 19 жила соседка ФИО75 с сожителем ФИО1 18.08.2022 в дневное время она находилась на улице, недалеко от дома, где также был ФИО1 В это время вышла на улицу их соседка ФИО76 которая сообщила, что поехала в больницу г.Белово за мужем ФИО84 предложила ей съездить вместе, так как ей нужна была помощь, но так как она была занята, то свою помощь предложил ФИО77 ФИО1 Далее на автомобиле такси ФИО1 и ФИО81 уехали в г.Белово за ФИО83 Вернулись они примерно через полтора часа. На следующий день - 19.08.2022 к ней домой пришли ФИО88 и рассказали о том, что со счета банковской карты ФИО80 было снятие денежных средств в сумме 50000 рублей и что снять денежные средства мог только ФИО1 ФИО85 рассказала, что когда она с ФИО1 18.08.2022 ездили в больницу, то они заезжали в отделение ПАО «Сбербанк» по ул.Ленина, 49 г.Белово, она давала ФИО1 банковскую карту ФИО82 чтобы тот снял денежные средства в сумме 5000 рублей. Однако, ФИО1 снял 50000 рублей, из которых 5000 рублей отдал ФИО87 и вернул ей банковскую карту, а 45000 рублей похитил. После этого она вместе с ФИО78 пришли к ФИО1, спросили о хищении денежных средств, но ФИО1 все отрицал. Тогда ФИО86 обратился в полицию, и только после этого ФИО1 признался, что это он похитил денежные средства со счета банковской карты ФИО79 в сумме 45 000 рублей.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП отделения полиции «Бабанаково» МО МВД России «Беловский» за № 15232 от 22.08.2022, согласно которого ФИО89 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.08.2022 похитило со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 45000 рублей (том 1 л.д.3-4),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2022 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по ул. Ленина, 49 г. Белово на первом этаже многоэтажного жилого дома. Вход в помещение отделения осуществляется через стеклянную дверь, напротив входа расположены два ATM (банкомата). С правой стороны расположен ATM с идентификационным номером № 60036208. Объектом осмотра является ATM с идентификационным номером № 60036208, изготовленный из металла, окрашенный зеленым цветом. Имеется электронное табло, с правой стороны расположен слот для ввода цифр, с правой стороны слот для выдачи чеков, уровнем ниже, расположен слот для выдачи наличных денежных средств. Установлено, что в помещении отделения ПАО «Сбербанк» ведется видеонаблюдение (том 1 л.д. 107-109),

- протоколом выемки от 22.08.2022, согласно которого в кабинете № 40 МО МВД России «Беловский» у потерпевшего ФИО90 изъяты: выписка по счету дебетовой карты **** 5583, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д. 20),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2022, согласно которого осмотрены:

банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № прямоугольной формы, изготовлена из пластика. Карта белого цвета, с изображением ветвей дерева и двух птиц. В верхнем левом углу имеется логотип банка и надпись Сбербанк буквами зеленого цвета. В правом верхнем углу карты имеется знак бесконтактного способа оплаты «Wi-Fi». По центру карты имеются цифры черного цвета № Под данной надписью имеется срок действия карты № В нижнем левом углу имеется надпись на английском языке, которая не читаема. В нижнем правом углу имеется надпись МИР;

выписка по счету дебетовой карты, изготовленная на двух листах формата А4. Выписка содержит следующую информацию: ФИО91 ФИО91ФИО91 доступно на 20.08.2022 - 66 163, 74. Ниже имеется расшифровка операций, где установлено, что 18.08.2022 в 08:57 часов (время МСК) выдача наличных через ATM 60036208 в сумме 50 000 рублей. На второй странице имеется информация о реквизитах для перевода на счет банковской карты №№ Получатель: ФИО92 банк получателя: Кемеровское отделение № 8615 ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 21-25),

- распиской от 22.08.2022, согласно которой потерпевшему ФИО93 возвращены выписка по счету дебетовой карты №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д. 28),

- протоколом выемки от 17.11.2022, согласно которого в кабинете №4 ОП «Бабанаково» МО МВД России «Беловский» у потерпевшего ФИО94 изъяты: справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат на имя ФИО96 справка о безналичных зачислениях клиенту ФИО95 (том 1 л.д. 84),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.11.2022, согласно которого осмотрены:

справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат на имя ФИО97 справка изготовлена на 1 листе формата А4, согласно которой Страховая пенсия ФИО98 составляет сентябрь 2022 года - 20126,47 рублей, за октябрь 2022 года - 20126,47 рублей;

справка о безналичных зачислениях клиенту ФИО99 справка изготовлена на 1 листе формата А4, осмотром установлено, что 25.10.2022 ФИО100 зачислена пенсия в размере 23397,84 рублей (том 1 л.д. 85-88),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2022, согласно которого осмотрен ответ на запрос, предоставленный структурным подразделением ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам и картам, открытых на имя ФИО101 Время указано (МСК).

Осмотром установлено, что банковский счет № №, банковской карты № № открытый на имя ФИО102, счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 268615 филиал № 0312, дата открытия счета № 15.03.2018.

При осмотре истории операций - установлено, что банковская карта № открыт на имя ФИО103 текст расположен в виде таблицы. Установлено, что по счету банковской карты были осуществлены следующие операции: 18.08.2022 в 08:57 часов (время МСК) выдача наличных в сумме 50000 рублей в ATM Сбербанк России (ATM № 60036208).

Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО104 показал, что данную операцию он не совершал, пояснил, что его жена 18.08.2022 передала принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 и попросила его снять со счета банковской карты 5000 рублей, сообщив при этом ФИО1 пин-код от банковской карты. ФИО1, вернувшись из отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Ленина, 49 г. Белово, передал его жене ФИО105 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и денежные средства в сумме 5000 рублей. 19.08.2022 он вошел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и увидел, что со счета его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 45 000 рублей (том 1 л.д. 53-55),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2022, согласно которого осмотрен ответ на запрос, предоставленный структурным подразделением ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам и картам, открытых на имя ФИО106 Время указано (МСК).

Осмотром установлено, что банковский счет №, открытый на имя ФИО107 счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 268615 филиал № 0312, дата открытия счета № 15.03.2018.

При осмотре истории операций - установлено, что банковская карта №, открыт на имя ФИО108 текст расположен в виде таблицы. Установлено, что по счету банковской карты были осуществлены следующие операции: 18.08.2022 в 08:57 часов (время МСК) выдача наличных в сумме 50000 рублей в ATM Сбербанк России (ATM № 60036208).

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что 18.08.2022 его соседка ФИО109 попросила его о помощи с транспортировкой ее мужа ФИО110 который был на лечении в больнице. Они поехали на автомобиле такси, по дороге ФИО111 попросила водителя такси заехать в отделение ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, 49 г. Белово. Около отделения ПАО «Сбербанк» ФИО112 попросила его сходить и снять денежные средства в сумме 5000 рублей, передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщила пароль. Он, находясь в отделение ПАО «Сбербанк», снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего вернулся в автомобиль, отдал ФИО113 денежные средства в сумме 5000 рублей, а 45000 рублей оставил себе, то есть похитил (том 1 л.д. 57-58),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2022 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Ленина, 49 г.Белово, предоставленного структурным подразделения ПАО «Сбербанк». При воспроизведении диска просматривается 1 файл с названием 0307_г. Белово ул. Ленина 49 - ЗСО (Дуплекс)_20220818- 125000-20220818-130500 просматривается отделение ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, 49 г.Белово, в верхнем левом углу указана дата и время: 18.08.2022 12:56 часов. В помещение отделения ПАО «Сбербанк» входит мужчина худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, одетый в олимпийку синего цвета, где на груди имеется треугольная вставка темно-синего цвета, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой. В руках у мужчины, банковская карта белого цвета с изображением птиц на ветвях деревьев и небольшой листок бумаги. Мужчина подходит к банкомату (ATM), находящемуся с правой стороны относительно входу. Помещает банковскую карту в ATM. После чего вводит комбинации цифр на клавиатуре и экране ATM, данные действия мужчина выполняет неоднократно. В 12:58 часов, мужчина забирает из лотка ATM денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей /количество по видеозаписи не определить/, складывает денежные средства вдвое, убирает их в левый карман олимпийки. Мужчина забирает чек и сминает его рукой, после чего выбрасывает в мусорную корзину. Далее мужчина снова помещает банковскую карту в ATM, вводит комбинации на клавиатуре и ATM, после чего достает денежные средства из левого кармана, отделяет одну купюру номиналом 5000 рублей, держит купюру в правой руке, оставшуюся часть денежных средств убирает в левый карман олимпийки. В 12:59 часов выходит из отделения ПАО «Сбербанк».

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Попова В.В. показал, что на просмотренной видеозаписи, он опознал себя и рассказал, что 18.08.2022 его соседка ФИО114 попросила его о помощи с транспортировкой ее мужа ФИО115 который был на лечении в больнице. Они поехали на автомобиле такси, по дороге ФИО116 попросила водителя заехать в отделение ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, 49 г. Белово. Находясь около отделения банка, ФИО117 попросила его сходить в отделение банка и снять денежные средства в сумме 5000 рублей, передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщила пароль. Он находясь в отделении ПАО «Сбербанк» снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего вернулся в автомобиль отдал ФИО118 денежные средства в сумме 5000 рублей, а 45000 рублей оставил себе, то есть похитил (том 1 л.д. 59-62),

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО120 согласно которой ФИО119 показала, что 18.08.2022 она поехала за мужем в больницу в г. Белово, с ней поехал их сосед ФИО1 По дороге около 13:00 часов они заезжали в отделение ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, 49 г.Белово, она передала ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ее мужу ФИО121 и сообщила ему пин-код от карты, также сказала снять 5000 рублей со счета банковской карты, большую сумму она ФИО1 не разрешала снимать. Через несколько минут ФИО1 вернулся, принес ей 5000 рублей и банковскую карту. Далее они забрали ее мужа из больницы и вернулись домой. 19.08.2022 ФИО122 обнаружил, что со счета его банковской карты было похищено 45 000 рублей.

ФИО1 показал, что подтверждает показания ФИО123 полностью, что он действительно 18.08.2022 поехал вместе с соседкой ФИО124 за ее мужем ФИО125 в г. Белово, чтобы забрать его из больницы. По дороге они с ФИО126 заехали в отделение ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, 49 г. Белово, ФИО127 передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщила пин-код от нее, попросив снять только 5000 рублей, большую сумму она ему снимать не разрешала. Около 13:00 часов он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», когда он увидел, что баланс банковской карты составляет более 100 000 рублей, решил снять со счета 50 000 рублей. Сняв 50000 рублей со счета банковской карты, он вернулся в автомобиль, где 5000 рублей и банковскую карту он отдал ФИО128 а 45 000 рублей он оставил себе, то есть похитил (том 1 л.д. 101-103).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. В том числе оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и признаны допустимыми доказательствами.

Так, подсудимый сам не отрицает, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Его вина подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО130 показаниями свидетелей ФИО129ФИО129 иными материалами дела.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества – денежных средств, с банковского счета, принадлежащего ФИО131 с причинением значительного ущерба, полностью установленной и доказанной.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб, причинен на сумму более 5000 рублей, указанный ущерб для потерпевшего ФИО132 является значительным, что следует из показаний самого потерпевшего, а также следует из имущественного положения, состава семьи, возможности получения заработной платы /пенсии/, иного дохода.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, оформленную на имя ФИО133 в сумме 45000 рублей, причинив ФИО134 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (тяжкое преступление против собственности), личность подсудимого, который характеризуется участковым полиции отрицательно, в настоящее время не состоящего на специальных учетах у психиатра и нарколога /<данные изъяты>/, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его /<данные изъяты>/ и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных, правдивых, последовательных показаний, а также участии в следственных действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

То обстоятельство, что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание, поскольку из совокупности исследованных доказательств по делу в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим ФИО1 на совершение преступления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст. 75-78 УК РФ, назначении ему судебного штрафа, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания условно.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима в условиях соблюдения требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ (при опасном рецидиве преступлений в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, заявленный потерпевшим ФИО135 в размере 45000 рублей, поскольку вина ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшему установлена, подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.01.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО136 – 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина