Приговор № 1-306/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-306/2025

Дело № 1-306/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 19 августа 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Юрмановой С.Ю., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников: адвоката адвокатской палаты РК Троцан А.Г. и адвоката адвокатской палаты РК Парфеновой Л.Н., при секретаре судебного заседания Поткине О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимой,

и
ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

15 июня 2025 года в период времени с 15 часов 00 минуты до 15 часов 40 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находились в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...> «б», где у них возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «АтриА», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «АтриА», из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> «б» группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли при совершении указанного преступления, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», совместно взять из холодильных витрин, расположенных в торговом зале магазина и поместить в пустую покупательскую тележку необходимый им товар, а именно шашлык из свинины охлажденный марки «Мираторг», который, в последующем ФИО1, с целью сокрытия от сотрудников магазина факта наличия у них при себе выбранного и неоплаченного товара, прикроет сверху имеющимся у него при себе черным непрозрачным пакетом с личными вещами, затем проследует с покупательской тележкой, содержащей неоплаченный товар к выходу из магазина, где будет ожидать ФИО2, совместно с которой они покинут помещение магазина, не оплатив товар. ФИО2 в свою очередь, для отвлечения внимания сотрудников магазина, направится к кассовой зоне магазине и произведет оплату иного выбранного ими товара магазина.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «АтриА», группой лиц по предварительному сговору из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, взяли с холодильной витрины в торговом зале данного магазина и переложили в пустую покупательскую тележку шашлык из свинины Деликатесный охлажденный марки «Мираторг», общей массой 4,327 килограмма, после чего, продолжая реализацию совместного, корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «АтриА», ФИО1, согласно ранее отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, поместил в покупательскую тележку, поверх выбранного ими товара, находящийся при нем черный непрозрачный пакет с личными вещами, тем самым скрыв от работников магазина «Пятерочка» факт наличия у них при себе выбранного ими и неоплаченного товара.

Затем, продолжая реализовывать совместный, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «АтриА», ФИО1 и ФИО2, находясь 15 июня 2025 года в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> «б», в период времени с 15 часов 00 минуты до 15 часов 40 минут, выбрали с торговых витрин магазина товар, подлежащий оплате, с которым ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, направилась на кассовую зону магазина, где, с целью ослабления внимания сотрудников магазина «Пятёрочка», оплатила данный товар и направилась в сторону выхода из магазина, остановившись у самого выхода. ФИО1, же в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, прошел с покупательской тележкой, содержащей ранее выбранный и неоплаченный ими товар к выходу из магазина, минуя при этом кассовую зону и подошел к ожидающей его ФИО2

Далее, ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный и противоправный характер, своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, переложили в имеющийся у них при себе черный непрозрачный пакет, помимо оплаченного ими ранее товара, неоплаченный лежащий в покупательской тележке товар, а именно:

- Шашлык из свинины Деликатесный охлажденный марки «Мираторг», общей массой 4,327 килограмма, общей стоимостью 1947 рублей 10 копеек, после чего ФИО1 и ФИО2 с указанным товаром покинули помещение магазина «Пятёрочка», распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, ООО «АтриА» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1947 рублей 10 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и принимая во внимание, что оно является преступлением против собственности, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые совершили преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении. Суд учитывает и личность подсудимых, которые ранее не судимы, признали вину и раскаялись в содеянном, характеризуются в быту удовлетворительно, а ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, ФИО2 в настоящее время состоит на учете в женской консультации по поводу беременности, в течение года ФИО1 и ФИО2 привлекались к административной ответственности, хроническими заболеваниями не страдают, добровольно возместили ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ наличие у виновных малолетнего ребенка, у каждого из подсудимых явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, наличие беременности у ФИО2, подтвержденная документально.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых принесение извинений потерпевшему за отсутствием такового.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к ним ст. 64,73 УК РФ, исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновных, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43, 60, 62 ч.1,5 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновных, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно при назначении им наказания в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает имущественное, социальное и семейное положение подсудимых.

Суд принимает во внимание, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное подсудимым наказание не скажется существенным образом на условиях их жизни и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимыми преступлений в будущем.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 75,76, 76.1,76.2 УК РФ, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновных, суд не усматривает.

Представителем ООО «АтриА» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба в сумме 1947 руб.10 коп. в счет возмещения причиненного ущерба. Поскольку ФИО1 и ФИО2 добровольно возместили причиненный ущерб до рассмотрения уголовного дела в суде, то производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации и назначить им наказание:

ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...

...

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру пресечения отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску ООО « АтриА» к ФИО1 и ФИО2 в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарная накладная и товарно-транспортная накладная ООО «АтриА», хранить в материалах уголовного дела (...); видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 15.06.2025 на 1 оптическом диске, хранить при уголовном деле (...);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: М.Ю. Никитин