Приговор № 1-41/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019 года КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.ФИО3 Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ярославского транспортного прокурора Юрчук М.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 025398 от 18 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2019 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего столяром на котельной станции ФИО3- Ярославский МЧ-1, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 31 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах. ФИО2 12 декабря 2018 года до 10 часов 37 минут (точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в Ярославском отделении № 17 ПАО «Сбербанк России», расположен-ном по адресу: г.Ярославль, Кировский район, ул.Советская, д.34, находясь в магазине «Ника», расположенном по адресу: <адрес>, при использовании ФИО6, принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, узнал данные о пин-коде банковской карты.

В этот же день, не позднее 10 часов 37 минут ФИО1 (точное время следствием не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, зная данные о пин-коде банковской карты Потерпевший №1, завладел вышеуказанной банковской картой, с которой покинул квартиру.

ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не позднее 10 часов 37 минут 12 декабря 2018 года (точное время следствием не установлено), проследовал в здание железнодорожного вокзала станции ФИО3 Северной железной дороги, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, воспользовавшись банкоматом № 379853, используя банковскую карту, оформленную на Потерпевший №1 и пин-код, посредством одной транзакции обналичил денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

После чего, ФИО2., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не позднее 11 часов 00 минут 12 декабря 2018 года, вернулся в здание железнодорожного вокзала станции ФИО3 Северной железной дороги, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 03 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, воспользовавшись банкоматом №, используя банковскую карту оформленную на Потерпевший №1 и пин-код, посредством двух транзакций обналичил денежные средства с банковского счете № банковской карты в ПАО «Сбербанк» № в сумме 4000 рублей и 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 13 000 рублей 00 копеек, являющийся для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший, заявление которого оглашалось в судебном заседании, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным

делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершил оконченное тяжкое преступление против чужой собст-венности, на момент совершения преступления не судим, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. С супругой, которая ограничена в родительских правах, не проживает; имеет на иждивении двух мало-летних детей, воспитанием и содержанием которых занимается самостоятельно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенных денежных средств, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого – наличие заболевания, а так же наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей.

Суд не оставляет без внимания помощь подсудимого материи, страдающей заболеванием и имеющей инвалидность, с которой он проживает совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд, назначая наказание ФИО2, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершен-ного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, а так же принимая во внимание, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном размере возместил причиненный потерпевшему ущерб, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, являются исключительными, и суд приходит к выводу о применении статьи 64 УК РФ в отношении ФИО2.

Подсудимый после совершения преступления искренне раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый принес извинения потерпевшему. ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. ФИО2 имеет семью, сам занимается воспитанием двух малолетних детей, мать которых ограничена в родительских

правах. Указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Определяя конкретный размер штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил оконченное тяжкое преступление против чужой собственности, при этом судом учитывается социальное и имущественное положение подсудимого: ФИО2 работает, имеет доход, имеет на иждивении малолетних детей, оказывает помощь матери, страдающей заболеванием.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответ-ствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» платежной системы «Мир» № – передать потерпевшему Потерпевший №1; компакт-диск с видеозаписью, сведения о движении денежных средств по банковской карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.В. Киреенко

СПРАВКА: Приговор не вступил в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>