Приговор № 1-70/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-70/2024

№ 1-70/2024

УИД 75RS0017-01-2024-000417-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ононского района Забайкальского края Бадмажаповой Б.З.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее общее образование, замужней, на иждивении имеющей четырех несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

24.08.2024г. участковый уполномоченный полиции пункта полиции по Ононскому району МО МВД России «Акшинский» Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ПП по Ононскому району.

24.08.2024г., в 03 часа 00 минут, в дежурную часть ПП по Ононскому району МО МВД России «Акшинский» (- далее ПП по Ононскому району) поступило телефонное сообщение ФИО2 с просьбой о направлении наряда полиции в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

По сообщению на вышеуказанный адрес прибыли 24.08.2024г., в 03 часа 10 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1 Затем, для оказания им помощи, прибыли сотрудники полиции ФИО3 и Потерпевший №3 Последние в ходе осуществления проверки сообщения о правонарушении законно потребовали от супругов ФИО4 и ФИО5 объяснить причину совершения ими противоправных действий в кафе. ФИО4 при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем, в отношении последнего Потерпевший №3 применил физическую силу, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции», и уложил ФИО4 на землю. Сотрудник полиции Потерпевший №1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции», применил в отношении ФИО4 специальные средства - средства ограничения подвижности (наручники), и стал удерживать последнего.

ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 24.08.2024г., в период с 03 часов 10 минут по 03 часа 50 минут, находясь на участке местности в 20 метрах юго-западнее от вышеуказанного кафе, на почве возникших неприязненных отношений к участковому Потерпевший №1, из-за исполнения им своих служебных обязанностей сотрудника полиции, который законно удерживал на земле её супруга ФИО4, действуя умышленно, нанесла один удар правой ногой, обутой в обувь по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение: кровоподтек в правой параорбитальной области, который не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО5 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

24.08.2024г. в 03 часа 50 минут, в ПП по Ононскому району МО МВД России «Акшинский», по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, исполняющими свои служебные обязанности, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1, ФИО3 и Потерпевший №3 были доставлены супруги ФИО4 и С.В. в связи с их противоправными действиями.

ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 24.08.2024г., в период с 03 часов 50 минут до 03 часов 52 минут, находясь в коридоре ПП по Ононскому району, на почве возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №2, умышленно нанесла один удар правой ногой по ягодице Потерпевший №2, причинив ему физическую боль, тем самым применила насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Затем, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 24.08.2024г., в период с 03 часов 52 минут до 04 часов, находясь в кабинете профессиональной подготовки ПП по Ононскому району, на почве возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №3, умышленно нанесла один удар ногой по правой ноге Потерпевший №3, причинив ему физическую боль, тем самым применила насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Государственный обвинитель Бадмажапова Б.З., защитник Фомин Н.Н., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Суд считает ходатайство подсудимой законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство заявлено своевременно, в присутствии защитника. Суд установил, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ ( по эпизоду в отношении Потерпевший №1), так как она применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2), так как она применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Суд признает её вменяемой и ответственной за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО5 ранее не судима, совершила три преступления средней тяжести, замужем, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, официально не трудоустроена, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших Потерпевший №2, и Потерпевший №3, о снисхождении к подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Из обвинительного заключения следует, что орган предварительного следствия отягчающим наказание обстоятельством указывает совершение преступлений ФИО5 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Однако установить повлияло ли состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, на совершение ФИО5 преступлений не представилось возможным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из показаний ФИО5 на предварительном следствии следует, что она совершила бы преступления и в трезвом виде, указывает, что она давала отчет своим действиям.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей наказание в виде штрафа или принудительных работ. Арест в настоящее время не применяется.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности виновной, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с определением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих её исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновной.

Меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО5 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в 2 месяца, в дни установленные сотрудниками УИИ, не изменять место жительства и (или) постоянного пребывания без уведомления сотрудников УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

И.о. судьи А.В. Булгаков