Постановление № 1-84/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело № 1-84/2024

УИД: 29RS0022-01-2024-001382-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2024 года город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вронского А.Г. из адвокатского кабинета Вронского А. Г., предъявившего удостоверение и представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вгороде Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ незадерживавшегося, под стражей не содержавшегося, не находившегося под домашним арестом и запретом определенных действий, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 00 минут 18 апреля 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, со стеллажа, установленного в указанном торговом зале, тайно похитил одну бутылку водки марки «Особая Карельская Северная легенда 40%», объемом 0,5 литра, положив ее себе под куртку, однако был застигнут администратором магазина ФИО2, и его действия стали носить открытый характер, которые были очевидны и понятны для ФИО2, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, осознавая, что совершает свои противоправные действия в присутствии ФИО2, которые очевидны для ФИО2, реализуя свой преступный умысел, открыто, без применения насилия, похитил одну бутылку водки марки «Особая Карельская Северная легенда 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 273 рубля 11 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002», после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 273 рубля 11 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения, претензий к нему с потерпевшей стороны более не имеется.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поддержанное его защитником Вронским А.Г., мотивированное заглаживанием причиненного в результате преступления материального ущерба в полном объеме, принесением подсудимым своих извинений потерпевшей стороне, не имеющей кнему более никаких претензий.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 судимостей не имеет, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 примирился с потерпевшим, принес свои извинения, полностью загладил причиненный имущественный ущерб.

С учетом указанного, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданских исков по настоящему уголовному делу не заявлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УК РФ судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу надлежит разрешить следующим образом:

- бутылку водки марки «Карельская», объемом 0,5 литров – снять с ответственного хранения в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приморский» МО МВД «Новодвинский» и возвратить законному владельцу – ООО «Альбион-2002»;

- CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, 2 темные дактилопленки со следами обуви – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

В связи с участием по назначению дознавателя и суда в качестве защитника подсудимого (обвиняемого) ФИО1 адвоката Вронского А.Г., по данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в общем размере 19587 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек (5596 рублей 40 копеек + 13991 рубль).

Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, который нигде не работает, однако, является трудоспособным, имеет среднее специальное образование и возможность трудоустроиться, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит применению до дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 19587 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- бутылку водки марки «Карельская», объемом 0,5 литров – снять с ответственного хранения в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приморский» МО МВД «Новодвинский» и возвратить законному владельцу – ООО «Альбион-2002»;

- CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, 2 темные дактилопленки со следами обуви – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ковач