Приговор № 1-463/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-463/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 14 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Аракелян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального

АО г.Тюмени ФИО2,

потерпевшего, гражданского истца ФИО15

подсудимого, гражданского ответчика ФИО3,

защитника – адвоката Лахно А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-463/2020 в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего по договору в <данные изъяты> монтажником кондиционеров и вентиляции, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО3, будучи в состояния алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки бельевого шкафа, расположенного в вышеуказанной квартире, тайно похитил ноутбук HP LAPTOR 15-rb082 ur HP, стоимостью 18 243 рубля, с которым скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8. материальный ущерб на сумму 18 243 рубля, который для него является значительным, так как не имеет постоянного источника дохода, на иждивении находится малолетний ребенок.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Адвокат Лахно А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО14 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, имеются основания в отношении подсудимого ФИО3 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимого ФИО3 подлежащим наказанию за совершенное им преступление, поскольку ранее и в настоящее время на учете в психиатрической больнице не состоял и не состоит (л.д.89).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим (л.д.87-88), совершил преступление средней тяжести, с 1997 года состоит на диспансерном учете с диагнозом «зависимость от алкоголя средняя стадия» (л.д.91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.м.92), по месту работы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, влияния уголовного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом материального положения ФИО3, наличия долговых обязательств перед потерпевшим, не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поэтому считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания ФИО3 суд, с учётом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, осознания содеянного, считает, что необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Ввиду того, что не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление виновного, возможность которого без изоляции об общества не утрачена, суд считает, что исправление ФИО3 возможно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришёл к следующим выводам.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 18 243 рубля (л.д.56). Свои исковые требования потерпевший в судебном заседании поддержал.

Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, согласился с ними.

Судом установлено, что имущественный ущерб в сумме 18 243 рубля ФИО1 причинен виновными противоправными действиями ФИО3, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ, обязан его возместить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО12. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО13 в счёт возмещения имущественного ущерба 18 243 (восемнадцать тысяч двести сорок три) рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи № 120001710048000605 с правом обратного выкупа товара от 18.05.2020. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

УИД: 72RS0025-01-2020-004555-57