Решение № 12-52/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-52/2021

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> «16» июля 2021 года

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Дорошенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Сибирская золоторудная компания» на постановление от 29.04.2021г. №В-145-в по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская золоторудная компания»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды <адрес> Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 29.04.2021г. №В-145-в ООО «Сибирская золоторудная компания» (далее по тексту-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ, т.е. нарушении правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты и подвергнуто штрафу в размере 80 000 рублей ввиду того, что в нарушение п. 5 и п. 6 ч. 2 ст. 39 Водного кодекса РФ от 03.06.2006г. №74-ФЗ. пп. 5, пп. 27 п. 2.3 Решения о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, пп. 5, пп. 23 п. 2.3 Решения о предоставлении водного объекта в пользование №/РРИ/Д-05.2019 от ДД.ММ.ГГГГ, Общество не исполняло обязанность по ведению регулярных наблюдений за водным объектом - <адрес> (Прямушка) (ее морфометрическими особенностями) и ее водоохранной зоной, а также не предоставления сведений о ведении регулярных наблюдений за водными объектами (их морфометрическими особенностями) и водоохранными зонами за 2020г., в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

На указанное постановление ООО «Сибирская золоторудная компания» подана жалоба, которая мотивирована тем, что указанное постановление является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене, мотивирована тем, что в силу пп. 5 ч. 2 ст. 39 Водного кодекса РФ собственники водных объектов, а также водопользователи при использовании водных объектов обязаны вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, а также бесплатно и в установленные сроки представлять результаты такого учета и таких регулярных наблюдений в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти; выполнять иные предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами обязанности. В связи с вышеизложенным обязанность по регулярным наблюдениям за водными объектами и их водоохранными зонами, а также представление результаты такого учета возложена на водопользователей при использовании водных объектов. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЗК» предоставлен водный объект с целью разведки и добычи полезных ископаемых, вид использования -водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ Обществом предоставлен водный объект с целью проведения дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов поверхностных водных объектов, вид использования -водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов.

Вышеуказанные водные объекты предоставлены в пользование для реализации лицензии на пользование недрами от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Обществу с целью геологического изучения, разведки и добычи рассыпного и коренного золота на участке <адрес> в <адрес>.Согласно изменениям и дополнениям № от ДД.ММ.ГГГГ в лицензию № БР на пользование недрами были продлены сроки освоения участка недр на золото из коренных (рудных) месторождений и попутных месторождений, а именно сроки подготовки проектной документации и сроков ввода месторождения в разработку. Пункты лицензии о сроках действия и сроках начала работ на участке недр перенесены: подготовка и утверждение в установленном порядке проектной документации на проведение работ по разработке месторождения, получившего положительное заключение экспертизы на золото на коренных (рудных) месторождениях, попутные компоненты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; представление материалов по результатам разведочных работ на гс.экспертизу - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; срок начала проведения разведки - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; срок ввода месторождения в разработку (эксплуатацию) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данные документы являются доказательством, что основная производственная деятельность Общества не осуществлялась. Также, часть водного объекта, согласно решениям№ от ДД.ММ.ГГГГ. (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. №-13.№) и № от ДД.ММ.ГГГГ. (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. №-13.01№) в 2020 году и ранее не использовалась.

Согласно сведениям о состоянии и изменений запасов твердых полезных ископаемых за ДД.ММ.ГГГГ г. по форме №-гр, сведениям об извлечении полезных ископаемых при добыче за ДД.ММ.ГГГГ. но форме №-тп, а также сведениям, о комплексном использовании полезных ископаемых при обогащении и металлургическом переделе, вскрышных пород и отходов производства за ДД.ММ.ГГГГ г. по форме №-тп в ДД.ММ.ГГГГ году на реке Прямушка разведка, добыча и проведение иных работ не производились.

Таким образом, никакого внешнего воздействия на водные объекты и их охранные зоны ООО «СЗК» в ДД.ММ.ГГГГ г. не производилось и морфологические свойства рек не изменились.

В связи с изложенным, поскольку водные объекты Обществом не использовались, то и оснований для предоставления сведений о регулярных наблюдениях за водными объектами за ДД.ММ.ГГГГ г. у Общества отсутствовали,

По мнению Общества, Росприроднадзором действия Общества, выразившиеся в непредставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ сведений о ведении регулярных наблюдениях за водными объектами (их морфологическими особенностями) и водоохранными зонами, ошибочно квалифицированы по ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ. Данные сведения носят информационный характер и содержат описание морфологических свойств водного объекта. Поэтому действия Общества подлежат квалификации по ст. 8.5. КоАП РФ, как сокрытие или искажение экологической информации либо по ст. 19.7 КоАП РФ (непредставление сведений (информации).

Общество полагает, что допущенное им непредставление сведений не повлекло причинение общественно значимых негативных последствий. В результате действий Общества государство, ни общество не претерпели никаких лишений. Ранее к административной ответственности по данной статье Общество не привлекалось. Правонарушение Обществом было допущено при отсутствии направленности действий на нарушение закона, действия Общества не носили умышленного и противоправного поведения, не причинили экономического ущерба интересам государства, и свидетельствуют об отсутствии общественной опасности. Вред третьим лицам не причинен, неблагоприятные и вредные последствия отсутствуют. В связи с изложенным, непредставление сведений, полученных в результате проведения регулярных наблюдений за водным объектом, носит характер малозначительности, что согласно ст. 2.9. КоАП РФ предполагает возможность освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного Общество просило суд оспариваемое постановление отменить, производство по делу об указанном административном правонарушении прекратить.

Защитник ООО «Сибирская золоторудная компания» ФИО1 в судебное не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Должностное лицо, государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды <адрес> Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом представила письменные возражения на жалобу.

Изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований, изложенных в жалобе.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным органом приведены доказательства, соответствующие требованиям КоАП РФ, подтверждающие факт совершения ООО «Сибирская золоторудная компания» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, а именно, информация отдела водных ресурсов по <адрес> Верхне-Обского бассейнового водного управления от ДД.ММ.ГГГГ. №; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.; решение о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ; решение о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление на протокол от ДД.ММ.ГГГГ. с отчетом об отправке; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №в; запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в БВУ; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно пункту 2 статьи 55 Водного кодекса Российской Федерации физические лица, юридические лица при использовании водных объектов обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Водного кодекса РФ использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» основными принципами охраны окружающей среды являются: презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Статьей 75 вышеуказанного Закона предусмотрено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В свою очередь, статья 30 Водного Кодекса Российской Федерации, Положение об осуществлении государственного мониторинга водных объектов, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219, предусматривают необходимость проведения государственного мониторинга водных объектов.

Пунктом 5 части 2 статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны, в числе прочего, вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, а также бесплатно и в установленные сроки представлять результаты такого учета и таких регулярных наблюдений в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об осуществлении государственного мониторинга водных объектов, с пунктом 4 которого мониторинг включает в себя:

- регулярные наблюдения за состоянием водных объектов, количественными и качественными показателями состояния водных ресурсов, а также за режимом использования водоохранных зон, зон затопления, подтопления; сбор, обработку и хранение сведений, полученных в результате наблюдений; внесение сведений, полученных в результате наблюдений, в государственный водный реестр; оценку и прогнозирование изменений

состояния водных объектов, количественных и качественных показателей состояния водных ресурсов.

В соответствии с пунктом 16 Положения собственники водных объектов и водопользователи в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации:

- ведут учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества;

ведут регулярные наблюдения за водными объектами (их морфометрическими особенностями) и их водоохранными зонами;

- представляют в территориальные органы Федерального агентства водных ресурсов сведения, полученные в результате такого учета и наблюдений, в соответствии с установленными формой и периодичностью.

Согласно п. 3 «е», п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил охраны поверхностных водных объектов», мероприятия по охране поверхностных водных объектов осуществляются лицом, использующим водный объект (водопользователем), которому предоставлено право пользования водным объектом на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Пунктом 8 Порядка представления сведений, полученных в результате наблюдений, за водными объектами, заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, собственниками водных объектов и водопользователями, утвержденного Приказом МПР России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм и порядка предоставления сведений, полученных в результате наблюдений за водными объектами, заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, собственниками водных объектов и водопользователями установлено, что собственники водных объектов и водопользователи представляют сведения, получаемые в результате наблюдений за водными объектами (их морфометрическими особенностями) и их водоохранными зонами, в соответствующие территориальные органы Федерального агентства водных ресурсов.

Приложением к указанному Порядку по формам 6.1 (Данные наблюдений за водными объектами (их морфометрическими особенностями) за год), 6.2 (Сведения о состоянии водоохранных зон водных объектов за год), 6.3 (Сведения о режиме использования водоохранных зон водных объектов за год) установлен срок предоставления сведений до 15 марта.

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества.

Административным органом было установлено, что для водопользования Обществу на основании Решения о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, Решения о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии <адрес> (в настоящее время - Министерство природных ресурсов и экологии Кузбасса) использует водный объект - <адрес> (Прямушка) с целью проведения дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов поверхностных водных объектов, а также с целью проведения разведки и добычи полезных ископаемых.

В нарушение пп. 5, пп. 27 п. 2.3, пп. 5, пп. 23 п. 2.3 Условий пользования водного объекта или его части Решений о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Общество в срок до ДД.ММ.ГГГГ не предоставило в Отдел водных ресурсов по <адрес> Верхне-Обского водного бассейнового управления Федерального агентства водных ресурсов сведения, полученные в результате проведения регулярных наблюдений за водным объектом (его морфометрическими особенностями) и его водоохранной зоной.

Таким образом, в нарушение п. 5 и п. 6 ч. 2 ст. 39 Водного кодекса РФ от 03.06.2006г. №74-ФЗ, пп. 5, пп. 27 п. 2.3 решения о предоставлении водного объекта в пользование №/РРИ/Д-01.2019 от ДД.ММ.ГГГГ, пп. 5, пп. 23 п. 2.3 решения о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество не исполняло обязанность по ведению регулярных наблюдений за водным объектом - <адрес> (Прямушка) (ее морфометрическими особенностями) и ее водоохранной зоной, а также не предоставления сведений о ведении регулярных наблюдений за водными объектами (их морфометрическими особенностями) и водоохранными зонами за 2020г., в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с письмом Отдела водных ресурсов по <адрес>, Общество имеет оформленное в установленном порядке право пользования частью реки Мал. Толмовая (Прямушка), на основании статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ предприятие является водопользователем.

Административным органом был сделан обоснованный вывод о том, что, несмотря на то, что Общество не ведет работы на участке реки Мал. Толмовая (Прямушка), предоставленном в соответствии с вышеуказанными решениями (12,255- 17,455 км от устья), а с октября 2020 фактически использует другой участок реки Мал. Толмовая (Прямушка) (11.100-11,500 км от устья) на основании других решений (рег.№ в ГВР 42№ от ДД.ММ.ГГГГ и рег. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), ведение регулярных наблюдений за водными объектами (их морфологическими особенностями) и их водоохранными зонами в соответствии с согласованной Программой и представление в территориальные органы Федерального агентства водных ресурсов сведений, полученных в результате таких наблюдений, по установленным приказом МПР России от ДД.ММ.ГГГГ № формам и в установленный срок является обязанностью водопользователей на основании пункта 5 части 2 статьи 39 статьи Водного кодекса РФ, пункта 16 Положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о государственном мониторинге водных объектов), подпункта 5 пункта 2.3. решения о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, пп. 5, пп. 23 п. 2.3 решения о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ,

Неисполнения обязанности по ведению наблюдений за водными объектами в створах, предусмотренных в согласованной Программе, и не представление результатов таких наблюдений в установленный срок, не смотря на отсутствие фактического использования водного объекта, является нарушением водного законодательства и условий водопользования.

В соответствии со ст. 3 Положения о государственном мониторинге водных объектов государственный мониторинг водных объектов, является частью государственного экологического мониторинга, проводится с целью своевременного выявления и прогнозирования негативного воздействия вод, а также развития негативных процессов, влияющих на качество воды в водных объектах и их состояние, для разработки и реализация мер по предотвращению негативных последствий этих процессов.

Поэтому административным органом сделан обоснованный вывод о том, что бездействие Общества в части проведения наблюдений за водными объектами препятствует осуществлению одной из важнейших функций, направленной на охрану окружающей природной среды - оценка и прогнозирование изменений состояния водных объектов, дна, берегов водных объектов, их морфометрических особенностей, водоохранных зон водных объектов, зон затопления, подтопления, количественных и качественных показателей состояния водных ресурсов, состояния водохозяйственных систем.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом не представлено доказательств принятия всех возможных мер для недопущения нарушения, а также сведения, подтверждающие наличие у Общества объективных препятствий для исполнения обязанности по соблюдению вышеуказанных требований законодательства

Таким образом, административным органом обоснованно установлена вина Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ.

Исходя из требований ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, устанавливающей сроки давности привлечения к административной ответственности за правонарушения законодательства Российской Федерации в области охраны собственности, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что ООО «СЗК» совершено рассматриваемое правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности на период настоящего времени не истек.

Оспариваемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку содержит должность, фамилию, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дату и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае административный орган оценил обстоятельства конкретного дела и сделал вывод об избрании в отношении общества той меры ответственности, которая соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения и степени вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Доводы жалобы о необходимости применения статьи 2.9 КоАП РФ с освобождением его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, являются необоснованными.

В соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из доводов жалобы не усматривается.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, является формальным.

Неисполнение обязанности по ведению наблюдений за водными объектами, не смотря на отсутствие фактического использования водного объекта, является нарушением водного законодательства и условий водопользования не позволяет контролирующим государственным органам своевременно реагировать на допущенные нарушения, предпринимать действия, направленные на обеспечение права граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (ст.42 Конституции РФ).

Поэтому оснований для вывода о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, у суда не имеется.

Совершенное Обществом административное правонарушение верно квалифицировано в соответствии с ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ, как нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты.

При назначении административного наказания административным органом были учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении оспариваемого постановления, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды <адрес> Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от от ДД.ММ.ГГГГ. № которым ООО «Сибирская золоторудная компания» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 80000 рублей оставить без изменения, а жалобу ООО «Сибирская золоторудная компания» -без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба либо принесен протест в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: /подпись/ И.И. Дорошенко

Подлинник документа хранится в материалах дела об административном правонарушении №, УИД RS0№-05 Гурьевского городского суда <адрес>.