Приговор № 1-198/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-198/2024

Дело № 1-198/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-001728-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 11 сентября 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Никонова К.В./ ,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена>года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,фактически проживающего в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, на воинском учете не состоящего, работающего <данные изъяты> судимого:

1)12.12.2017 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 161УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 26.07.2019 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней;

2)11.08.2023 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.12.2023 в связис отбытиемсрока наказания;

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 11.08.2023 /ФИО1./ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание /ФИО1./ отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области и был освобожден 08.12.2023 по отбытию срока наказания. 14.11.2023 решением Панинского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 29.11.2023, в отношении /ФИО1./ установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, до 15.07.2027 с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно при предоставлении документов, утверждающих трудоустройство и график работы, а также времени посещения медицинских учреждений).На основании данного решения 27.12.2023 /ФИО1./ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Россошанскому району по месту жительства и предупрежден о недопустимости нарушения возложенных на него ограничений, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем ему под расписку были вручены соответствующие разъяснение и предупреждение. Однако /ФИО1./ 16.02.2024 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов (при трудоустройстве данное ограничение применяется с учетом графика работы, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно припредоставлении документов, утверждающих трудоустройство и график работы, а также времени посещения медицинских учреждений), в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 13 минут находился вне жилого помещения, избранного им местом жительства, а именно <адрес> за что 29.02.2024 мировым судьей судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежскойобласти привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок10 (десять) суток.Кроме этого /ФИО1./ 02.04.2024 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов (при трудоустройстве данное ограничение применяется с учетом графика работы, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратнопри предоставлении документов, утверждающих трудоустройство и график работы, а также времени посещения медицинских учреждений), в 03 часа 19 минут без уважительной причины находился вне жилого помещения, избранного им местом жительства, а именно <адрес> за что 05.04.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировым судьейсудебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.Кроме этого, /ФИО1./, будучи неоднократно в течениеодного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение установленного судом административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов (при трудоустройстве данное ограничение применяетсяс учетом графика работы, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно при предоставлении документов, утверждающих трудоустройство и график работы, а также времени посещения медицинских учреждений), 14.05.2024 в 22 часа 40 минут находился возле <адрес> где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 15.05.2024 постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Россошанскому району подполковника полиции /Щ/ , вступившим в законную силу 26.05.2024, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил факты привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с несоблюдением им, как поднадзорным лицом, административных ограничений, установленных ему судом, а также факт нарушения общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вина подсудимого /ФИО1./ в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждаются,кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Г/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымон проходит службу в должности инспектора направления службы и организацией административного надзора ОМВД России по Россошанскому району.Свидетель /Г/ подтвердил, что /ФИО1./ был осужден приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 11.08.2023по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание /ФИО1./ отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области и по отбытию срока наказания был освобожден 08.12.2023. 14.11.2023 решением Панинского районного суда Воронежской области, вступившего в законную силу 29.11.2023, в отношении /ФИО1./ установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, до 15.07.2027с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно при предоставлении документов, утверждающих трудоустройство и график работы, а также времени посещения медицинских учреждений). 27.12.2023 /ФИО1./ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Россошанскому району как поднадзорное лицо. При постановке на учет /ФИО1./ был ознакомлен с установленными в отношении того судом административными ограничениями при административном надзоре, и с ним был согласован график прибытия на регистрацию, а именно каждый второй понедельник каждого месяца. /ФИО1./ был предупрежден под роспись о наступающей ответственности, предусмотренной частями 1, 2 ст.314.1 УК РФ, и ему была вручена копия предупреждения. Также при постановке на учет /ФИО1./ письменно уведомил о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес>Однако /ФИО1./ неоднократно не соблюдал установленные в отношении того судом административные ограничения, а именно без уважительной причины 16.02.2024 в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета покидать место жительства в период с 23 часов 10 минут по 23 часов 13 минут находился вне жилого помещения, избранного местом жительства, а именно <адрес> за что 29.02.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, /ФИО1./ без уважительной причины 02.04.2024 в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета покидать место жительства в 03 часа 19 минут без уважительной причины покинул место жительства, а именно <адрес> за что 05.04.2024 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировогосудьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, будучи неоднократно в течение 1 года привлечённым к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ в нарушении установленного судом административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы, временинеобходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно при предоставлении документов, утверждающих трудоустройство и график работы, а также времени посещения медицинских учреждений), 14.05.2024 /ФИО1./ около 22 часов 40 минут, то есть в ночное время, находился около <адрес> где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественнуюбезопасность, в связи с чем, на основании постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Россошанскому району подполковника полиции /Щ/ от 15.05.2024 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д.36-38).

Показаниями свидетеля /Е/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности полицейского взвода ППСП ОМВД России по Россошанскому району. В период времени с 16 часов 00 минут 14.05.2024 до 04 часов 00 минут 15.05.2024им совместно с сотрудником полиции /Ш/ осуществлялась охрана общественного порядка на маршруте патрулирования «ПП 46» в г. Россошь Воронежской области. В ходе патрулирования около 22 часов 40 минут 14.05.2024 возле <адрес> ими был замечен мужчина, распивавший алкогольную продукцию. Подойдя к нему, они установили его личность, им оказался находящийся под административным надзором /ФИО1./ В связи с нарушением /ФИО1./ общественного порядка путем распития алкогольной продукции в общественном месте последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.43-44).

Показаниями свидетеля /Ш/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям /Е/ (л.д.40-41).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

- рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя командира отдельного взвода ППСП ОМВД России по Россошанскому району /Х/ , зарегистрированный в КУСП № 4595 от 27.05.2024, согласно которому /ФИО1./ в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 14.05.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность(л.д. 5);

- копия решения Панинского районного суда Воронежской области от 14.11.2023, вступившего в законную силу 29.11.2023, согласно которому в отношении /ФИО1./ установлен административный надзор и административные ограничения на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, до 15.07.2027 с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно при предоставлении документов, утверждающих трудоустройство и график работы, а также времени посещения медицинских учреждений) (л.д. 6-8);

- копия заключения о заведении учетно-профилактического дела от 27.12.2023 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 9);

- копия уведомления об избрании места жительства /ФИО1./ (л.д. 15);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 29.02.2024, вступившего в законную силу 11.03.2024, согласно которому /ФИО1./ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административногоареста на срок10 суток (л.д. 17-18);

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 05.04.2024, вступившего в законную силу 16.04.2024, согласно которому /ФИО1./ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 19-20);

- копия постановления заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Россошанскому району подполковника полиции /Щ/ от 15.05.2024, вступившего в законную силу 26.05.2024, согласно которому /ФИО1./ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д. 22-23).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО1./, который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания /ФИО1./, данные в ходе дознания, приведены выше, и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО1./правильно квалифицированы органом предварительного расследования как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное ссовершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимыми в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО1./ виновным в совершении указанного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Согласно разъяснению, данному в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административнойответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Действия /ФИО1./, связанные с несоблюдением им, как поднадзорным лицом, административных ограничений, установленных ему судом, и привлечение его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с этим, а также факт нарушения общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, полностью соответствуют диспозиции части 2 ст. 314.1 УК РФ и вышеуказанному разъяснению Верховного Суда РФ.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО1./ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.Его вина в совершении указанного преступления доказана.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ проживает с бывшей супругой /З/ и их малолетней дочерью <данные изъяты>,по месту регистрацииглавой сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 102), трудоустроен, на учетаху врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103-104), винув совершенном преступлении призналполностью, всодеянномраскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, состояние здоровья.

Совершение Ф.А.МБ. умышленного преступления небольшой тяжести, при наличии у него судимости по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 12.12.2017за совершение умышленного тяжкого преступления, образует в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФрецидив преступлений, однако указанный рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по следующим основаниям.В соответствии с требованиямич. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.Административный надзор в отношении /ФИО1./ был установлен решением Панинского районного суда Воронежской области от 14.11.2023 в соответствии с Федеральным закономот 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с наличием судимости по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 11.08.2023, которым он осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В свою очередь, суд, устанавливая административный надзор, учел также решение Россошанского районного суда Воронежской области от 10.03.2022, которым в отношении /ФИО1./ был установлен административный надзор в связи с судимостью по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 12.12.2017. Следовательно, судимость /ФИО1./ по приговору от 12.12.2017 такжеимела правовое значение для установления над /ФИО1./ административного надзора судебным решением от 14.11.2023, что позволяет суду считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ в соответствии с со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (применительно к приговору от 12.12.2017), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Наличие рецидива преступлений обуславливает необходимость применения судом при назначении наказания /ФИО1./правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного /ФИО1./ преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены /ФИО1./ окончательного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО1./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы /ФИО1./ время его содержания под стражей по настоящему делу с 11.09.2024 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Будаев