Приговор № 1-262/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело № 1-262/2019 (УИД №50RS0050-01-2019-001995-59)


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Шатура 23 сентября 2019 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при помощнике судьи Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Кебедова Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении веранды гостинично - ресторанного комплекса <данные изъяты>» (принадлежащего ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, увидев на танцполе, расположенном в вышеуказанном помещении, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, в чехле не представляющим для последней материальной ценности, подняла его и обнаружила в нем: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6, подключенную к банковскому счету № и оборудованную технологией бесконтактной оплаты, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6, подключенную к банковскому счету № и оборудованную технологией бесконтактной оплаты, банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя ФИО6, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО6, не представляющих для ФИО6 материальной ценности, а так же наличные денежные средства, принадлежащие последней, в общей сумме 650 рублей. После чего ФИО1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств, оставила вышеуказанный паспорт с содержимым у себя, а в последствии с целью осуществления своего преступного умысла, находясь на территории вышеуказанного гостинично-ресторанного комплекса, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6, подключенную к банковскому счету № через терминалы бесконтактной оплаты, расположенные в данном гостинично - ресторанном комплексе, похитила с него денежные средства, произведя оплату покупок алкогольных коктейлей: в 03 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640 рублей, в 03 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 рублей.

Затем ФИО1 в продолжение осуществления своего преступного умысла, находясь у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью неустановленного следствием лица, не осведомленного о ее (ФИО1) преступных действиях, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6, подключенную к банковскому счету №, через терминал бесконтактной оплаты вышеуказанного кафе в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитила с него денежные средства, произведя оплату покупки табачных изделий на сумму 90 рублей.

После чего ФИО1 в продолжение осуществления своего преступного умысла, пришла в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6, подключенную к банковскому счету № через терминал бесконтактной оплаты вышеуказанного бара примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено похитила с него денежные средства, произведя оплату бутылки питьевой воды на сумму 40 рублей, а так же используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6, подключенную к банковскому счету № через терминал бесконтактной оплаты вышеуказанного бара похитила с него денежные средства, произведя оплату покупок: в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ - пачки чипсов на сумму 80 рублей, в 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ - спиртных напитков на сумму 990 рублей, в 16 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ - продуктов питания на сумму 100 рублей.

Затем ФИО1 в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО6, примерно в 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6, подключенную к банковскому счету №, своему знакомому ФИО7, не поставив его в известность относительно принадлежности вышеуказанной карты и правомерности своих действий, попросив последнего купить ей продукты питания в ресторане <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, ФИО7, будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и денежных средств на ее счету, в кассе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> А, действуя в ее (ФИО1) преступных интересах, на терминале бесконтактной оплаты с помощью переданной ему карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6, подключенной к банковскому счету № в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату заказа продуктов питания на сумму 747 рублей, после чего передал ФИО1 банковскую карту и приобретенные продукты питания.

После чего ФИО1 в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО6, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, похитила обнаруженные в паспорте ФИО6 наличные денежные средства в сумме 650 рублей, потратив их на приобретение продуктов питания.

Достигнув намеченной цели ФИО1 похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению, а банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6, подключенную к банковскому счету № выбросила, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3 657 рублей.

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности ее характеризующих, в том числе совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положения ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, ее состояние здоровья, данные о личности, характеризующие ее без замечаний по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах у врача психиатра и врача нарколога, не привлекалась к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина РФ, банковские карты, СНИЛС, мобильный телефон марки «Айфон 5SE», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, - оставить по принадлежности у последней; историю операций по карте, выписку по счету карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Гульченко