Приговор № 1-253/2023 1-3/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-253/2023

УИД: 69RS0039-01-2023-003790-84

Дело №1-3/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 20 февраля 2024 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника, - адвоката Шикера Д.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Виноградовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №78 Тверской области от 10 мая 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 21 мая 2023 года.

Согласно справке ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, ФИО3 сдал водительское удостоверение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 19 мая 2023 года. Дата окончания лишения 21 ноября 2024 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 по состоянию на 08 октября 2023 года считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления суда.

08 октября 2023 года около 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, у ФИО3, находившегося в состоянии опьянения у дома №8 по ул.Громова г.Твери, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию.

08 октября 2023 года около 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь у дома №8 по ул. Громова г. Твери, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21200», государственный регистрационный знак № запустил двигатель последнего, после чего тронулся с места, начал осуществление движения на указанном автомобиле и был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области.

08 октября 2023 года в 20 часов 55 минут у дома №8 по ул. Громова г.Твери инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО3, тем самым его преступные действия были пресечены.

08 октября 2023 года в 21 час 02 минуты ФИО3, находясь в служебном автомобиле, по адресу: <...> в установленном законом порядке, отстранен от управления транспортным средством инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим, инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, находясь в указанном месте, ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-M №126113, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В 21 час 14 минут ФИО3 прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно данных технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-M №126113, в выдыхаемом ФИО3 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,33 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО3 установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что 08 октября 2023 года он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21200», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, в связи с тем, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, автомобилем управлял только он. Автомобиль был припаркован во дворе дома №8 по ул.Громова г.Твери. В этот день он употреблял пиво. Вечером к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина и сказал, что автомобиль мешает им свои громким звуком, и попросил перегнать автомобиль за дом. ФИО4, чтобы не ругаться с данным мужчиной, сел за руль автомобиля, завел его, и поехал за дом №8 по ул. Громова г. Твери. Когда он подъезжал за дом, его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД подошли, представились и попросили предъявить документы, так как он лишен права управления транспортными средствами, сотрудникам ГИБДД он предъявил свой паспорт. В ходе общения с сотрудниками ГИБДД, сотрудники ГИБДД пояснили ему, что от него исходит запах алкоголя изо рта. Затем, сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, под видеозапись он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении транспортным средством, подписанный им. Далее, ему под видеозапись, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Все его права и обязанности ему были разъяснены. Пройти освидетельствование на месте с помощью прибора он согласился. После прохождения им освидетельствования, результат составил 1,33 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, и собственноручно подписал акт.

Кроме признания подсудимым своей вины и его показаний, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, виновность подсудимого в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО6 (т.1 л.д.63-65) и ФИО8 (т.1 л.д.66-68) следует, что 08 октября 2023 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 09 октября 2023 года, они заступили на службу на маршрут патрулирования р/с <***>. 08 октября 2023 года около 20 часов 45 минут они находились на ул.Громова у дома №8 г.Твери. В 20 часов 55 минут ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21200», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. В автомобиле находился мужчина, на вид около 45-50 лет. В салоне автомобиля мужчина находился один. Они подошли к водителю, представились и попросили предъявить документы. Водитель предъявил им паспорт на имя ФИО3, при общении с которым были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После этого, ФИО3 был приглашен в служебный автомобиль. Находясь в салоне служебного автомобиля, ФИО3 под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 собственноручно расписался. После чего, ФИО3 под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. ФИО3 был проинформирован о порядке освидетельствования, ему была продемонстрирована целостность клейма государственного поверителя на приборе, копия свидетельства о поверке. После чего, ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-M №126113. По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составили 1,33 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО3 согласился.

Также из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.59-60) следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21200», государственный регистрационный знак №, так как водительского удостоверения у нее нет, автомобилем управлял только ФИО4 том, что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами, она узнала от него около 2-х недель назад. До того, как его остановили сотрудники ГИБДД, ей было не известно, что он лишен права управления транспортными средствами.

Показания свидетелей, являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, а потому суд оценивает показания свидетелей как достоверные.

Согласно сообщению от 08 октября 2023 года (т.1 л.д.3), поступившему в ДЧ УМВД России по г. Твери от ИДПС ФИО8 в 21 час. 15 мин., по адресу: <...> водитель в состоянии алкогольного опьянения.

Также согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 08 октября 2023 года (т.1 л.д.5), в 21 час 02 минуты 08 октября 2023 по адресу: <...> ФИО3, управляющий в 20 час. 55 мин. транспортным средством «ВАЗ 21200», государственный регистрационный знак №, по указанному адресу, отстранен от его управления, поскольку имеет признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 октября 2023 года и чека прибора Алкотектор PRO-100 touch-M №126113 от 08 октября 2023 года (т.1 л.д.6-7) следует, что у ФИО3 по результатам исследования на состояние алкогольного опьянения содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,33 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласен.

По результатам освидетельствования в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от 08 октября 2023 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.8). 10 октября 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (т.1 л.д.9).

Также из протокола осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года и схемы места совершения административного правонарушения от 08 октября 2023 года (т.1 л.д.18-21) следует, по адресу: <...>, обнаружено транспортное средство «ВАЗ 21200», государственный регистрационный знак №

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №78 Тверской области от 10 мая 2023 года (т.1 л.д.97-98), ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 21 мая 2023 года.

Также согласно справке ИАЗ ОСБД ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области (т.1 л.д.30), ФИО3 водительское удостоверение сдано в ОР ДПС ГИБДД 19 мая 2023 года, дата окончания срока лишения права 21 ноября 2024 года.

Из карточки операции с водительским удостоверением (т.1 л.д.25) следует, что ФИО3 06 августа 2016 года получил водительское удостоверение серия и номер № категории В, В1, (AS), М (МL), сроком действия до 05 августа 2026 года.

Также из постовой ведомости (т.1 л.д.23) следует, что ИДПС ФИО8 и ИДПС ФИО6 несли службу с 20 часов 00 минут 08 октября 2023 года по 08 часов 00 минут 09 октября 2023 года, на маршруте патрулирования 108-208/км ФАД М-10 «Россия», прилегающие территории, позывной <***>.

Из протокола осмотра предметов от 25 октября 2023 года и фототаблицы (т.1 л.д.32-39) следует, что дознавателем осмотрен компакт-диск с видеозаписью событий от 08 октября 2023 года, по факту составления материала об административном правонарушении в отношении ФИО3 В ходе осмотра установлено, что ФИО3 должностным лицом разъясняются его права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, после чего он отстраняется от управления транспортного средства. Далее, ФИО3 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО3 согласен.

Также из постановления о производстве обыска (выемки) от 02 ноября 2023 года и протокола обыска (выемки) от 02 ноября 2023 года (т.1 л.д.42-47) следует, что у свидетеля ФИО1, произведена выемка автомобиля марки «ВАЗ 21200», государственный знак №

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02 ноября 2023 года и фототаблицы (т.1 л.д.48-55), осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21200», государственный знак № регион, принадлежащий ФИО1

Постановлением дознавателя указанный выше диск и транспортное средство признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 40-41, 56-57).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО3 08 октября 2023 года около 20 час. 40 мин. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, по адресу: <...>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянении, поскольку ФИО3, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвернутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 10 мая 2023 года.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, с учетом заключения эксперта от 07 февраля 2024 года №267, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья.

ФИО3 характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, узами брака не связан, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, его несовершеннолетний ребенок, также имеет заболевания. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и близкого родственника.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого наличие на иждивении второго несовершеннолетнего ребенка, о чем указывала сторона защиты, так как отцом ребенка подсудимый не указан, фамилию и отчество ребенка назвать не может, помощь оказывал ребенку более 1 года 6 месяцев назад, т.е. фактически не занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренных ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания.

В соответствии со ст.ст.131 - 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шикеру Д.Э., в связи с его участием по делу на стадии дознания в качестве защитника ФИО3, в размере 3 292 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО3 является взрослым трудоспособным лицо, каких-либо доказательств о том, что указанные процессуальные издержки могут отразиться на уровне его жизни, несовершеннолетнего ребенка и его семьи, суду не представлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом транспортное средство подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательство по делу: компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «ВАЗ 21200», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов