Решение № 2-1718/2020 2-1718/2020~М-1528/2020 М-1528/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1718/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Шефер М.М.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Д.А.А.,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что между ПАО Сбербанк и Д.А.А. на основании заявления последнего, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2151838460. Банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Gold. Заемщик Домке А.А. умер 12.06.2019. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Домке А.А. задолженность по кредитному договору в размере 69 323,86 рублей.

Протокольным определением от 31.08.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего Д.А.А. – сыновья Домке А.А., Домке И.А. (л.д. 58).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не имел возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Домке А.А., Домке И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по адресу регистрации ответчиков, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д. 61).

С согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные письменно, исследовав и оценив их наряду с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 31.01.2014 Д.А.А. была представлена кредитная карта Visa Gold с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 17.9 % годовых (л.д. 10,23).

Факт заключения договора, а также факт получения суммы кредита, ответчиками не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 13.05.2020 (л.д. 12-15).

Домке А.А. ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты», Тарифами банка, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн», что подтверждается его личной подписью в заявлении на получение кредитной карты от 31.01.2014 (л.д. 23). Д.А.А. выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.05.2020 составляет 69 323,86 рублей, из которых: 60 305,10 рублей – задолженность по основному долгу, 9 018,76 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Факт смерти заемщика Д.А.А. 12.06.2019 подтверждается свидетельством о смерти <...> от 18.06.2019 (л.д. 18).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По сообщению нотариуса от 21.08.2020, с заявлениями о принятии наследства, открытого к имуществу Д.А.А. умершего 12.06.2019, обратились дети наследодателя: 11.10.2019 Домке И.А., 12.10.2019 Домке А.А.

Свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях выданы 10.03.2020 Домке И.А. и 13.04.2020 Домке А.А. каждому на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 1 099 849,18 рублей (л.д. 49).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению солидарно за счет ответчиков Домке А.А., Домке И.А., как наследников должника Д.А.А. в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого значительно превышает размет кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 774960 от 22.07.2020 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 279, 72 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 69 323 рубля 86 копеек задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2151838460, 2 279 рублей 72 копеек судебных расходов, а всего 71 603 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

Мотивированное решение составлено 19.10.2020.