Постановление № 5-94/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-94/2018

деперсонифицированное


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 года г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Харечко Вадим Анатольевич (<...>), при секретаре Лукьяненко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2018 года около 00 часов 01 минуты у дома № 3 по ул. Карла Маркса в г. Ишиме Тюменской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, просив в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания ФИО1, обстоятельства совершения им административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, и иных материалах дела, представленных органами ГИБДД.

Так из протоколов от 29.08.2018 года об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №, а также рапорта от того же числа инспектора ДПС ФИО следует, что ФИО1 29 августа 2018 года около 00 часов 01 минуты у дома № 3 по ул. Карла Маркса в г. Ишим Тюменской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял вышеназванным автомобилем в состоянии опьянения. При этом из сведений, указанных в протоколе, усматривается, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Обстоятельства совершенного правонарушения ФИО1 подтвердил в протоколе об административном правонарушении, собственноручно расписавшись в нем. При этом с совершенным правонарушением был согласен, каких-либо возражений по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных материалах дела им указано не было, что подтверждается выполненной в протоколе записью об управлении им автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 августа 2018 года №, составленному в отношении ФИО1, основанием проведения освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых являлся запах алкоголя из полости рта.

Из данного акта, а также приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования видно, что у ФИО1 по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,31 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При этом данный результат значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 подтвердил своей подписью в данном акте.

Достоверность указанных в материалах дела сведений не вызывает сомнений. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было произведено надлежащими лицами в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Из алфавитной карточки учёта, а также справки ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от 29.08.2018 усматривается, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. К административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения привлекается впервые.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Из исследованного в суде военного билета и сообщения войсковой части № от 11.09.2018 № 1430 видно, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в этой войсковой части с декабря 2015 года по настоящее время.

Учитывая положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которым к ФИО1, являющемуся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не может быть применено наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в установленном законом размере.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Тюменской области (МО МВД России Ишимский);

Расчетный счет: <***>;

Банк получателя: отделение Тюмень г. Тюмень;

ИНН: <***>;

БИК: 047102001;

КПП: 720501001;

КБК: 18811630020016000140;

ОКТMО: 71705000;

наименование платежа – оплата штрафа УИН № 18810472180190007179.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Заместитель председателя суда В.А. Харечко _________________________

«___» _________ 2018 года