Постановление № 5-94/2018 от 2 июня 2018 г. по делу № 5-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 03.06.2018

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Логинов М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:54, ФИО1 в <адрес>, в помещении ГБУЗ СО ЦГБ «Ирбитская» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения нахождения в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования так как было видно, что он в состоянии алкогольного опьянения, пил пиво.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден:

Протоколом об административном правонарушении из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:54, ФИО1 в <адрес>, в помещении ГБУЗ СО ЦГБ «Ирбитская» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения нахождения в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Рапортами сотрудников полиции С. и В. из которых следует, что во время несения ими службы около 16:00, ДД.ММ.ГГГГ возле клуба по <адрес> ими был замечен ФИО1 признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушена координация движения, исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, непристойно жестикулировал, выкрикивал грубые фразы. ФИО1 был доставлен в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в наркологическом отделении ГБУЗ СО ЦГБ «Ирбитская» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения нахождения в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из направления на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 направлен в 18:54 на медицинское освидетельствование от которого отказался, что зафиксировано фельдшером.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции (далее Закона о полиции) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,.

Обязанность проходить медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения возникает у гражданина тогда, когда законом предусмотрена административная ответственность за сам факт потребления алкоголя либо пребывания в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, у сотрудников полиции имелись основания для задержания и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, и требования их законны.

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан в 19:20.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает, имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, учетом задержания, а так же неоплаты ранее наложенных штрафов, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки.

Срок наказания исчислять с 19:20, 02.06.2018.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд.

Судья-/подпись/