Приговор № 1-191/2024 1-26/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-191/2024

Дело №1-26/2025

УИД 74RS0014-01-2024-001062-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 20 марта 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шуниной Е.Н.

при секретаре Крапивиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 22.05.2024 года,

а также с участием потерпевшей ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 02 декабря 2015 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору от 06 сентября 2013 года отбывать самостоятельно. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 ноября 2016 года действия переквалифицированы с п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

2. 05 декабря 2016 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.321 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с присоединением предыдущего приговора на основании ч.5 ст.69 УК РФ, всего к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15 сентября 2022 года по отбытии срока наказания,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 02 декабря 2015 года приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ и подвергнут наказанию на срок 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 21.11.2016 приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 02.12.2015 в отношении ФИО2 изменен. Действия ФИО2 переквалифицированы с п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет. Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2016 года.

Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области от 05.12.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2016 года. ФИО2 освобожден по отбытию наказания 15 сентября 2022 года.

На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

После чего, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение противоправного деяния с применением насилия, 04 февраля 2024 года, в ночное время, около 06 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО18 умышлено, с целью причинения физической боли последней, нанес ей не менее одного удара ладонью правой руки в область головы слева, причинив физическую боль, и согласно заключению эксперта № от 13.03.2024, каких-либо механических повреждений в области головы не установлено.

Кроме того, в отношении ФИО2, решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2022 года (дело №), вступившего в законную силу 12 мая 2022 года, как лицу, освободившемуся из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки ФИО2 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений на весь срок административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19 сентября 2022 года ФИО2 как поднадзорное лицо встал на учет в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, расположенном по адресу: <...> «а», где был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, с обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и обязался соблюдать установленные ему решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2022 года, вышеуказанные административные ограничения и предупрежден как поднадзорное лицо, о вступлении в законную силу 31 декабря 2014 года Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил статью 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и предупрежден об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После чего, ФИО2, действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2022 года, установлен административный надзор сроком на десять лет, с установлением вышеуказанных административных ограничений, в период с 07 ноября 2023 года по 28 апреля 2024 года, допустил ряд нарушений, а именно:

- 07 ноября 2023 года, в 01 час 40 минут, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, действуя умышленно, без уважительных причин, покинул жилое помещение, являющееся его местом жительства, а именно помещение <адрес>, чем нарушил возложенное на него административное ограничение, а именно: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в связи с чем, 07 ноября 2023 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО6 по допущенному 07 ноября 2023 года ФИО2 нарушению возложенного на него административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол № по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ФИО2 09 ноября 2023 года согласно постановлению о назначении административного наказания, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 города Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО7, вступившему в законную силу 20 ноября 2023 года, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, которое ФИО2 до настоящего времени не исполнил.

- 18 декабря 2023 года в 00 час 35 минут, ФИО2 будучи лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, действуя умышленно, без уважительных причин, покинул жилое помещение, являющееся его местом жительства, а именно помещение <адрес>, чем повторно в течение года нарушил возложенное на него административное ограничение, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в связи с чем, 04 февраля 2024 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО8 по допущенному 18 декабря 2023 года ФИО2 нарушению возложенного на него административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и 05 февраля 2024 года, согласно постановлению о назначении административного наказания, вынесенному Мировым судьей судебного участка № 1 города Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО7, вступившему в законную силу 16 февраля 2024 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое ФИО2 отбыл в полном объеме.

После чего, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о том, что в отношении него установлены вышеуказанные административные ограничения и будучи уведомленным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, будучи подвергнутым в течение календарного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение возложенных на него судом административных ограничений, действуя умышленно, 17 апреля 2024 года, в ночное время, около 00 часов 10 минут, без уважительных причин, покинул жилое помещение, являющееся его местом жительства, а именно <адрес>, чем нарушил возложенное на него административное ограничение, а именно: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при этом 17 апреля 2024 года, в 00 часов 10 минут, находился в общественном месте, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем 17 апреля 2024 года полицейским – водителем ОППСП ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО9 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по статье 20.21 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному Мировым судьей ФИО10, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № города Верхнего Уфалея Челябинской области, вступившему в законную силу 28 апреля 2024 года, был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которое последний отбыл в ИВС ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу в период с 01 часа 37 минут 17 апреля 2024 года до 01 часа 37 минут 18 апреля 2024 года.

Таким образом, ФИО2, в период с 07 ноября 2023 года по 28 апреля 2024 года, нарушил возложенные на него решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 12 мая 2022 года, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО14

В указанное время, в указанном месте, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО14, против воли последней.

ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на проникновение в жилище ФИО14, в вышеуказанный период времени, свободным доступом через незапертые входные ворота вошел во двор вышеуказанного дома.

Далее, с целью проникновения в жилище ФИО14, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой «жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц», осознавая, что не имеет законного, либо предполагаемого права на проникновение в жилище потерпевшего, путем свободного доступа, через незапертые двери незаконно, против воли ФИО14, проник в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>, чем нарушил конституционное право потерпевшей, проживающей в вышеуказанном доме, на неприкосновенность жилища.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО16 и ФИО14 с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласны, просили не наказывать его, каких- либо претензий к подсудимому они не имеют.

Поскольку подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Новикова Т.И. квалификацию предъявленного ФИО2 обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО2 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.63,65).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья и его близких родственников, мнение потерпевших, которые просили не назначать наказание, связанное с лишением свободы. Кроме того, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, прошел курс лечения от алкогольной зависимости.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы давали основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило привлечение его к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ и соответственно наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, но в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, влечёт назначение более строгого наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание по ч.2 ст.116.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначая наказание по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Правовых оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о том, что ФИО2 изменил свое отношение к жизни, учитывая его семейное положение, которое по мнению суда благотворным образом должно отразиться на его поведении, принимая во внимание интересы его семьи, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение определённых обязанностей.

Условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Такое наказание будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также отсутствуют основания для применения положений статей 53.1, 75,76,76-2,78,82 и УК РФ об отсрочке.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, в связи с чем при назначении ФИО2 окончательного наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

на основании ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без соответствующего разрешения контролирующих органов за пределы Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области; обязать явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.Е. Шунина

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 25 июня 2025 года приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 20 марта 2025 года в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- верно указать о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- в резолютивной части приговора верно указать о назначении ФИО2 наказания по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместо ошибочно указанного по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- снизить размер назначенного ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, до трех месяцев ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья Верхнеуфалейского

городского суда: Н.Е. Шунина