Приговор № 1-180/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-180/2024

УИД 74RS0015-01-2024-001958-50

дело № 1-180/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 16 декабря 2024 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием гос. обвинителя Панова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Спиридоновой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки ***, со средним образованием, не замужней, не имеющей детей на иждивении, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не работающей, не состоящей в ОКУ ЦЗН г. Еманжелинска Челябинской области в качестве безработного, судимой:

ДАТА Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления от ДАТА) на 1 год 7 месяцев, по постановлению Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение отменено и направлена в колонию поселения на 1 год 6 месяцев;

ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождена ДАТА по отбытию,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время Потерпевший №1 выронила у административного здания, расположенного по адресу: АДРЕС а, принадлежащий ей сотовый телефон марки «***» в защитном чехле, под которым находилась банковская карта ***» НОМЕР, с установленным на нем защитным стеклом и установленной в нем сим-картой оператора связи «***».

Так, ДАТА в дневное время САС с находящейся с ним сожительницей ФИО1, на участке местности, расположенном в 5 метрах к югу от АДРЕС в АДРЕС, обнаружил вышеуказанный сотовый телефон, после чего перенес данный сотовый телефон по месту своего проживания по адресу: АДРЕС. В этот момент у ФИО1, находящейся по месту своего проживания, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в дневное время ДАТА, ввела в заблуждение своего сожителя САС, убедив его в том, что предпримет попытки к возврату найденного им сотового телефона собственнику, или отнесет его в полицию. САС, будучи введенным в заблуждение относительно ее истинных намерений, поверил обещаниям ФИО1, после чего передал ей найденный им сотовый телефон.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в дневное время ДАТА, находясь в квартире по адресу своего проживания: АДРЕС, убедившись, что САВ находится в спальне квартиры и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ААР сотовый телефон марки «***», IMEI: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, стоимостью 25000 рублей, в защитном чехле, под которым находилась банковская карта ***» НОМЕР ****, с установленным на нем защитным стеклом и установленной в нем сим-картой оператора связи «***» с абонентским номером +НОМЕР и не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, незаконно присвоив его себе и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, при этом пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая ААР не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения-совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, личность виновной - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состояла у нарколога, снята в связи с непосещением; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья-состоит на учете у врача инфекциониста, возврат похищенного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений,а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и полагает, что соразмерным содеянному и соответствующим принципам справедливости, способствующим достижению установленных законом целей наказания - предупреждения совершения ею новых преступлений, будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из данных о личности, обстоятельств дела и наличия в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

Освободить после вступления приговора в законную силу потерпевшую Потерпевший №1 от ответственного хранения сотового телефона марки «***», силиконового чехла типа кейс, сим-кары оператора связи «***» НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: