Приговор № 1-120/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело №

УИД42RS0№-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Кудряковой Л.И.

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № … и ордер №… от … г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, … года рождения, уроженца с…. … района … области, …, образование …, …, не имеющего на …, …, проживающего: … область, … район, п…. ул…. …-…, …, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего … г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление, а именно незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с … года до … часов … минут … года ФИО4 действуя умышленно, незаконно, в нарушении требований ст.ст.1,2,6,7,9,10,13 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г., регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов незаконно приобрел винтовку, которая изготовлена промышленным способом отечественного производства (предприятие- изготовитель: «…, РФ»), является однозарядной длинноствольной винтовкой … калибра … мм (….) б/н, относится к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, пригодна для производства выстрелов патронами калибра … мм. (…) кольцевого воспламенения, а также четыре патрона с маркировочными обозначениями: «V», изготовленные промышленным способом отечественного производства, которые являются охотничьими патронами калибра … мм (….) кольцевого воспламенения с экспансивной пулей, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра … мм (винтовок: …, …, карабинов: … и др.), относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов, и хранил указанное оружие и … патрона в своём доме по адресу: п…., ул. … д…. кв…., … муниципальный округ, … область- Кузбасс.

В продолжении своего преступного умысла на хранение и перевозку оружия и боеприпасов … года в период с … часов … минут до … часов … минут ФИО4 совершил незаконную перевозку оружия и боеприпасов на личном легковом автомобиле модели … государственный регистрационный знак … регион, и …г. около … часов … минут в …, на расстоянии от п…. на юг в … км. … муниципального округа, …. области-Кузбасса, …-й км, автодороги …- …- …- …., … муниципального округа, … области-Кузбасса, его действия были пресечены государственными инспекторами отдела оперативной работы Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса.

ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке (л.д. 138).

ФИО4 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы, в связи с чем преступление является преступлением средней тяжести ( ч.3 ст.15 УК РФ). Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО4 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, что он не судим (л.д.92-93), на учете у …, … не состоит (л.д.88-89), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно (л.д.100), по месту жительства администрацией характеризуется положительно (л.д. 98).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимого, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО4 на л.д. 17-18 суд учитывает в качестве явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО4 совершено преступление средней тяжести, он раскаивается в содеянном, суд полагает справедливым видом наказания- лишение свободы с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ. При этом суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа возможно не применять.

Суд считает, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.222 УКУ РФ не достигнут целей наказания. На основании п.а) ч.1 ст.104^1УК РФ вещественные доказательства в виде боеприпасов и оружия подлежат конфискации и уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимогоне подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав ФИО4 в течении 10 дней с момента вступление в силу данного приговора встать на учет в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в ИУУ 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: гильзу цилиндрической формы охотничьего патрона калибра …, и пулю из металла свело серебристого цвета округлой формы, а также однозарядную длинноствольную винтовку … калибра … мм (….). с дополнительным прицельным приспособлением - оптическим прицелом на основании п.а) ч.1 ст.104^1УК РФ конфисковать в пользу государства и уничтожить.Легковой автомобиль модели … государственный регистрационный знак … регион, … года выпуска, … цвета признать возвращенным подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кудрякова Л.И.