Приговор № 1-174/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарасовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельства:

ФИО1, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Ленинского района города Нижнего Новгорода, при следующих обстоятельствах, а именно: в период с "дата" по "дата" ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, систематически предоставлял помещение "адрес", в котором он зарегистрирован и проживает, для тайного потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, создав при этом в квартире необходимые благоприятные условия для систематического потребления наркотических средств, при этом обеспечив безопасность помещения и тайность употребления наркотических средств лицами, посещающими его квартиру, путем закрывания входной двери с внутренней стороны на запорное устройство, обеспечив тем самым невозможность посещения квартиры посторонним лицам. Помещение "адрес" ФИО1 предоставил своему знакомому ФИО2, его знакомой ФИО3, и знакомому ФИО3, которые приносили с собой наркотическое средство с целью его последующего употребления в комфортабельных и безопасных для них условиях. Так, ФИО1 предоставлял лицам, употребляющим наркотические средства у него в квартире, предметы, сопутствующие употреблению наркотического средства, а именно: чашку и кипяченую воду для разведения наркотического средства. Тем самым умышленными активными действиями ФИО1 были созданы все необходимые условия для обеспечения благоприятного, систематического, незаконного потребления наркотических средств в его квартире.

Так, "дата" около 14 часов 15 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения "адрес" для тайного и незаконного потребления наркотических средств посторонним лицам, умышленно впустил в "адрес" ранее известного ему ФИО3, которому предоставил помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, обеспечив ему безопасность и недопущение третьих лиц в помещение квартиры, путем запирания входной двери на запорное устройство. ФИО3 предоставил в виде платы ФИО1 за предоставление им помещения его квартиры для комфортабельного, безопасного и тайного потребления наркотического средства, одну бутылку водки, объемом 0,5 л. Далее ФИО1, создав комфортабельные условия, пригласил ФИО3 пройти на кухню квартиры, где предоставил ему чашку с водой, с которой он ушел в комнату к ФИО3, проживаемой у ФИО1, с помощью которой ФИО3 приготовил для себя и ФИО3 раствор из наркотического средства. После чего ФИО3, находясь в помещении квартиры, занимаемой ФИО1, употребил наркотическое средство путем внутривенных инъекций. ФИО3 так же употребила наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Затем ФИО3 отдохнул после употребления наркотического средства в помещении квартиры, занимаемой ФИО1, после чего ФИО1 проводил ФИО3 к выходу и выпустил из квартиры. Тем самым, ФИО1 были созданы все необходимые комфортабельные условия для обеспечения незаконного потребления наркотических средств посторонним лицам в его квартире. "дата" около 15 часов 00 минут ФИО3 был задержан у "адрес" сотрудниками ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, после чего был добровольно доставлен в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г.Н.Новгорода» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" от "дата" в анализах ФИО3 обнаружены наркотические средства.

"дата" около 14 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения "адрес" для тайного и незаконного потребления наркотических средств посторонним лицам, умышленно впустил в "адрес" ранее известного ему ФИО3 и его знакомую ФИО3, которым предоставил помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, обеспечив им безопасность и недопущение третьих лиц в помещение квартиры, путем запирания входной двери на запорное устройство. ФИО3 предоставил в виде платы ФИО1 за предоставление им помещения его квартиры для комфортабельного, безопасного и тайного потребления наркотического средства, одну бутылку водки, объемом 0,5 л. Далее ФИО1, создав комфортабельные условия, пригласил ФИО3 и ФИО3 пройти на кухню квартиры, где предоставил им чашку с водой, с помощью которой ФИО3 приготовил для себя и ФИО3 раствор из наркотического средства. После чего ФИО3 и ФИО3 находясь в помещении квартиры, занимаемой ФИО1 употребили наркотическое средство путем внутривенных инъекций. Затем ФИО3 и ФИО3 отдохнули после употребления наркотического средства, после чего ФИО1 проводил их к выходу и выпустил из квартиры. Тем самым, ФИО1 были созданы все необходимые комфортабельные условия для обеспечения незаконного потребления наркотических средств посторонним лицам в его квартире. "дата" около 14 часов 30 минут ФИО3 была задержана у "адрес" сотрудниками ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, после чего была добровольно доставлена в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г.Н.Новгорода» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" от "дата" в анализах ФИО3 обнаружены наркотические средства.

"дата" около 12 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения "адрес" для тайного и незаконного потребления наркотических средств посторонним лицам, умышленно впустил в "адрес" ранее известного ему ФИО3 и его знакомого ФИО3, которым предоставил помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, обеспечив им безопасность и недопущение третьих лиц в помещение квартиры, путем запирания входной двери на запорное устройство. ФИО3 предоставил в виде платы ФИО1 за предоставление им помещения его квартиры для комфортабельного, безопасного и тайного потребления наркотического средства, одну бутылку водки, объемом 0,5 л. Далее ФИО1, создав комфортабельные условия, пригласил ФИО3 и ФИО3 пройти на кухню квартиры, где ФИО1 предоставил им чашку с водой, с которой они ушли в комнату к ФИО3, с помощью которой ФИО3 приготовил для себя, ФИО3 и ФИО3 раствор из наркотического средства. После чего ФИО3, находясь в помещении квартиры, занимаемой ФИО1, употребил наркотическое средство путем внутривенных инъекций. ФИО3 и ФИО3 так же употребили наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Затем ФИО3 и ФИО3 отдохнули после употребления наркотического средства, после чего ФИО1 проводил их к выходу и выпустил из квартиры. Тем самым, ФИО1 были созданы все необходимые комфортабельные условия для обеспечения незаконного потребления наркотических средств посторонним лицам в его квартире. "дата" около 13 часов 00 минут ФИО3 был задержан у "адрес" сотрудниками ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, после чего был добровольно доставлен в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г.Н.Новгорода» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" от "дата" в анализах ФИО3 обнаружены наркотические средства.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что в квартире по адресу: "адрес", он проживает один, проживает постоянно, квартира приватизирована, находится в долевой собственности. На протяжении последнего времени он периодически злоупотребляет алкогольной продукцией. Во время употребления им алкогольной продукции, к нему приходили люди, которые употребляли наркотические средства в его квартире.

В конце 2018 года он познакомился с парнем по имени ФИО3, с которым совместно распивали алкогольные напитки.

"дата" около 14 часов 15 минут к нему домой пришел ФИО3. ФИО1 закрыл за ним дверь на замок. ФИО3 прошел на кухню, где находилась ФИО3, которая на тот момент проживала у ФИО1 ФИО3 в ходе доверительной беседы спросил у ФИО1 разрешения употребить наркотик, сказав, что за это ему даст бутылку водки. ФИО1 был не против. ФИО3 попросил у ФИО1 кипяченой воды. ФИО1 налил воду из чайника в кружку и передал ему. ФИО3 с ФИО3 ушли к ней в комнату, ФИО1 понял, что там они и употребили наркотическое средство. Он оставался на кухне. Через какое то время ФИО3 пришел к ФИО1, они на кухне выпили немного водки и ФИО3 ушел, ФИО1 его проводил, после чего закрыл за ним дверь на замок.

"дата" около 14 часов к нему домой пришел ФИО3 с девушкой по имени ФИО3. Они все прошли на кухню. ФИО1 за ними закрыл двери на замок. Находясь на кухне, ФИО3 спросил у ФИО1 разрешения употребить наркотики в его квартире, сказав, что даст за это ему бутылку водки, и поставил на стол одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. ФИО1 разрешил им употребить наркотики у него дома. Затем ФИО3 что-то положил на стол, спросил у ФИО1 кипяченую воду. ФИО1 из чайника налил воду в чашку и передал ФИО2. На кухне ФИО3 что-то делал с водой, что-то разводил. Затем он с ФИО3 ввел раствор внутривенно шприцом с иглой индивидуально. После этого какое-то время они еще находились у ФИО1 на кухне в квартире. Шприцы с бутылкой выбросили в мусор. Первым ушла из квартиры ФИО3, ФИО1 ее проводил, закрыл за ней дверь на замок, а ФИО3 еще какое то время оставался у него. ФИО1 с ФИО3 еще выпили водки, потом ФИО3 ушел, ФИО1 его проводил, и закрыл дверь на замок. Сколько по времени они находились у него в квартире, ФИО1 не помнит, но длительное время.

"дата" утром к ФИО1 около 12 часов домой пришел ФИО3. Вместе с ним был парень по имени ФИО3. Они все прошли на кухню. ФИО1 за ними закрыл двери на замок. Дома так же находилась ФИО3. ФИО3 разлил водку, они выпили. Потом ФИО3 спросил у ФИО1 разрешения употребить наркотические средства у него в квартире, сказал, что за это даст ему бутылку водки, ФИО1 согласился. ФИО3 спросил у ФИО1 кипяченую воду. ФИО1 из чайника налил воду в чашку и передал ему. С водой ФИО3 прошел в комнату к ФИО3, где была она и ФИО3. В комнате они употребляли наркотики. Первым из квартиры ушел ФИО3. ФИО1 его проводил, закрыл за ним дверь на замок. ФИО3 оставался у него какое-то время, они с ним выпили еще водки, затем ушел. ФИО1 его проводил, закрыл за ним квартиру на замок. Больше после этого ФИО3 он не видел. ФИО1 осознает, что на протяжении длительного времени к нему в квартиру приходили люди для того, чтобы употреблять наркотические средства. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. ФИО1 осознавал противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, но все равно систематически предоставлял помещение своей квартиры для употребления наркотических средств знакомым лицам. ФИО1 так же осознавал, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации (л.д."номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Кроме личного признания вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

ФИО3 в суде показал, что в "дата" на улице был задержан мужчина в состоянии наркотического опьянения, который указал, что употреблял наркотические средства у ФИО1 Также в течение месяца в разные дни были задержаны еще несколько лиц, которые также сказали, что потребляли наркотические средства у ФИО1 У всех задержанных было выявлено наркотическое опьянение.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО3 установлено, что в период с "дата" по "дата" отделом ОКОН ОП№3 УМВД России по г. Н.Новгороду проводилось ОРМ «наблюдение» за "адрес", где по оперативной информации ФИО1 систематически предоставляет помещение для употребления наркотических средств, принимая в качестве оплаты за предоставление помещения алкогольные напитки и продукты питания.

Так, "дата" ФИО3 совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 осуществлял патрулирование жилого сектора микрорайона «<данные изъяты>», в ходе мероприятия у "адрес", около 15 часов был замечен мужчина с признаками опьянения, который представился как ФИО3 и пояснил, что употреблял наркотическое средство у своего знакомого по имени А. в "адрес". ФИО3 был доставлен в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г.Н.Новгорода», где прошел медицинское освидетельствование. Согласно справке "номер" по результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, вызванные употреблением наркотических (иных токсических) веществ, предусмотренные приложением № 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" от "дата" у ФИО3 по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружен - леварфанол, морфин. Результат положительный на морфин.

Кроме того, "дата" в ходе мероприятия у "адрес" около 14 часов 30 минут была задержана ФИО3 с признаками опьянения, которая пояснила, что употребляла наркотическое средство в квартире мужчины по имени А. по адресу: "адрес". ФИО3 была доставлена в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г.Н.Новгорода», где прошла медицинское освидетельствование. Согласно справке "номер" по результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" от "дата" у ФИО3 по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружен - леварфанол, морфин, героин, фенобарбитал. Результат положительный на морфин.

Кроме того, "дата" в ходе мероприятия у "адрес" около 13 часов был задержан ФИО3 с признаками опьянения, который пояснил, что употреблял наркотическое средство у своего знакомого по имени А. в "адрес". ФИО3 был доставлен в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г.Н.Новгорода», где он прошел медицинское освидетельствование. Согласно справке "номер" по результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, вызванные употреблением наркотических (иных токсических) веществ, предусмотренные приложением № 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" от "дата" у ФИО3 по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружен - морфин. Результат положительный на морфин.

"дата" был задержан ФИО1, и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. ФИО1 дал явку с повинной (л.д."номер").

ФИО3 подтвердил оглашенные показания, противоречия в показаниях объяснил давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Так, из показаний ФИО3 установлено, что в период с "дата" по "дата" отделом ОКОН ОП№3 УМВД России по г. Н.Новгороду проводилось ОРМ «наблюдение» за "адрес", где по оперативной информации ФИО1 систематически предоставляет помещение для употребления наркотических средств, принимая в качестве оплаты за предоставление помещения алкогольные напитки и продукты питания.

"дата" ФИО3 совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду капитаном полиции ФИО3 в ходе проведения профилактического мероприятия осуществлял патрулирование жилого сектора микрорайона «<данные изъяты>». В ходе мероприятия у "адрес" около 15 часов был замечен мужчин с признаками опьянения. Мужчина представился как ФИО3. Он пояснил, что употреблял наркотическое средство у своего знакомого по имени А. в "адрес". ФИО3 был задержан, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г.Н.Новгорода». Согласно справке "номер" по результатам медицинского освидетельствования у ФИО3 обнаружены клинические признаки опьянения, вызванные употреблением наркотических (иных токсических) веществ, предусмотренные приложением № 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" от "дата" у ФИО3 по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружен - леварфанол, морфин. Результат положительный на морфин.

Кроме того, "дата" в ходе проведения мероприятия у "адрес" около 14 часов 30 минут была замечена женщина с признаками опьянения, которая представился как ФИО3 и пояснила, что употребляла наркотическое средство в квартире мужчины по имени А. по адресу: "адрес". ФИО3 была задержана, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г.Н.Новгорода». Согласно справке "номер" по результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" от "дата" у ФИО3 по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружен - леварфанол, морфин, героин, фенобарбитал. Результат положительный на морфин.

Кроме того, "дата" в ходе проведения профилактического мероприятия у "адрес" около 13 часов был замечен мужчина с признаками опьянения, который представился как ФИО3 и пояснил, что употреблял наркотическое средство у своего знакомого по имени А. в "адрес". ФИО3 был задержан, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г.Н.Новгорода». Согласно справке "номер" по результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, вызванные употреблением наркотических (иных токсических) веществ, предусмотренные приложением № 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" от "дата" у ФИО3 по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружен - морфин. Результат положительный на морфин.

"дата" был задержан ФИО1 и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. В ходе опроса ФИО1 дал явку с повинной (л.д."номер").

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 установлено, что "дата" днем на улице ФИО3 встретилась со своим знакомым по имени ФИО3, который предложил ей сходить к его знакомому по имени А., проживающего на "адрес", чтобы употребить наркотики. Около 14 часов они пришли к "адрес", поднялись на второй этаж. А. открыл им дверь, они зашли. Он закрыл за ними дверь на замок. ФИО3 ее представил А., и спросил разрешения у него в квартире употребить наркотики, за что обещал дать А. бутылку водки. Они прошли на кухню, ФИО3 на стол поставил одну бутылку водки. А. разрешил им употребить наркотики у него дома. Дома он был один. ФИО3 положил на стол пакетик с наркотическим веществом, два шприца, и спросил у А. кипяченую воду. А. из чайника налил воду в чашку и передал ФИО2. На кухне ФИО3 сразу при них развел наркотическое средство в бутылочке, после чего ФИО3 и ФИО3 шприцами с иглами ввели внутривенно дозу героина. Шприц с бутылочкой после употребления ФИО3 выбросил в мусорное ведро. После употребления наркотического средства, ФИО3 немного отдохнула в квартире у А. вместе с ФИО3, после чего ушла из квартиры. На улице по пути на трамвайную остановку к ней подошли сотрудники полиции, так как она вызвала у них подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО3 была доставлена в больницу для прохождения медицинского освидетельствования (л.д."номер")

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" он познакомился с мужчиной по имени А., который проживает в "адрес". "дата" утром ФИО3 через сеть интернет заказал наркотические средство «героин», через закладку забрал наркотик, с целью употребить наркотическое средство в аптеке купил два шприца по 2 мл, пузырек для раствора. Затем ФИО3 направился к А. домой по адресу: "адрес", он знал, что у него можно будет употребить данное наркотическое средство. ФИО3 купил одну бутылку водки, чтобы расплатиться ей за возможность употребить в его квартире наркотик. ФИО3 в 14 часов 15 минут пришел к А. домой, А. закрыл за ним дверь на замок. ФИО3 прошел на кухню. Дома так же находилась ФИО3. ФИО3 спросил у А. разрешения употребить наркотик, сказав ему, что за это ему даст бутылку водки. А. согласился. ФИО3 попросил у А. кипяченой воды. А. налил воду из чайника в кружку и передал ему. На кухню из комнаты пришла девушка, которая представилась как ФИО3 и сказала, что она здесь живет. ФИО3 понял, что это знакомая дочери А.. ФИО3 предложила поделиться с ней и употребить наркотик вместе, они вместе отправились к ней в комнату. Там ФИО3 приготовил раствор из героина и воды в бутылочке, после чего ФИО3 и ФИО3 шприцом с иглой ввели внутривенно дозу героина. Шприц с бутылочкой после употребления оставил в комнате на окне. ФИО3 немного отдохнул в квартире у А., затем ушел. ФИО3 вышел на улицу и пешком направился в сторону "адрес", но был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование. ФИО3 был доставлен в больницу с целью прохождения медицинского освидетельствования.

"дата" утром ФИО3 через сеть интернет заказал наркотические средство «героин», через закладку забрал наркотик, в аптеке купил два шприца по 2 мл, пузырек для раствора. Затем он направился к А. домой - в "адрес". Он знал, что у него можно будет употребить данное наркотическое средство. ФИО3 купил одну бутылку водки, чтобы расплатиться ей за возможность употребить в его квартире наркотик. По дороге ФИО3 встретился с ФИО3, которой предложил вместе употребить наркотики. Они пришли к А. около 14 часов, А. открыл им дверь. Они зашли. А. закрыл за ними дверь на замок. ФИО3 спросил у А. разрешения употребить наркотики в его квартире, сказав, что даст ему бутылку водки. А. разрешил им употребить наркотики у него дома. ФИО3 положил на стол пакетик с наркотическим веществом. Спросил у А. кипяченую воду. А. из чайника налил воду в чашку и передал ему. На кухне ФИО3 сразу при них развел наркотическое средство в бутылочке, после чего ФИО3 и ФИО3 шприцом с иглой ввели внутривенно дозу героина. Шприц с бутылочкой после употребления ФИО3 выбросил в мусорное ведро. После употребления наркотического средства, ФИО3 немного отдохнул в квартире у А. вместе с ФИО3, после чего она ушла из квартиры, а ФИО3 остался у А., они продолжили распивать спиртное. Вскоре ФИО3 ушел от А. домой.

"дата" утром ФИО3 через сеть интернет заказал наркотические средство «героин», через закладку забрал наркотик, в аптеке купил три шприца по 2 мл, пузырек для раствора. Потом ФИО3 направился к А. домой - в "адрес". ФИО3 знал, что у него можно будет употребить данное наркотическое средство. ФИО3 купил одну бутылку водки, что бы расплатиться ею за возможность употребить в его квартире наркотик. По дороге ФИО3 встретился с ФИО3 и предложил ему вместе употребить наркотики, он согласилась. Они пришли к А. около 12 часов, А. открыл им дверь, они зашли в квартиру. А. закрыл за ними дверь на замок. ФИО3 спросил разрешения употребить наркотики в его квартире, сказав, что даст ему за это бутылку водки. А. разрешил им употребить наркотики у него дома. Дома так же находилась ФИО3. ФИО3 познакомил ФИО3 с ФИО3. ФИО3 спросил у А. кипяченую воду. А. из чайника налил воду в чашку и передал ему. С водой ФИО3 прошел в комнату к ФИО3, где была она и ФИО3. На подоконнике ФИО3 развел наркотическое средство в бутылочке, после чего ФИО3, ФИО3 и ФИО3 шприцом с иглой ввел внутривенно дозу героина. Шприц с бутылочкой после употребления ФИО3 оставил на подоконнике. После употребления наркотического средства ФИО3 и ФИО3, отдохнув немного ушли из квартиры (л.д."номер").

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что "дата" примерно около 12 часов на "адрес" он встретил ФИО3. ФИО3 сказал ему, что идет к своему знакомому с целью употребить наркотические средства и для этого у него все имеется. ФИО3 предложил ему с ним пойти, ФИО3 согласился. Они пришли к "адрес", ФИО3 позвонил в дверь с домофоном в квартиру. Ответил мужчина, он открыл им дверь, они поднялись в квартиру, мужчина закрыл за ними дверь на замок. ФИО3 спросил разрешения у хозяина квартиры А. употребить наркотики в его квартире, пообещав ему за это бутылку водки. А. разрешил им употребить наркотики у него дома. Дома так же находилась девушка по имени ФИО3. ФИО3 ушел в комнату к ФИО3. Через какое-то время в комнату к ним пришел ФИО3, принес кипяченую воду, которую ему дал А.. На подоконнике ФИО3 развел наркотическое средство в бутылочке, после чего ФИО3 дал им шприцы, после чего ФИО3, ФИО3 и ФИО3 шприцом с иглой ввели внутривенно дозу героина. Шприц с бутылочкой после употребления остался на подоконнике. После употребления наркотического средства ФИО3 немного отдохнул в квартире у А., после чего направился домой. На улицеего остановили сотрудники полиции, которые ему предложили пройти медицинское освидетельствование. Затем ФИО3 был доставлен в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования (л.д."номер").

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что до "дата" проживала у отца своей подруги ФИО1 по адресу: "адрес". Проживала она у него с "дата" до "дата". "дата" днем ФИО3 с ФИО1 сидела на кухне, выпивали алкогольные напитки. Около 14 часов 15 минут в дверь домофона позвонили, ФИО1 с кем-то поговорил, и через некоторое время в квартиру пришел мужчина. ФИО1 его впустил, закрыл за ним дверь на замок. Они прошли на кухню. Мужчину звали ФИО3. Через какое-то время ФИО3 спросил у А. разрешения употребить наркотик, сказав ему, что за это он ему даст бутылку водки. А. был не против. ФИО3 спросил у А. кипяченой воды, тот налил воду из чайника в кружку и передал ФИО2. Они ушли к ней в комнату, там ФИО3 достал два шприца, приготовил раствор из героина и воды в бутылочке, после чего они шприцами с иглами ввели внутривенно дозу героина. Шприцы с бутылочкой после употребления ФИО3 оставил у нее в комнате на окне. Некоторое время спустя ФИО3 ушел из квартиры. "дата" ФИО3 дома не было, когда приходил ФИО3. Об этом она знает со слов ФИО1. Также с его слов ей известно, то он приходил с какой-то девушкой по имени ФИО3, что они делали, она не знает.

"дата" днем ФИО3 находилась дома. Около 12 часов в дверь домофона позвонили, ФИО1 с кем-то поговорил, и через некоторое время в квартиру пришел ФИО3 с каким то мужчиной. Они прошли на кухню, ФИО3 вышла к ним на кухню. Ее ФИО3 познакомил со своим знакомым ФИО3. ФИО3 спросил разрешения у ФИО1 употребить наркотики, сказав ему, что за это даст ему бутылку водки. А. был не против. ФИО3 с ФИО3 ушли к ней в комнату, через некоторое время в комнату пришел ФИО3, принес в кружке кипяченую воду. ФИО3 достал шприцы и приготовил раствор из героина и воды в бутылочке, после чего они втроем шприцами с иглами ввели внутривенно дозу героина. Шприцы с бутылочкой после употребления ФИО3 оставил в комнате на окне. ФИО3 и ФИО3 еще, какое то время находился в комнате, потом они вернулся на кухню к ФИО1 (л.д. "номер").

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3, согласно которому "дата" им совместно с оперуполномоченный ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3, в ходе проведения профилактического мероприятия в микрорайоне «<данные изъяты>» около 15 часов у "адрес" был замечен мужчина с признаками опьянения, которым оказался ФИО3 ФИО3 пояснил, что употреблял наркотическое средство у своего знакомого по имени А. в "адрес". Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование. Согласно справке "номер" по результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, вызванные употреблением наркотических (иных токсических) веществ, предусмотренные приложением № 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д."номер")

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" от "дата", согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянение (л.д."номер")

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3, согласно которому, "дата" им совместно с оперуполномоченный ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 в ходе проведения профилактического мероприятия в микрорайоне «<данные изъяты>» около 14 часов 30 минут у "адрес" была замечена женщина с признаками опьянения, которая назвалась ФИО3 и пояснила, что употребляла наркотическое средство у А. в "адрес". Далее ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование. Согласно справке "номер" по результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, вызванные употреблением наркотических (иных токсических) веществ, предусмотренные приложением № 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. "номер")

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" от "дата", согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянение (л.д."номер")

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3, согласно которому "дата" им совместно с оперуполномоченный ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 в ходе проведения профилактического мероприятия в микрорайоне «<данные изъяты>» около 13 часов у "адрес" был замечен мужчина с признаками опьянения, который назвался ФИО3 и пояснил, что употреблял наркотическое средство у своего знакомого по имени А. в "адрес". Далее ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, ФИО3 согласился. Согласно справке "номер" по результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, вызванные употреблением наркотических (иных токсических) веществ, предусмотренные приложением № 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д."номер")

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" от "дата", согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянение (л.д."номер")

- протоколом осмотра места происшествия от "дата" по адресу: "адрес", в присутствии двух понятых. Осмотром установлено: объектом осмотра является помещение квартиры "номер", расположенной на 2-м этаже 10-ти этажного дома "адрес". Вход в квартиру оборудован металлической дверью. Квартира состоит из трех комнат, кухни, ванной и туалета. В комнате № 3 имеется 4-х дверной шкаф, расположенный в центре комнаты и разделяющий комнату на две части. На верху шкафа обнаружены два шприца с иглами и колпачками, 2 мл, с бурым веществом внутри. В кладовке на навесной полке обнаружены два шприца с иглами и колпачками 1мл и 2,5 мл, с бурым веществом внутри. Данные 4-е шприца с иглами и колпачками изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен и опечатан (л.д."номер")

- протоколом явки с повинной от "дата", в котором ФИО1 указал, что хочет чистосердечно признаться в совершении преступления. На протяжении 2-х месяцев он предоставлял свою квартиру лицам, употребляющим наркотики. Вину признает полностью. Явка написана собственноручно, без какого либо воздействия (л.д."номер").

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение признательными показаниями ФИО1, показаниями ФИО3, ФИО3, ФИО3. ФИО3, ФИО3, ФИО3, которые в своей основе согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора у свидетелей по делу не установлено.

В связи с чем суд кладет показания подсудимого и указанных свидетелей в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального характера в ходе проведения предварительного расследования судом не установлено.

Суд доверяет протоколам следственных действий, изложенным в приговоре, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд не находит оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, либо недостоверными.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

На основании имеющихся доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, в период с "дата" по "дата" систематически, не менее 2 раз, предоставлял принадлежащее ему жилое помещение, в котором он постоянно проживает, для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, создавая при этом в квартире указанным лицам необходимые благоприятные условия для потребления наркотических средств, обеспечив безопасность помещения и тайность употребления наркотических средств лицами, посещающими его квартиру путем запирания входной двери с внутренней стороны на запорное устройство, предоставлял лицам, потребляющим наркотические средства у него в квартире предметы, сопутствующие употреблению наркотических средств, а именно - чашку и кипяченую воду для разведения наркотических средств. Таким образом умышленными активными действиями ФИО1 были созданы все необходимые условия для обеспечения благоприятного, систематического, незаконного потребления наркотических средств в его квартире.

Вместе с тем суд считает излишне вмененным ФИО1 в обвинительном заключении «снабжение предметами, специально приспособленными для приготовления к употреблению и непосредственно употребления наркотических средств», поскольку, как было установлено, ФИО3 сам приобретал в аптеке шприцы и пузырек для раствора и приносил с собой в квартиру ФИО1, ФИО1 лишь давал чашку с кипяченой водой из чайника для разведения наркотических средств. При указанных обстоятельствах необходимо исключить из объема предъявленного обвинения «снабжение предметами, специально приспособленными для приготовления к употреблению и непосредственно употребления наркотических средств».

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и указанная квалификация его действий нашли свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления, и на основании изложенного, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Квалифицирующий признак систематическое предоставление помещения нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 более двух раз предоставил свое жилое помещение посторонним лицам для потребления наркотических средств, а именно "дата", "дата", "дата".

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим (л.д."номер"), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д."номер"), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д."номер"), имеет хронические заболевания, дочь ФИО1 имеет хронические заболевания.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, явку с повинной (л.д."номер"), активное способствование раскрытию и расследования преступления, что выразилось в даче полных, правдивых показаний, участие в осмотре квартиры (л.д."номер"). Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств имеются основания для назначения ФИО1 наказания с применением правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Не имеется также оснований для применения положений ст. 81,82 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что преступление совершено в области незаконного оборота наркотических средств, наличие у подсудимого прямого умысла, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО1 в содеянном искренне раскаивается, полностью признает свою вину, при наличии смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако дело было рассмотрено в общем порядке в связи с несогласие государственного обвинителя на особый порядок, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденногоне подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Царькова Т.А.