Приговор № 1-198/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-198/2019

26RS0003-01-2019-001393-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г.<адрес> ФИО2, помощника прокурора Октябрьского района г.<адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Овезовой Х.Т., представившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от 22.05.2012г. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рулей без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 26.12.2016г. условно-досрочно освобождён от отбытия наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК на 11 месяцев 8 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с использованием принадлежащего ему планшета «Samsung GALAXY» заказал на сайте «FantasyFantasy» наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой не менее 0,940 <адрес> чего, получивна указанныйпланшет сообщение о месте нахождения наркотического средства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 40 мин. прибыл по адресу: <адрес> где находясь на участке местности по указанному адресу около 23 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ поднял с земли, тем самым незаконно приобрел отрезок термоусадочной трубки желто-зеленого цвета, с запаянными с двух сторон концами, в котором находилось указанное наркотическое средство. Данный отрезок трубки с наркотическим средством ФИО4 положил в левый передний карман, одетых на нем брюк, для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минут, около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с требованиями ст. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 4 ст. 53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» был задержан гражданин ФИО4, в ходе личного досмотра, проведенного на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ около <адрес>, по <адрес>, <адрес> в период времени с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, из левого переднего кармана одетых на ФИО4 джинсовых брюк, обнаружен и изъят отрезок термоусадочной трубки желто-зеленого цвета с запаянными с двух сторон концами, с порошкообразным веществом розового цвета.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э ЭКЦ ГУ МВД России по городу Ставрополю порошкообразное вещество розового цвета массой 0,940 грамм, содержит в своем составе –?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении инкриминируемого ему вину преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются:

Показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Женат, есть один несовершеннолетний ребенок. Наркотические вещества «Соль» употребляет редко, примерно с февраля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и решил употребить наркотическое вещество «Соль». Выйдя из дома он направился к ближайшему терминалу оплаты расположенному по адресу <адрес>, для того что бы через терминал оплаты пополнить свой «Киви» кошелёк. После чего он зашёл в установленное в его планшете приложение «Телеграмм» и начал переписываться с пользователем под ником «FantasуFantasy», так как ранее уже заказывал у него наркотическое вещество «Соль». В ходе переписки он попросил данного пользователя помочь ему приобрести 0,75 гр. наркотического вещества «Соль», обозначив что нужен любой район, только без координат, а по адресу с описанием места закладки наркотического средства. После чего пользователь «FantasуFantasy» прислал ему номер карты банка «Газпром» и написал что он должен оплатить в течении 20 минут и после оплаты сделать скриншот или фото чека об оплате. Пополнив свой «Киви» кошелек на 2000 рублей, он перевёл денежные средства со своего «киви» кошелька на карту банка «Газпром», № карты №. Далее он сделал скриншот с уведомлением о переводе на данную карту и отправил в приложении «Телеграмм» пользователю «FantasуFantasy». После чего ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с описанием и ссылкой на фотографию, где лежит «закладка». Данным местом оказался переулок Можайский 2, <адрес>, в описании было написано, что местом является большое дерево, расположенное ближе к дороге. После чего он вызвал такси и поехал по адресу. Приехав туда, точное время он не помнит, осмотревшись он увидел д. №2 пер. Можайский, подойдя ближе он увидел дерево, которое было изображено на фотографии, ссылку на которую ему прислал пользователь «FantasуFantasy». Осмотревшись и убедившись, что вокруг ни кого нет, он наклонился и поднял «Закладку», она представляла собой отрезок термоусадочной трубки, с запаянными с двух сторон концами, жёлто-зелёного цвета и положил себе в левый передний карман, надетых на него джинс и направился в сторону <адрес>, чтобы поймать такси и поехать домой для употребления данного вещества. В 23 часа 53 минуты к нему подошли сотрудники полиции, они представились и предъявили служебное удостоверение, после чего они спросили у него, что он здесь делает, на что внятного ответа он дать не смог, так как сильно нервничал. Далее сотрудники задали ему вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции пригласили двух граждан, представили их ему, пояснив, что это понятые. Пояснили ему и двум понятым, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. Перед началом досмотра ему снова был задан вопрос - имеется ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. После ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят планшет марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, при осмотре которого, в открытом приложении «Телеграмм», сотрудниками полиции была обнаружена фотография с изображением местонахождения «Закладки». На вопрос что это за фотография он пояснил, что данную фотографию ему прислал в приложении «Телеграмм» пользователь «FantasуFantasy», с описанием где лежит заказанная им «Закладка». Данный планшет был у него изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №» УМВД России по <адрес>, с его подписью и подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят отрезок термоусадочной трубки, с запаянными концами с двух сторон, жёлто-зелёного цвета, при вскрытии внутри которого обнаружено порошкообразно-кристаллическое вещество розового цвета. На вопрос сотрудников полиции - «откуда у него данный отрезок с веществом и что это такое?», он пояснил, что внутри отрезка находится наркотическое вещество «Соль», которое он купил через приложение «Телеграмм» у пользователя под ником «FantasуFantasy» для последующего употребления данного вещества путем курения. Данный отрезок был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №» УМВД России по <адрес>, с его подписью и подписями участвующих лиц, (том 1 л.д.55-58).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ш.Д.А., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, он был приглашён сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес> в кабинет № здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, для принятия участия в качестве представителя общественности, в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», за лицом причастными к незаконному обороту наркотических средств. Как ему пояснили сотрудники полиции, данным лицом является гр. ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>, на что он дал своё согласие. Также был приглашен второй представитель общественности гр. Ш.Д.А. После этого им разъяснили их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Далее они все вместе направились к дому № пер. <адрес> и стали наблюдать за переулком, расположенным возле данного дома, так как по имеющейся информации здесь должен появиться гражданин ФИО4 Примерно в 23 часа 40 минут, к дому № <адрес> подошёл ранее незнакомый ему молодой человек, который был одет в куртку серого цвета, джинсы синего цвета, обут в кроссовки цвета хаки. Как ИМ пояснили сотрудники полиции, это был гр. ФИО4, после чего данный гражданин достал планшет, произвел в нем какие-то манипуляции и, глядя в него, направился к <адрес>, при этом сотрудниками было принято решение не следовать за ним, а дождаться дальнейших действий данного гражданина. Подойдя к дому гр. ФИО4, осмотрелся по сторонам, затем наклонился, что-то поднял и положил себе в левый карман Джинс и направился в сторону <адрес>, при этом оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, настороженно, заметно нервничал. В это время сотрудниками было принято решение остановить данного гражданина. Когда они подошли к гр. ФИО4, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и задали ФИО4 вопрос – «Кто вы и что вы здесь делаете?», на что вразумительного ответа он дать не смог, при этом заметно нервничал и вел себя подозрительно. Далее сотрудники полиции разъяснили Ш.Д.А. и ему, что сейчас в отношении ФИО4 будет проведен личный досмотр и попросили его и Ш.Д.А. поучаствовать при личном досмотре в качестве понятых, на что они оба согласились. Перед началом личного досмотра ФИО4 и ему были разъяснены их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Далее сотрудниками полиции, гр. ФИО4 был задан вопрос – «имеются ли при нем наркотические вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО4 ответил, что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции начали проводить личный досмотр в отношении гражданина ФИО4, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на него джинс был обнаружен отрезок термоусадочной трубки, с запаянными с двух сторон концами, с порошкообразно-кристаллическим веществом розового цвета внутри. На вопрос, что это за вещество и откуда оно появилось у него, на гр. ФИО4, пояснил, что это наркотическое вещество «Соль», которое он купил через приложение «Телеграмм» чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Данный отрезок был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью для пакетов с подписями участвующих лиц. Так же у гражданина ФИО4 был обнаружен планшет в корпусе белого цвета, при изучении сотрудниками полиции, находящейся в нем информации, в открытом приложении «Телеграмм», сотрудниками полиции была обнаружена фотография с изображением местонахождения «Закладки». На вопрос что это за фотография гр. ФИО4 пояснил, что данную фотографию ему прислал в приложении «Телеграмм» пользователь «FantasуFantasy», с описанием где лежит заказанная им «Закладка», Данный планшет так же был изъят у гражданина ФИО4 и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены печатью для пакетов с моей подписью и подписями участвующих лиц. После составления акта досмотра они все проехали в здание УМВД России по городу <адрес>, где был продолжен сбор материала. В ходе и по окончанию данных оперативно-розыскных мероприятий, ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, (том 1 л.д.134-137).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ш.Д.А. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, он был приглашён сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес> в кабинет № здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, для принятия участия в качестве представителя общественности, в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», за лицом причастными к незаконному обороту наркотических средств. Как ему пояснили сотрудники полиции, данным лицом является гр. ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>, на что он дал своё согласие. Также был приглашен второй представитель общественности гр. Ш.Д.А. После этого им разъяснили их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Далее они все вместе направились к дому № пер. <адрес><адрес> и стали наблюдать за переулком, расположенным возле данного дома, так как по имеющейся информации здесь должен появиться гражданин ФИО1 Примерно в 23 часа 40 минут, к дому № пер. <адрес><адрес> подошёл ранее незнакомый ему молодой человек, который был одет в куртку серого цвета, джинсы синего цвета, обут в кроссовки цвета хаки. Как им пояснили сотрудники полиции, это был гр. ФИО4, после чего данный гражданин достал планшет, произвел в нем какие-то манипуляции и, глядя в него, направился к <адрес> пер. Можайский, при этом сотрудниками было принято решение не следовать за ним, а дождаться дальнейших действий данного гражданина. Подойдя к дому гр. ФИО4, осмотрелся по сторонам, затем наклонился, что-то поднял и положил себе в левый карман джинс и направился в сторону <адрес>, при этом оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, настороженно, заметно нервничал. В это время сотрудниками было принято решение остановить данного гражданина. Когда они подошли к гр. ФИО4, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и задали ФИО4 вопрос – «Кто вы и что вы здесь делаете?», на что вразумительного ответа он дать не смог, при этом заметно нервничал и вел себя подозрительно. Далее сотрудники полиции разъяснили Ш.Д.А. и ему, что сейчас в отношении ФИО4 будет проведен личный досмотр и попросили его и Ш.Д.А. поучаствовать при личном досмотре в качестве понятых, на что они оба согласились. Перед началом личного досмотра ФИО4 и ему были разъяснены их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Далее сотрудниками полиции, гр. ФИО4 был задан вопрос – «имеются ли при нем наркотические вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО4 ответил, что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции начали проводить личный досмотр в отношении гражданина ФИО4, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на него джинс был обнаружен отрезок термоусадочной трубки, с запаянными с двух сторон концами, с порошкообразно-кристаллическим веществом розового цвета внутри. На вопрос, что это за вещество и откуда оно появилось у него, на гр. ФИО4, пояснил, что это наркотическое вещество «Соль», которое он купил через приложение «Телеграмм» чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Данный отрезок был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью для пакетов с подписями участвующих лиц. Так же у гражданина ФИО4 был обнаружен планшет в корпусе белого цвета, при изучении сотрудниками полиции, находящейся в нем информации, в открытом приложении «Телеграмм», сотрудниками полиции была обнаружена фотография с изображением местонахождения «Закладки». На вопрос что это за фотография гр. ФИО4 пояснил, что данную фотографию ему прислал в приложении «Телеграмм» пользователь «FantasуFantasy», с описанием где лежит заказанная им «Закладка», Данный планшет так же был изъят у гражданина ФИО4 и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены печатью для пакетов с моей подписью и подписями участвующих лиц. После составления акта досмотра мы все проехали в здание УМВД России по городу <адрес>, где был продолжен сбор материала. В ходе и по окончанию данных оперативно-розыскных мероприятий, ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, (том 1 л.д.113-116).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ш.Д.А., данные им на предварительном следствии, где он показал, что он является сотрудником полиции и состоит в должности младшего оперуполномоченного ОСО ОУР Управления МВД России по <адрес>. В МВД с ДД.ММ.ГГГГ года, в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, их предотвращение и сопровождение по раскрытым преступлениям, исполнять требования приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О Полиции».

ДД.ММ.ГГГГ ему было поручение задание на проведение оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого необходимо наблюдать за происходящим на улицах <адрес> и выявлять преступления в сфере оборота наркотических веществ. Так, он пригласил с собой на проведение в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» Ш.Д.А. и Ш.Д.А. Им были разъяснены права и обязанности при проведении данного мероприятия и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут они отправились на <адрес><адрес> к дому № и стали ждать появления лица причастного к незаконному обороту наркотических средств. В 23 часов 40 минут к дому № <адрес> подошел ранее незнакомый гражданин, как позже выяснилось ФИО4 который достал из куртки планшет, произвел в нем какие-то манипуляции и направился к <адрес> по <адрес> глядя в планшет, ими было принято решение не следовать за ним. Подойдя к дому ФИО4 осмотрелся по сторонам, наклонился и что-то поднял с земли после чего положил к себе в левый передний карман джинс. Он направился в сторону <адрес>, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал. Ими принято остановить данного гражданина. Они представились и попросили данного гражданина назвать свои данные на что он представился ФИО4 он спросил у него что он делает в данном месте на что ФИО4 ничего вразумительного не ответил тогда они приняли решение провести личный досмотр ФИО4 Перед личным досмотром Ш.Д.А. и Ш.Д.А.. а также ФИО4 были разъяснены: порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Им перед началом проведения личного досмотра был задан вопрос ФИО4: имеется ли при нем вещи или предметы, запрещенные гражданским оборотом на территории РФ и если, имеются, то желает ли он выдать их добровольно. ФИО4 ответил, что таковых не имеет. О чем он сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра, и ФИО4 собственноручно поставил свою подпись. Далее в ходе личного досмотра, проведенного около <адрес> в период времени с 23 часов 57 минут до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в левом переднем наружном кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят отрезок термоусадочной трубки с запаянными с двух сторон концами, желто-зеленого цвета. Он приоткрыл данный сверток и предоставил всем участвующим лицам. В данном отрезке термоусадочной трубки с запаянными с двух сторон концами желто-зеленого цвета находилось порошкообразное вещество розового цвета. Затем данный отрезок он запаковал и упаковал в бумажный конверт, которой опечатал отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №», на котором поставили свою подпись Ш.Д.А., Ш.Д.А., ФИО4, и он. ФИО4 незаконно приобрел, наркотическое средство, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ Затем так же в ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят планшет «Самсунг» в корпусе белого цвета который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП №, на котором поставили свою подпись Ш.Д.А., Ш.Д.А., ФИО4 и он. По окончанию личного досмотра ФИО4 им был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало. После чего ФИО4 был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, назначено химическое исследование и после получения заключения материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлены в отдел дознания для рассмотрения в порядке ст. 143 УПК РФ, (том 1 л.д.109-112).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Согласно содержания заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,930 г., содержит в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях, представленных на экспертизу ватных дисков со смывами с рук ФИО4, следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, (том 1 л.д. 81-85).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, смыв с правой ладони ФИО4, смыв с левой ладони ФИО4, контрольный смыв с ладоней ФИО4, планшет марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, (том 1 л.д. 120-121).

Согласно содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>, где ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство, (том 1 л.д. 120-121).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным в соответствии со ст. 143 УПК РФ младшим оперуполномоченным ОСО ОУР Управления МВД России по <адрес> Ш.Д.А., последний сообщил о том, что ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), (том 1 л.д. 5).

Содержанием протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого около <адрес> в период времени с 23 часов 57 минут до 00 часов 08 минут у ФИО4 был обнаружен и изъят из левого переднего кармана одетых на ФИО4 джинсовых брюк, обнаружен и изъят отрезок термоусадочной трубки с запаянными с двух сторон концами, желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом розового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (том 1 л.д. 18-22).

Содержанием акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 23 ч. 00 мин. до 23 ч. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задержан ФИО4 возле здания по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 10-11).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и следует, что в рамках проведенного исследования установлено, что порошкообразное вещество розового цвета, массой 0,940 г., содержит в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (том 1 л.д. 34-35).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в приобретении без цели сбыта наркотического средства - ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в значительномразмере массой 0,940 грамм, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с использованием принадлежащего ему планшета «Samsung GALAXY» заказал на сайте «FantasyFantasy» наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средстваN – метилэфедрона массой не менее 0,940 г. После чего, получив на указанный планшет сообщение о месте нахождения наркотического средства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 40 мин. прибыл по адресу: <адрес> где находясь на участке местности по указанному адресу около 23 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ поднял с земли, тем самым незаконно приобрел отрезок термоусадочной трубки желто-зеленого цвета, с запаянными с двух сторон концами, в котором находилось указанное наркотическое средство. Данный отрезок трубки с наркотическим средством ФИО4 положил в левый передний карман, одетых на нем брюк, для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минут, около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с требованиями ст. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 4 ст. 53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» был задержан гражданин ФИО4, в ходе личного досмотра, проведенного на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ около <адрес> в период времени с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, из левого переднего кармана одетых на ФИО4 джинсовых брюк, обнаружен и изъят отрезок термоусадочной трубки желто-зеленого цвета с запаянными с двух сторон концами, с порошкообразным веществом розового цвета. Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э ЭКЦ ГУ МВД России по городу <адрес> порошкообразное вещество розового цвета массой 0,940 грамм, содержит в своем составе – ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

Оценивая показания свидетелей Ш.Д.А., Ш.Д.А. и Ш.Д.А. данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО4, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО4 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Квалифицирующий признак приобретения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.<адрес> ФИО2 полагала необходимым исключить из объема предъявленного ФИО4 обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», как излишне вмененный, поскольку в момент поднятия закладки с наркотическим средством подсудимый находился под наблюдением сотрудников правоохранительных органов и был задержан ими сразу после приобретения наркотического средства.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также, учитывая, что благодаря показаниям ФИО4 органу дознания стало известно об обстоятельствах незаконного приобретения им без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в связи с чем, суд признает данный факт как обстоятельство смягчающее его наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья – <данные изъяты>.

При этом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд признает рецидив преступления согласно приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, относящегося к категории преступлений не большой тяжести, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводуо назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ним контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное и достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО4, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке – оставить прежнюю, до вступления в законную силу приговора суда.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выделенного из материалов уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева