Решение № 12-380/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 12-380/2020

Дело № 12-380/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 октября 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Лазарева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200702038802 от 02.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 №3/207712011809 от 24.07.2020,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200702038802 от 02.07.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 №3/207712011809 от 24.07.2020 постановление начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200702038802 от 02.07.2020 в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об их отмене, указав, что заявителем в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области был представлен договор купли-продажи, транспортное средство на момент фиксации правонарушения ФИО1 не принадлежало. В связи с чем просит отменить постановление и решение.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Определением от 07.09.2020 в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания посредством использования видеоконференц-связи было отказано. В данном случае неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200702038802 от 02.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 №3/207712011809 от 24.07.2020, подлежат отмене, а дело прекращению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно постановлению начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200702038802 от 02.07.2020, 30.06.2020 в 15:41:17 по адресу: 152 км а/д М10, Тверская область, Калининский район, нп. Эммаус, водитель транспортного средства марки Mitsubishi Lancer 1.8, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по общему правилу в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 30.06.2020 собственником автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1.8, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от 17.10.2019 являлся Фамилия И.О.. Факт владения Фамилия И.О. транспортным средством подтвержден представленной копией договора купли-продажи транспортного средства от 17.10.2019.

Суд считает, что данный документ является допустимым доказательством по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки купли-продажи транспортного средства, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200702038802 от 02.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 №3/207712011809 от 24.07.2020 в отношении ФИО1, подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200702038802 от 02.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 №3/207712011809 от 24.07.2020 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А.Лазарева

Дело № 12-380/2020