Постановление № 1-148/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017 (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 27 июня 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ходорович Т.М.,

при секретаре Пиримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Чарковой И.С.,

потерпевшего ФИО,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в г. Саяногорске, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 49 минут ДАТА до 10 часов 34 минут ДАТА ФИО1, имея прямой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, посредством использования устройств самообслуживания и устройств оплаты ПАО «Сбербанк», установленных в магазинах и торговых точках г. Саяногорска Республики Хакасия и банковской карты ФИО, переданной последним ФИО1 и не подозревающему о его преступных намерениях, в несколько приемов, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО, а именно:

в 12 часов 21 минуту ДАТА в магазине «Русь» по адресу: <адрес>, через банкомат № обналичил денежные средства в сумме <>;

далее, в 12 часов 45 минут ДАТА в магазине «Метро» по адресу: <адрес> произвел безналичный расчет за покупку на сумму <>;

далее, в 13 часов 16 минут ДАТА в магазине «Любимые продукты», расположенном по адресу: <адрес> произвел безналичный расчет за покупку на сумму <>;

далее, в 13 часов 17 минут ДАТА в магазине «Любимые продукты», расположенном по адресу: <адрес> произвел безналичный расчет за покупку на сумму <>;

далее, в 22 часа 33 минуты ДАТА в магазине «Командор» по адресу: <адрес>, через банкомат № обналичил денежные средства в сумме <>;

далее, в 23 часа 26 минут ДАТА через банкомат №, вмонтированный во внешней торцевой стене магазина «Хмель и Солод» по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в сумме <>;

далее, в 10 часов 45 минут ДАТА через банкомат №, вмонтированный во внешней торцевой стене магазина «Хмель и Солод» по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в сумме <>;

далее, в 12 часов 30 минут ДАТА через банкомат №, вмонтированный во внешней торцевой стене магазина «Хмель и Солод» по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в сумме <>;

далее, в 12 часов 45 минут ДАТА в пивном баре «Старый фрайер» по адресу: <адрес> произвел безналичный расчет за покупку на сумму <>;

далее, в 10 часов 34 минуты ДАТА в торговой точке «Старый фрайер» по адресу: <адрес> произвел безналичный расчет за покупку на сумму <>.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму <>, который для последнего является значительным.

От потерпевшего ФИО поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. В судебном заседании потерпевший указал, что материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ему полностью возмещен, ФИО1 принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО1, поддержав ходатайство потерпевшего, просит уголовное дело прекратить за примирением, указывая, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Ивченко Н.А. поддержала ходатайства потерпевшего ФИО и обвиняемого ФИО1, просила о прекращении уголовного дела.

Участвующий прокурор Чаркова И.С. не согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 <>

Обвиняемый, его защитник, потерпевший согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Позиция прокурора по данному вопросу не является обязательной для суда.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 (л.д. 118) - отменить по вступлению постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: <> - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.М. Ходорович