Приговор № 1-79/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

№ 1-79/2019

27RS0012-01-2019-000235-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 12 июля 2019 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя Бадяева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ефремова А.Н.,

потерпевшей Ф.

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.09.2005 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 21.10.2010 освобожден по отбытию наказания;

- 27.05.2015 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 19.10.2017 освобожден условно-досрочно 08.11.2017 на 1 год 5 месяцев 30 дней;

иные данные о личности:

- 23.08.2018 осужден мировым судьёй судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.05.2015, в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.05.2015, окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «б, з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинил Ф. тяжкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов до 17:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с Ф., имея прямой умысел на причинение Ф. тяжкого вреда здоровью, без умысла на убийство, из-за чувства ревности, желая «изуродовать» лицо Ф., прошел на кухню вышеуказанной квартиры, где взял в правую руку кухонный тесак, после чего, удерживая его в правой руке, используя его в качестве оружия, прошел в спальню, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступлений, целенаправленно со значительной силой, проявляя особую жестокость, нанес по спящей на кровати Ф. не менее 14 ударов по лицу, голове, рукам и предплечьям последней. В результате нанесенных ФИО2 ударов кухонным тесаком по лицу Ф. лицо последней приобрело крайне неприятный, отталкивающий, уродливый вид, ввиду неизгладимых повреждений в виде рубцов и стало неизгладимо обезображенным. Таким образом, ФИО2 причинил Ф. множественные обширные, рубленные раны лица, шеи, верхних конечностей осложненные компенсированным травматическим шоком и постгеморрагической анемией. Учитывая множественность и относительно массивные размеры посттравматических рубцов, расположенных в области лицевого отдела головы, данные остаточные явления (рубцы) являются неизгладимыми.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и показал, что он совершил указанное преступление при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Кроме признании ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей Ф., которая в судебном заседании показала, что она и подсудимый ФИО1 распивали спиртное, после чего подсудимый причинил ей телесные повреждения. Она полностью подтверждает свои показания, данные ею на предварительном расследовании. Она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет. Просит сурово не наказывать ФИО1 и проявить к нему снисхождение.

Показаниями потерпевшей Ф., данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 употребляли спиртное, ФИО3 стал высказывать ей, что она изменила ему с братом. Допив водку, около 16:00 часов она пошла спать в спальню, где легла на кровать. Проснулась она от того, что по ее лицу кто-то ударил острым предметом - лезвием. Открыв глаза, она увидела, что над ней склонился ФИО3 и наносит ей удары кухонным тесаком по лицу. После того как он ударил её по лицу в область правой щеки она почувствовала себя плохо, а ФИО3 продолжал её бить тесаком по лицу, голове, рукам, плечам. Сколько точно было ударов, она сказать не может, но было их точно не больше двадцати. От нанесенных ударов у неё в местах ударов шла кровь. Прекратив её избиение, ФИО3 прошел на кухню, а затем вышел из квартиры, через некоторое время он вернулся, сказал, что вызвал скорую помощь. От ударов нанесенных ей ФИО3 по лицу у нее образовались рубцы, шрамы. Данные шрамы и рубцы обезображивают её, с ними она чувствует себя неловко, боится выходить на улицу, ей стыдно появляться со шрамами и рубцами на людях, думает, что люди будут называть ее уродиной. Данные шрамы и рубцы уродуют ее, так как она женщина, она хочет выглядеть красиво. Для удаления рубцов требуется хирургическое вмешательство, но средств на операции и у нее нет, поэтому шрамы и рубцы у нее на лице обезображивают её.

(л.д. 39-41 т. 1)

Показаниями свидетеля З., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, примерно в 17:00 часов, к нему зашел сосед ФИО3 и попросил вызвать скорую помощь. ФИО1 сказал, что порезал свою сожительницу Ф.. По просьбе ФИО1 он вызвал скорую помощь.

(л.д. 64-67 т. 1)

Показаниями свидетеля Ш., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в следственном действии проверка показаний на месте. ФИО2 указал на дверь и пояснил, что это <адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время находясь в данной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности причинил телесные повреждения своей сожительнице Ф., он взял кухонный тесак и им нанес множественные удары по лицу, голове и туловищу Ф., которая в это время спала. ФИО1 пояснил, что хотел изуродовать лицо своей сожительнице, чтобы на неё никто не мог посмотреть.

(л.д. 99-101 т. 1)

Показаниями свидетеля С., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в следственном действий проверка показаний на месте. ФИО1 указал на дверь и пояснил, что это <адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ находясь в данной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности причинил телесные повреждения своей сожительнице Ф., он взял кухонный тесак и им нанес множественные удары по лицу, голове и туловищу Ф., которая в это время спала. ФИО1 пояснил, что хотел изуродовать лицо своей сожительнице, чтобы на неё никто не мог посмотреть.

(л.д. 103-105 т. 1)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он причинил телесные повреждения своей сожительнице Ф. о пояснил о последовательности своих действий.

(л.д. 93-98 т. 1)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 подтвердил ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он причинил Ф. телесные повреждения, потерпевшая Ф. подтвердила показания ФИО1.

(л.д. 76-80 т. 1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена <адрес>, в чего был изъят кухонный тесак.

(л.д. 6-14 т. 1)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен кухонный тесак, изъятый в ходе осмотр места происшествия.

(л.д. 70-73 т. 1)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент обращения за медицинской помощью Ф. у неё имелись: множественные обширные рубленые раны лица, шеи, верхних конечностей, множественные кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей, осложненные компенсированным травматическим шоком и постгеморрагической анемией. Множественные обширные рубленые раны лица, шеи, верхних конечностей могли образоваться в результате неоднократного воздействия (ударов) твердого следообразующего предмета (предметов), обладающего рубящими (режущими) свойствами. Множественные кровоподтеки (ушибы) лица, туловища, верхних и нижних конечностей могли образоваться от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов). Возможно в срок, указанный в медицинских документах. Причиненная травма (множественные обширные рубленые раны лица, шеи, верхних конечностей, осложненные компенсированным травматическим шоком и постгеморрагической анемией) не создала непосредственной угрозы для жизни и не вызвала развития угрожающего жизни состояния. Данная травма по имеющимся медицинским критериям являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью. Причиненные повреждения (множественные кровоподтеки (ушибы) лица, туловища, верхних и нижних конечностей) расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая множественность и относительно массивные размеры посттравматических рубцов, расположенных в области лицевого отдела головы, считает, что данные остаточные явления (рубцы) являются неизгладимыми.

(л.д. 29-32 т. 1)

Вещественным доказательством по делу – кухонным тесаком.

Из исследованного в судебном заседании Рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения Ф.

(л.д. 4 т. 1)

Суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не оставляя сомнений в своей достоверности.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «б, з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с особой жестокостью, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуально-психологические особенности ФИО1 нашли отражение в его поведении при совершении инкриминируемого ему деяния, но не ограничили его в способности всесторонне осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать события и давать по делу показания.

(л.д. 124-128 т. 1)

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «б, з» УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Суд считает необходимым признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; примирение с потерпевшей; действия подсудимого направленные на оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; заболевания подсудимого связанные с трудовым увечьем.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «б, з» УК РФ при особо опасном рецидиве.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 111 ч. 2 п. «б, з» УК РФ, с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 23.08.2018, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – кухонный тесак подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «б, з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 23.08.2018, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12.07.2019, засчитав в него время отбытия наказания по приговору от 23.08.2018, период с 23.08.2018 по 11.07.2019.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу – изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – кухонный тесак, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.