Апелляционное постановление № 1-1020/2018 22-299/2019 22-9663/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-1020/2018

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-299/2019

Дело № 1- 1020/2018 Судья Алексеева Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Санкт-Петербург 21 января 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

адвоката Сермягиной О.Ю., представившей ордер №..., удостоверение №...

при секретаре Стрельниквоой Д.Л.

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года, которым

ФИО2, <...>, ранее судимый:

- 27 февраля 2013 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 11 января 2018 года освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 15 дней;

осужден: по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 27 февраля 2013 года в соответствии со ст. 70 УК РФ частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 27 февраля 2013 года и окончательно ФИО2 было назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Невского районного суда Санкт - Петербурга от 02 октября 2018 года ФИО2 осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

На данный приговор осужденным ФИО2 была подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор суда изменить в силу его чрезмерной суровости.

16 января 2019 года из ФКУ СИЗО №... ФСИН России по <адрес> поступили сведения о том, что <дата> ФИО2 умер. Сестра ФИО2 - ЖЧ не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с его смертью, о чем имеется ее заявление.

В судебном заседании адвокат Сермягина О.Ю. полагала, что в связи со смертью осужденного и волеизъявлением его родственника о прекращении уголовного дела приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело подлежит прекращению.

Прокурор Карасев И.В. не возражал против позиции защиты об отмене приговора и прекращения уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции выслушав мнение участвующих лиц, проверив представленные материалы и, учитывая, что после подачи апелляционной жалобы ФИО2 умер, что подтверждается представленными документами, приходит к выводу о необходимости отмены приговора в отношении ФИО2 и прекращения уголовного дела производством на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело в отношении него производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью осужденного.

Судья: