Приговор № 1-30/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025

УИД 61RS0044-01-2025-000131-67 № 1-30/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чалтырь 26 февраля 2025 года

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцова А.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Мясниковского района Ростовской области Шлаева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пархоменко А.И., представившего удостоверение № 7214, ордер № 14409,

при секретаре Гайбарян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в частном жилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, будучи обязанным знать и соблюдать положения нормативных актов, регламентирующих обеспечение качества пищевой продукции и их безопасности для жизни и здоровья человека, правила их продажи, не имея соответствующей лицензии на реализацию алкогольной продукции, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды, осознавая, что водка заводского производства не может содержаться в стеклянных бутылках без маркировочных обозначений, а также не может продаваться без использования Единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС) при продаже, 10 ноября 2024 года, не позднее 14 часов 45 минут, на участке местности, находящемся вблизи частного жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего хранения и сбыта неограниченному кругу лиц под видом водки не менее 10 (десяти) 0,5 литровых стеклянных бутылок с этикеткой «Водка «РИАЛ ЛЮКС МЯГКАЯ (RIAL LUX SOFT)» и 1 (одной) 0,5 литровой стеклянной бутылки с этикеткой «Водка «Хлебный Дар КЛАССИЧЕСКАЯ», без специальных федеральных марок, со спиртосодержащей жидкостью, не проверив соответствующих документов, подтверждающих ее качество и безопасность для жизни и здоровья потребителей, которую незаконно перевез на неустановленном транспортном средстве и хранил с целью последующего сбыта по месту своего проживания в помещении частного жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

После незаконной перевозки указанной, приобретенной спиртосодержащей продукции в помещение частного жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №, ФИО1 10.11.2024 года, не позднее 14 часов 45 минут, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не имеет соответствующих документов, подтверждающих ее качество и безопасность, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и не подлежит реализации, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и последующий сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей и относясь к этому безразлично, в целях извлечения материальной выгоды, организовал розничную продажу приобретенной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в находящемся по месту своего проживания на территории частного домовладения.

10 ноября 2024 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, ФИО1, выполняя функции продавца, осуществляя розничную реализацию товаров на территории частного жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №, сбыл ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», организованного сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Мясниковскому району, под видом водки спиртосодержащую жидкость в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой «Водка «РИАЛ ЛЮКС МЯГКАЯ (RIAL LUX SOFT)», стоимостью 250 рублей.

07 декабря 2024 года, в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 10 минут, ФИО1, выполняя функции продавца, осуществляя розничную реализацию товаров на территории частного жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №, сбыл ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», организованного сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Мясниковскому району, под видом водки спиртосодержащую жидкость в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой «Водка «Хлебный Дар КЛАССИЧЕСКАЯ…», стоимостью 250 рублей.

22 января 2025 года, в период времени с 07 часов 02 минут по 07 часов 51 минуту, при производстве обыска в частном жилом домовладении расположенном по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, <адрес>, №, изъяты: 9 (девять) стеклянных бутылок с прозрачной бесцветной жидкостью объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка «РИАЛ ЛЮКС МЯГКАЯ (RIAL LUX SOFT)», без специальных федеральных марок, которые незаконно хранились ФИО1 по указанному адресу, для последующего сбыта неопределенному кругу потребителей.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 7/39 от 27.01.2025 года, жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5 литровой стеклянной бутылке с контрэтикеткой с надписями «ВОДКА «РИАЛ ЛЮКС МЯГКАЯ (RIAL LUX SOFT)», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,6% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на экспертизу жидкость содержит токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемной долей превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880), устанавливающий требования безопасности продукции.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 7/40 от 24.01.2025 года, согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 7/389 от 14.11.2024 года, жидкость, представленная на исследование в одной 0,5 литровой стеклянной бутылке с контрэтикеткой с надписью «ВОДКА «РИАЛ ЛЮКС МЯГКАЯ (RIAL LUX SOFT)» (бутылка № 1), не является водкой, а представляет собой бесцветную спиртосодержащую жидкость крепостью 37,3% объемных, которая по органолептическому показателю (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 7/389 от 14.11.2024 года, представленная на исследование жидкость из бутылки № 1 содержит в своем составе токсичную микропримесь метиловый спирт (метанол) в концентрации, превышающей максимально допустимую норму требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, а также допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования безопасности продукции (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880). Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 7/418 от 10.12.2024 года, жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой с надписями «Водка «Хлебный Дар КЛАССИЧЕСКАЯ» (бутылка № 2), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,6% объемных, которая по органолептическому показателю (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 7/418 от 10.12.2024 года, представленная на исследование жидкость из бутылки № 2 содержит в своем составе токсичную микропримесь метиловый спирт (метанол), объемная доля которого превышает допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования безопасности продукции (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 383 от 28.01.2025 года, употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (Заключение эксперта № 7/40 от 24.01.2025 года при исследовании исследуемой жидкости – водка «РИАЛ ЛЮКС МЯГКАЯ (RIAL LUX SOFT)» – бутылка № 1 обнаружено 1,3025 метилового спирта, при допустимой концентрации не свыше 0,02, при исследовании исследуемой жидкости – водка «Хлебный Дар Классическая» – бутылка № 2 обнаружено 0,4253 метилового спирта, соответственно при допустимой концентрации не более 0,02, согласно данным Заключения эксперта № 7/39 от 27.01.2025 года при исследовании исследуемой жидкости – водка «ВОДКА «РИАЛ ЛЮКС МЯГКАЯ (RIAL LUX SOFT)» обнаружено 0,1412 метилового спирта при допустимой концентрации, не свыше 0,02) опасно для жизни и здоровья. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему – зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах (свыше 300 мл но менее 500 мл) опасно для здоровья человека – вызывает острое отравление, квалифицируемое как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни (более 500 мл) – вызывает летальный исход.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Участники судебного разбирательства поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д. 26), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, не состоит (т.2 л.д. 22, 24), а также возраст подсудимого.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 211-216, 225-237, 244-248, т.2 л.д. 13-17), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, протокол допроса от 28.01.2025г. (т.2 л.д. 13-17).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывая все сведения, характеризующие его личность, в том числе возраст и состояние здоровья, все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, с применением наказания в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Анализируя все данные о личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель средств УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000; Банк – Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102; расчетный счет <***>, л/с <***>, КБК 41700000000012361369.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 2 (две) пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка «РИАЛ ЛЮКС МЯГКАЯ (RIAL LUX SOFT)» без специальных федеральных марок, 1 (одна) пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Хлебный Дар КЛАССИЧЕСКАЯ» без специальных федеральных марок, 8 (восемь) стеклянных бутылок с прозрачной бесцветной жидкостью объемом 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка «РИАЛ ЛЮКС МЯГКАЯ (RIAL LUX SOFT)» – хранящиеся в камере вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов