Постановление № 5-401/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-401/2025

Дело № 5-401/2025

УИД 93RS0029-01-2025-002171-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года г. Новоазовск

Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Сквира А.Н.,

с участием представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении – судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> ГУ ФССП России по ДНР ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ДНР, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению Новоазовского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в пользу <данные изъяты>. на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено постановление об отбывании обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не приступил.

ФИО1, в судебном заседании вину признал раскаялся в содеянном просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении – судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> ГУ ФССП России по ДНР ФИО2 подтвердил, что ФИО1 был уведомлен об отбывании обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было вручено постановление, а также предупрежден по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Совершение вышеуказанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей или административный арест на срок до 15-ти суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

Часть 12 ст. 32.13 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно информации предоставленной Главой Администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения;

- копией постановления Новоазовского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 50 часов обязательных работ;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ, где стоит подпись ФИО1 о получении копии данного постановления (л.д. 8);

- предупреждением ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 9);

- копией распоряжения Главы Администрации <данные изъяты> муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10);

- информацией Главы Администрации <данные изъяты> муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умышленно, без уважительных причин, уклонялся от отбывания, назначенного ему судебным постановлением административного наказания в виде обязательных работ, неоднократно не вышел на отбывание наказания в виде обязательных работ, без уважительной причины.

Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным суд считает, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, так как в судебном заседании не установлено обстоятельств того, что в отношении ФИО1 не может применяться вид наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 3 (трех) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Новоазовского районного суда

Донецкой Народной Республики А.Н. Сквира