Решение № 12-32/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-32/2020

Дело № 12-32/2020


Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2020 года <...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Пака Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка от 30.01.2020 по делу № 5-76/2020 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

указанным постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Возложена обязанность в течение 3 рабочих дней со дня выступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ОГИБДД.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просив отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, указав, что был лишен права на судебную защиту, назначенное наказание полагает чрезмерно суровым. В семье работает только он, трактористом; лишение права на вождение лишает его возможности работать, получать доход; имеет кредиты.

ФИО1 и его защитник Пак Е.Р. в судебном заседании поддержали доводы жалобы. Защитник дополнил, что мировым судьей необоснованно не зачтены в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние; просит снизить назначенное наказание до минимального.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, его защитника, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу заявителя, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу норм ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет. Из примечания данной статьи настоящего Кодекса следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Принимая оспариваемое постановление, мировой судья исходил из доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

Протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным инспектором ДПС ОГДПС ГИБДД ОМВД по Корткеросскому району ФИО2, установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в том, что последний управлял автомобилем <...>, г/н <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ. Ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании акта ХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, проведенного инспектором ДПС, при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта в 20 часов 00 мин., при погрешности прибора измерения + - 0,020 мг/л, установлено наличие абсолютного этилового спирта- 1,052 мг/л. Данный факт также подтверждается квитанцией прибора измерения. Все процессуальные действия осуществлены инспектором ДПС с фиксацией на видео. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> при наличии у ФИО1 такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта; видеозаписью; актом ХХХ от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другими представленными в дело доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает, выводы мирового судьи основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Каких-либо существенных нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, проведении иных процессуальных действий в ходе производства по делу, рассмотрении дела не установлено.

Доводы жалобы на лишение ФИО1 права на защиту чем-либо не подтверждены. ФИО1 был заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела, лично написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, тогда как вправе был участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства, приводить свои доводы, в том числе в части назначения наказания. Более того, не лишен был такой возможности, изложив свои доводы и ходатайства в письменном виде.

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимание доводы жалобы в части размера назначенного ФИО1 наказания.

При определении наказания мировым судьей учтены характер совершённого административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении порядка управления транспортным средством, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для не применения к ФИО1 наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, указанных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, не имеется. Факт не трудоустройства супруги ФИО1, его работа в качестве тракториста, а равно наличие кредитных обязательств, такими основаниями не являются.

Не установлено и наличие каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела.

В то же время назначение наказания в виде лишения специального права в повышенном размере при отсутствии отягчающих вину обстоятельств чем-либо в постановлении необоснованно. Само по себе совершение лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, административным законом отнесенным к грубым нарушениям порядка управления транспортным средством, не является отягчающим обстоятельством, позволяющим суду применить без какого-либо обоснования санкцию в повышенном размере. Кроме того, суд считает, что мировым судьей необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние лица, признание им вины в совершении правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие каких-либо отягчающих вину обстоятельств, характер совершённого правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, суд полагает возможном уменьшить срок лишения управления транспортными средствами, определив его как 1 год 6 месяцев.

В остальной части состоявшийся по делу судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь стст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить, назначив лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Административное дело возвратить по принадлежности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья М.В. Федотова