Приговор № 1-84/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-84/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 14 марта 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Вильновой В.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Борисовой О.В., представившего удостоверение № 508 и ордер № 7 от 05 марта 2025 года АК «Борисова О.В.»,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Храмцова В.И., представившего удостоверение № 790 и ордер № 29/58-01-2025-02643230 от 04 марта 2025 года АК «Храмцов В.И.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения в отношении которой не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и

ФИО2, ..., не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения в отношении которой не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 января 2025 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 29 минут, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств в соответствии с законодательством РФ и международными договорами в РФ запрещен, посредством телефонных переговоров вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное, незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.

В связи с чем, ФИО1 перевела ФИО2 на банковскую карту денежные средства в размере 7 500 рублей, из которых половина суммы предназначалась за приобретаемую ею часть наркотического средства, а оставшаяся сумма предназначалась на приобретение наркотического средства ФИО2, которую ей одолжила ФИО1 После чего, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего жительства, ..., согласно договоренности с ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «IPhone 15 Рго», посредством установленного на нем приложения «Телеграм», заказала у неустановленного дознанием лица (в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств возбуждено уголовное дело № 12501560046000044) наркотическое средство, за которое произвела оплату на банковскую карту ..., в размере 7 433 рубля, после чего получила сообщение с изображением места расположения тайника с наркотическим средством, с указанием координат: ..., расположенного под деревом в 600 метрах от ... в городе Пензе.

13 января 2025 года в период времени с 14 часов 29 минут до 17 часов 04 минут ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на совместные незаконные приобретение и незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, совместно направились на автомашине «такси» к месту расположения тайника с наркотическим средством. Добравшись до участка местности с географическими координатами: ..., расположенному в 600 метрах от ... в городе Пензе, ФИО2 стала откидывать снег с помощью ветки на заснеженном участке местности у основания дерева, где обнаружила и взяла из тайника сверток, обмотанный клейкой бумажной лентой, коричневого цвета, внутри которого находился гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681, массой не менее 1,79 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно приобрели без цели сбыта, для совместного личного потребления, поместив данный сверток с наркотическим средством в находящуюся при ФИО2 сумку, оставив его незаконно хранится при себе, до момента задержания их сотрудниками полиции.

Затем в указанный период времени ФИО2 совместно с ФИО1 направились к магазину «Пятерочка», расположенному около дома ... в городе Пензе, однако 13 января 2025 года в 17 часов 04 минуты на участке местности с географическими координатами ..., расположенном на расстоянии 653 метра от места расположения тайника с «закладкой», были задержаны сотрудниками полиции с которыми проследовали в здание отдела полиции, расположенное по адресу: <...>, где 13 января 2025 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 01 минуты в ходе личного досмотра ФИО2, в сумке находящейся при ней, был обнаружен и изъят сверток из клейкой бумажной ленты коричневого цвета, внутри которого находился гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,79 грамма, в значительном размере, которое ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта, для личного потребления, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, понимают существо предъявленного обвинения и согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили, и в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своих защитников, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вильнова В.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает принципы гуманизма и справедливости, закрепленные уголовным законом, характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 124-125), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 93-96, 118, 119, 120, 121), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 116-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимой; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования; признание вины; совершение преступления впервые.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение ею преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, так как судом установлено, что подсудимые договорились о совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства в значительном размере. О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления группой лиц объективно свидетельствует согласованность и совместность их действий по совершению незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, с предварительным распределением ролей.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 или освобождения ее от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимой ФИО1, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 85-88, 108, 110), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимой; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место совершения преступления 31 января 2025 года (л.д. 100-103), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимой ФИО2 органам следствия представлена информация в части незаконного приобретения наркотического средства, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие ее и ФИО1 причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины; совершение преступления впервые.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, совершение ею преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, так как судом установлено, что подсудимые договорились о совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства в значительном размере. О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления группой лиц объективно свидетельствует согласованность и совместность их действий по совершению незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, с предварительным распределением ролей.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО2 во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО2, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 или освобождения ее от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимой ФИО2, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой ФИО2, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства – подлежат передаче по принадлежности для решения вопроса об их использовании в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотического средства ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 – не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,78 грамма, в гриппер-пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной защелкой линейной формы и полосой красного цвета; пустой гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной защелкой линейной формы и полосой красного цвета; гайку из металла серого цвета; фрагмент клейкой бумажной ленты коричневого цвета; сотовый телефон марки «IPhone 15 Рго», сотовый телефон марки «Honor», находящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по городе Пензе - передать в распоряжение ОП № 4 УМВД России по городе Пензе для дальнейшего решения вопроса судьбы вещественных доказательств в рамках уголовного дела № 12501560046000044, возбужденного 16 января 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 16).

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.