Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-549/2017

Дело № 2-549/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 05 декабря 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО4 был заключен договор займа №......... Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «займ пенсионный 1 ступень» в сумме 10 000,00 руб. сроком с <.....>г. по <.....>г. под 52% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено два платежа. <.....>. ФИО4 умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 01.03.2017г. остаток задолженности основного долга составляет 10 000,00 руб., сумма начисленных процентов 100,00 руб. Всего сумма долга составляет 10 100,00 руб. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти ФИО4 задолженность по договору займа №........ от <.....>. в размере 10 100,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 404,00 руб.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» ФИО5, действующая на основании доверенности №........ от 04.01.2017г. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением от <.....> в связи с фактическим принятием наследства открытому после смерти ФИО4 были в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди ее дети- ФИО3, ФИО2, ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью не признала и пояснила, что она является дочерью ФИО4, умершей <.....>. Ее родители мать ФИО4 и отец ФИО6 в зарегистрированном браке не состояли. В период совместного проживания родители купили маленький дом, расположенный по адресу: <.....>, а затем на его месте возвели новый. Впоследствии родители разделили данный жилой дом через суд. Решение суда было зарегистрировано в БТИ <.....>. Никаких других правоустанавливающих документов на дом, родители при жизни не оформляли. Фактически по решению суда дом поделен не был и родители в нем проживали совместно. После смерти отца в доме остались проживать ее мать и сын П.А.В. После смерти матери, с ее разрешения, а также с разрешения сестры ФИО2 и брата ФИО3, ее сын П.А.В. остался проживать в этом доме. Это сделано для того, чтобы дом не разрушили посторонние лица. Для оформления наследственных прав у нотариуса необходимы средства, а их у нее пока нет и поэтому свидетельство о праве на наследство она не получает. Кроме того, ее мать постоянно употребляла спиртные напитки, а для их приобретения брала кредиты в разных микрокредитных организациях и поэтому она с братом и сестрой и по этой причине пока не оформляют наследство, чтобы с них не взыскивали долги матери. Также считает, что с них нельзя взыскать данный долг потому что умершей матерью не произведена государственная регистрация права на данный дом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью не признала и пояснила, что в настоящее время она не работает и находится на иждивении своего сожителя. Денег для оплаты долгов матери у нее нет. В будущем они планируют оформить наследство, оставшееся после смерти матери, а в настоящее время с ее разрешения в доме живет племянник П.А.В. для того, чтобы дом не разрушили.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования полностью не признал и пояснил, что он является сыном ФИО4 от первого брака. Наследство у нотариуса после смерти матери они не оформляли, так как у него с сестрами не было денег. Он разрешил после смерти матери жить сыну его сестры ФИО1 – П.А.В., поскольку без присмотра дом оставлять нельзя.

Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав ответчиков, свидетеля, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> ФИО4 обратилась в правление КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» с заявлением о вступлении в КПК «СПК «Забота». <.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера ФИО7, действующей на основании доверенности и ФИО4 был заключен договор займа №........, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал ФИО4 денежные средства в сумме 10 000,00 руб. на срок с 22.02.2017г. по 22.06.2018г. под 52% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО4 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 4.3.1 общих условий договора потребительского займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 22.03.2017г. по 22.05.2018г. установлен в размере 900,00 руб., последний платеж – 22.06.2018г. составляет 397,00 руб.

Платеж по договору займа от <.....>. не был произведен ФИО4 ни разу, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом.

Заёмщик ФИО4, <.....> года рождения умерла <.....>, о чём <.....>. составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-ЛО №........ выданным 04.03.2017г. Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <.....>, копия которого, заверенная истцом, приложена к исковому заявлению.

По состоянию на 01.03.2017г. остаток задолженности по основному долгу составляет 10 000,00 руб., проценты 100,00 руб. Всего сумма долга составляет 10 100,00 рублей.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО4 были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Из сообщения начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <.....> от 04.09.2017г. следует, что сумма начисленной пенсии, ЕДВ ФИО4 за март 2017 года, причитающаяся и оставшаяся недополученной в связи с ее смертью, находится на балансе организации. Обращение правопреемников отсутствует.

Согласно сообщения начальника РЭО ГИБДД ОМВД по <.....> от 04.09.2017г. за ФИО4 транспортные средства не регистрировались.

Согласно ответу главы Промышленновского городского поселения от 07.09.2017г. ФИО4 никакого имущества на территории Промышленновского городского поселения не имела.

Согласно сообщения зам.начальника филиала №........ ВТБ 24 (ПАО) от 18.09.2017г. ФИО4 клиентом банка не является.

Согласно сообщения главного специалиста ПАО «Сбербанк России» от <.....> выплат денежных средств по счетам с 01.03.2017г. по 11.09.2017г. ФИО4 в электронной базе ПАО Сбербанк не обнаружено.

По сообщениям нотариусов Промышленновского нотариального округа Личной Т.А. от 07.11.2017г. и ФИО8 от 26.10.2017г. и президента <.....> нотариальной палаты от 20.09.2017г. наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....> от 13.09.2017г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества.

По данным филиала №........ БТИ <.....> ГП КО «Центр технической инвентаризации» от 06.09.2017г. ФИО4 является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <.....>, пгт. <.....>. Основанием для регистрации права является решение Промышленновского районного суда от <.....>.

Согласно решения Промышленновского суда <.....> от <.....> ФИО4 принадлежит ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <.....>.

По сообщению филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <.....> от <.....> кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <.....> по состоянию на <.....> составляет 321 074,53 рубля.

Таким образом, поскольку на основании решения Промышленновского суда <.....> от <.....> ФИО4 принадлежит ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <.....>, то общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 составляет 160 537,26 рублей.

Другого наследственного имущества у ФИО4, умершей <.....> судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки, согласно пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследуют по праву представления.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО4,, что подтверждается свидетельствами об их рождении и хотя они не обратились к нотариусу Промышленновского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство, вступив в управление наследственным имуществом и приняв меры к его сохранению, а именно дав свое разрешение проживать в доме, оставшемся после смерти ФИО4, расположенном по адресу: <.....> ее внуку П.А.В.

Это обстоятельство не отрицают сами ответчики, что в силу ст. 68 ч.3 ГПК РФ освобождает от дальнейшего доказывания этого обстоятельства. Также подтвердил данное обстоятельство и свидетель П.А.В. в судебном заседании, пояснив что после смерти бабушки ФИО4 остался проживать в ее доме с разрешения ответчиков.

Учитывая, что ответчики фактически приняли наследственное имущество ФИО4, то они отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа №........ от <.....>. в сумме 10 100,00 руб. не превышает стоимость наследственного имущества ФИО4, умершей <.....>., то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от <.....>., заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО4, умершей <.....>, в размере 10 100,00 рублей, в том числе 10 000,00 – основной долг, 100 рублей – проценты.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 404,00 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <.....> года рождения, ФИО2, <.....> года рождения, ФИО1, <.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от <.....>, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО4, <.....> года рождения, умершей <.....> в сумме 10 100 (десять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, <.....> года рождения, ФИО2, <.....> года рождения, ФИО1, <.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 134 (сто тридцать четыре) рубля 66 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Семенова