Приговор № 1-290/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-290/2017

По делу № 1-290/2017 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 21 сентября 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Петуховой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Липкина М.В., представившей удостоверение №* от 16.08.2012 года и ордер №* от 08.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, *, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

25.06.2017, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут, ФИО2 с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, принял решение о незаконном приобретении наркотического средства для последующего личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 25.06.2017 около 22 часов 00 минут ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через телефон неустановленного в ходе следствия лица, незаконно получил информацию о наличии и стоимости наркотического средства — * – производное наркотического средства *, и номер, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, посредством платежного терминала «Qiwi», расположенного на остановке общественного транспорта «*» Московского района г. Н. Новгорода, ФИО2 осуществил перевод в сумме 1 000 рублей на неустановленный в ходе следствия номер. После этого, на телефон неустановленного в ходе следствия лица пришло смс-сообщение со сведениями о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством: «* 17 стоим правым плечом к калитке и идем прямо, справа где кончается забор. Идем по тропке в лесок. На развилке налево вдоль деревянного забора завода, справа на заборе висит красивая табличка, справа от нее к Бет опоре забора всунут под траву синий пак Росс 1 гр.». 25.06.2017 около 23 часов 00 минут ФИО2 прибыл по указанному в смс-сообщении адресу к д. 17 по ул. * Московского района г. Н. Новгорода, где у забора обнаружил и забрал лежащий на земле пакетик, выполненный из полимерного материала синего цвета с контактной застежкой с вышеуказанным наркотическим средством внутри, который спрятал в левый карман надетых на нем джинсовых брюк и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

26.06.2017 около 02 часов 55 минут у д. 9 по ул. * Московского района г. Н. Новгорода ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в служебном помещении отдела полиции № 4 УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенном в <...> г. Н. Новгорода, в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 10 минут 26.06.2017 в ходе личного досмотра при понятых обнаружили и изъяли у ФИО2 из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк, незаконно приобретенный и хранимый им без цели сбыта пакетик, выполненный из полимерного материала синего цвета с контактной застежкой с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта № * от 03.08.2017 является смесью, содержащей в своем составе * – производное наркотического средства *, общим весом 0,95 грамм.

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26) * и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26), крупным размером наркотического средства — смеси, содержащей * и его производных, является масса свыше 0,25 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался за совершении административных правонарушений.

Вместе с тем, вину в совершении преступления ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. Оказывает материальную поддержу несовершеннолетнему брату. Осуществляет уход за бабушкой, имеющей инвалидность. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, его фактическую трудоустроенность, отсутствие у него иждивенцев, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства;

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний пройти курс лечения.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены в дальнейшем ФИО2 условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом с 30 июня по 20 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство в одном пакетике, которое является смесью, содержащей в своем составе * массой 0,82 грамма, упакованный в прозрачный пакет; хранящееся в камере вещественных доказательств ОП№ 4 УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция №*) – хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 в отдельное производство по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического вещества в отношении неустановленных лиц;

- сотовый телефон «Fly Ezzy Trendy IMEI1: *, IMEI2: * с сим картой оператора «Теле 2» с абонентским номером *, упакованный в прозрачный пакет; хранящийся в камере вещественных доказательств ОП№4 УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция №*) – передать ФИО2 либо указанному им лицу, в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь О.А.Колтакова

Справка

Приговор от 21 сентября 2017 года в отношении ФИО2 в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу 03 октября 2017 года. Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-290/2017 Московского районного суда г. Н.Новгород.

Судья А.С.Аладышкин