Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО7, при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ГП НО «Нижтехинвентаризация» о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГП НО «Нижтехинвентаризация» о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ей принадлежит 1\2 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, <...><адрес>.

В настоящее время истец не имеет возможности поставить дом на кадастровый учет, так как площадь жилого дома, указанная в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, не совпадает с площадью, указанной в справке БТИ.

Так, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, площадь составляет 40,0 кв.м., жилая - 32,0 кв.м.. По данным ГП НО «Нижтехинвентаризация» площадь составляет 86,6 кв.м., жилая - 65,9 кв.м.

Данный жилой дом был построен в 1905 году, с тех пор не реконструировался, его площадь всегда составляла 86,6 кв.м., жилая - 65,9 кв.м.

В связи с изложенным, истец просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на дом, общей площадью 86,6 кв.м., жилой - 65,9 кв.м. по адресу: <адрес>, <...><адрес>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4 не возражает относительно рассмотрения дела в свое отсутствие и также не возражает относительно заявленных истцом требований.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО5 согласен с исковыми требованиями.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, <...><адрес>, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью 40,0 кв.м., в том числе жилой - 32,0 кв.м., двух сеней, служб и сооружений ( л.д. 7).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-21), жилой дом имеет общую площадь 86,6 кв.м., жилую площадь - 65,9 кв.м.

Как следует из объяснений истца и представителя третьего лица, дом никогда не перестраивался, не реконструировался. Несоответствие площади стало следствием ошибки нотариуса при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Обобщая изложенное, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 86,6 кв.м., жилой площадью 65,9 кв.м., по адресу: <адрес>, <...><адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО7

Копия верна:

Судья-