Приговор № 1-548/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-548/2019

УИД 21RS0024-01-2019-005074-06

№ 1-548/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя начальника отдела прокуратуры Чувашской Республики ФИО1, старшего помощника Чувашского транспортного прокурора Романова С.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Иванова А.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Константинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 1 марта 2016 года Урмарским районным судом Чувашской Республики по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20000 рублей, штраф уплачен 20 ноября 2019 года;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, примерно в 12 часов 30 минут 2 октября 2019 года, вступив между собой в предварительный сговор, с использованием мобильного телефона, подключенного к сети «Интернет», принадлежащего ФИО3, на сайте магазина «<данные изъяты>/» через тайник-закладку, оборудованный в спичечном коробке, находящемся под правым углом линолеума перед гаражом № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрели без цели сбыта для личного потребления вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>-(<данные изъяты>) <данные изъяты>, общей массой 4,08 грамма, что составляет крупный размер, после чего незаконно хранили его при себе до их задержания сотрудниками полиции в 14 часов 2 октября 2019 года. В 14 часов 20 минут 2 октября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>-(<данные изъяты>) <данные изъяты>, массой 1,08 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее также постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002) является крупным размером. В 15 часов 10 минут 2 октября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>-(<данные изъяты>-<данные изъяты>) <данные изъяты>, массой 3,00 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждено и поддержано защитниками Ивановым А.В. и Константиновым И.В.

Государственные обвинители выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых ФИО2 и ФИО3, а потому суд признает их вменяемыми лицами, подлежащими наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимыми умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 судим (том 2 л.д. 12, 15-16), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 32, 34), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоял на профилактическом учете как лицо, которому назначено административное наказание за незаконный оборот наркотических средств и их аналогов, за потребление без назначения врача (том 2 л.д. 18, 27).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14 октября 2019 года ФИО2 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не нуждается (том 1 л.д. 192-193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 2 октября 2019 года до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал объяснения, в которых сознался в содеянном, подробно изложив обстоятельства преступления (том 1 л.д. 8-9); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанное преступление ФИО2 совершил, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое было назначено реальное наказание в виде штрафа, в связи с чем в его действиях в соответствии со статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, который суд согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

ФИО3 не судим (том 2 л.д. 66), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 87, 89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том 2 л.д. 72, 82).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14 октября 2019 года ФИО3 синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении от наркомании не нуждается ( том 1 л.д. 200-201).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 2 октября 2019 года до возбуждения уголовного дела ФИО3 дал объяснения, в которых сознался в содеянном, подробно изложив обстоятельства преступления (том 1 л.д. 24); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, который, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему условного осуждения и считая нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к подсудимому положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, однако ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку с учетом личности подсудимого, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от отбывания наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, считая нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание то, что ФИО3 совершил преступление впервые, признал вину в полном объеме, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении размера наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 декабря 2019 года.

В соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 18 декабря 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений части 33 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакетик с зип-застёжкой с наркотическим средством – <данные изъяты>-(<данные изъяты>)<данные изъяты>, массой 3,0 грамма; полимерный прозрачный пакетик с зип-застёжкой с наркотическим средством - <данные изъяты>-(<данные изъяты>)<данные изъяты>, массой 1,08 грамма; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле из полимерного материала - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела о преступлении, предусмотренном пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица; банковскую карту № на имя ФИО - передать ПАО «Сбербанк России».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, когда они вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья С.С. Орлов

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2020 года приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2020 г. в отношении ФИО2 изменен.

ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 18 декабря 2019 г. по 19 февраля 2020 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 19 февраля 2020 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-548/2019 Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья С.С.Орлов